第334期

[娱论导向]《美国队长3》里谁的价值观是对的?


来源:凤凰娱乐

人参与 评论

《美国队长3》

刚看完超人和蝙蝠侠的大战,另一部洗劫你钱包的大片要上映了——《美国队长:内战》,现在的电影市场里,超级英雄电影一年好几部,美国的大城市每部电影都要被摧毁一通,然后超级英雄们出来努力的消灭反派,打反派不够看,就内部斗一斗,许多人也早就知晓了这些套路,却仍旧愿意掏出钱包,沉醉其中无法自拔。

有时候你可能也会想,这超级英雄一出手,天崩地裂、楼塌人亡,动静这么大,财物损毁不计其数,谁来赔偿损失?可往往片中人们也不太计较,毕竟大都是为了拯救地球,与全人类灭亡相比,倒点房子,有点死伤似乎确实在心理上可以接受。可偏偏戏中人不接受,比如先前DC那边的超蝙大战,韦恩少年在废墟中一边救人一边看着超人和他佐德叔穿墙破壁大战,自己家的摩天大楼被腰斩,仇恨的种子就埋下了,顺利成章引出二人大战。

而漫威这边也早有大布局,原著中的内战导火索便是《超能力者注册法案》,介绍这个法案的话,需要讲的东西太多,简单说就是年轻的超级英雄是热爱真人秀直播,主动跑到普通人社区追击超能力逃犯,导致硝化人自爆害死大批民众,社会舆论要求政府监管超级英雄,于是,漫威群雄割据成两派,美队领导的反对派,钢铁侠领导的支持派,然后两派开战,最终以美队投降并被人暗杀而亡做为这次事件的结局。当然,这个剧情在电影中做了不小的改动,但总体上来说,架构还是差不多的,只是美队不可能死。

正如我们看过的所有超级英雄片一样,大伙都知道这帮人的能力强到毁灭几个宇宙不成问题的地步,当《超能力者注册法案》这个棘手的问题摆出来,连他们内部都分裂了,我们作为普通人,如果入戏的谈一谈站队问题,相信会挺有意思。如果我们这个社会当前存在的价值观体系下,面对这样一群人,你是支持还是反对呢?

美队认为这个法案伤害了他对信仰,作为一位从上世纪40年代冻到现在的老古董来说,他爱国不爱政府,永远信仰国家的基石是那些伟大的价值观,依附在上面的政府无权践踏自己所敬重的信仰。而钢铁侠做为一个已经公开身份的超级英雄加超级富豪,他的能力来自科技与财富,因此他更加信仰秩序、效率,渴望通过技术手段来达到终极和平,因此他愿意接受监管并且愿意主动承担义务,劝服其他人接受。

表面上看,双方都有道理,也正是因此,才有了目前中国社交媒体上关注此片的粉丝们分裂站队的局面。看了微博上一个调查,形势并没有一边倒,支持美队的人稍微多点,支持钢铁侠的人少了点,但差距并不大,并且还有相当大比例的中立派,基本上是433的比例。其实这很有趣,在我们缺乏探讨公众议题的正常渠道时,反倒是国外电影引发了关于制度设计的轻讨论。

一种会带来危险的力量需不需要被政府监管,哪怕会侵犯到相关人等的权利,这个类型的话题被讨论过太多次了,比如国外一次又一次的监听丑闻事件爆发,人们总要去探讨政府的职能边界,有人认为这对某些事情很有用,有人认为这会让人感到恐慌没有安全感,再比如难民事件,有人认为是正确的价值观,有人认为是不计后果的盲目善意。诸如此类的割裂在现实中越来越多,很难下结论说谁对谁错,于是就开始争执,一方攻击一方圣母,一方斥责一方冷漠,渐渐的话题本身就在口水战中被消解了。

相信关于《美国队长:内战》中,有关这个议题的讨论也不会太多,甚至可能都不会掀起太大的争议,毕竟是个虚构的故事,故事中的价值观投射到现实中,无论比例大小,还算是有更多的人站在自由平等人权那一边,毕竟人不是神,每当有人想要为了干预尚未发生的危机而采取一些极端的措施时,损伤总是大过收获的,原著中,美队死了,他迁就了现实,可现实直接给了他一枪,可见,有的时候,理想主义确实需要再坚持一下下。

(作者/临北)

本文仅代表作者个人观点,不代表凤凰网立场。本文系凤凰娱乐独家稿件,未经授权,禁止以任何形式转载,否则将追究法律责任。

栏目介绍

从娱乐圈大小事,剖析个中价值观
——凤凰娱乐《娱论导向》
投稿邮箱:yuletougao@ifeng.com

制作团队

责编:二公子

监制:刘帆 李厦

出品:凤凰网娱乐

凤凰娱乐官方微信

凤凰娱乐官方微信