在崔永元风风火火的微博爆料、举报等动作之后，冯小刚、刘震云两位老炮儿，相继在时隔两个月后的同一天里展开反击。尽管冯小刚有说法是“在专注拍电影”“没搭理他”，但事发在崔永元前一天刚刚参加完姜文新片《邪不压正》的首映礼，冯小刚这面就突然忍了两个月后便忍不住了，怒发十条问题和图文并茂举证地正面猛怼崔永元，其中滋味耐人寻味。
冯小刚的十条提问式回应，除了第一条外看上去都像是正确的，至少从自己的角度讲道理是没啥大问题的。但问题是，这样一篇显然是处心积虑厚积厚发洋洋洒洒的长篇回应，在广大网友看来看是犯下了“避重就轻”的毛病。崔永元爆料的核心是税务和巨额海外资产等问题，而冯小刚则感性质疑了“影射”和对方是不是病人、好人上。
尽管冯小刚一贯以接地气著称，但他无疑代表的仍然是精英阶层，乃至某种意义上的权贵阶层（如若不信，看一看前不久冯大爷在机场对女服务人员愤怒发火的视频，也会得出一个稍微靠谱的判断），他从挖苦“屌丝”以及与王思聪互怼开始，就已经落下了一个“阴阳怪气”语气的毛病，也开始了反过来被曾经拥护他的草根质疑和讽刺。这次面对长达两个月的“挑衅”，冯小刚韬光养晦之后奋起反抗，在广大网友那里得到的却是几乎一面倒的反驳和斥责。这一点只需看一看冯小刚这篇“十问”下面的评论即知。
这一点还是作家刘震云机灵，跟冯小刚先开后关评论不同，他压根就把评论功能关掉了。很显然，他们自己当然也知道这样的“反击”无法让多数人满意。
所以才会有眼观娱乐和财经两大圈子热闹的网友忧心忡忡地提示，“冯导这样做真的不在乎自己的股票了吗？”这是对冯小刚自己有股份的华谊兄弟股票市值力挽狂澜，还是一次破釜沉舟式的自我落井下石？冯小刚用一种几近泼皮骂街的感性方式，来回应崔永元关于偷税等那么严厉的指控，是避重就轻，还是装糊涂企图一两拨千斤随便扣几个大帽子就KO掉对方？《手机2》刚刚杀青，明星阴阳合同、传媒公司被质疑套现，以及更多的关于合同、洗钱等质疑正在风口浪尖，本来已经沉寂了几十天的当事人，为什么现在选择这时候突然反击？《手机2》未映先红，冯小刚自己也说感谢推广，可这个被质疑偷税的关注度真可以转换成票房吗？这些疑问难免横亘在吃瓜群众心中。
关于崔永元“英雄论”，以及背后动机，乃至与华谊兄弟、冯小刚之间的旧事，这里先不做讨论，眼下这样一篇“十问战斗檄文”，好像更能展现冯小刚是如何“沦陷”到今天被自己当年最为依仗的草根大众群体怒怼局面的。
冯小刚试图拉拢众人，把个人矛盾转移到崔与“明星这个群体”之间的问题，还企图给崔永元戴上“诋毁中国电影行业”的帽子……这样的说话方式，哪怕内容都是正确的，也属于不够体面的行为了。这就像小孩儿之间打架，有一种人总是会选择一些不那么光明正大体面的手段，即便某次取得了胜利，依旧在大家的心里他的形象也高大不起来。况且冯小刚的“十条”里还有“你没娘吗”这种市井无赖骂街的语言。一会儿高瞻远瞩怀揣着家国使命般的大气，一会儿又将自己放低到泼皮的水准，上串下跳……只能说冯导这一次，跟他的很多后期作品一样，只有一个感性上的形式，却没有真正深思熟虑的想法和表达。他的表现与表达方式和他近期的电影作品，给人的印象是一致的。
以前的冯小刚不是这样，不管是骂架还是作品，他都有自己一以贯之的东西在里面。那当然是自信和充分圆满表达自己之后的结果。比如《大腕》、《一声叹息》这样的作品，好像这么多年过去了，也只有冯小刚能拍得出来，那种对人性的深入描述和刻画，放在世界导演里也是顶天立地的杰出代表。大概是从几部电影票房连续失利开始，骂大街式的宣泄总是流露出来，然后再来个怒对“屌丝”这样大众化的俚语，也就慢慢与他之前亲近人民群众渐行渐远。同样后来的作品，拿口碑不错的《芳华》来说，确实有动人的一面，有了流畅表达和对故事本身理解之后的力量，但也有让人摸不到头脑和非常唐突的细节充斥其中……气质这东西是自己流淌出来的，你掩饰或者堵截都作用不大，只要一放招，大家就看出来了。公众人物的骂架或者电影作品，都是一件件可被审视和审美的样本，你让它们问世，此后不但阻止不了大家怎么看它，也无法掌控这个过程中暴露出来的个人“气质”。而冯小刚这次暴露出来的就是市侩、粗鄙、狡猾和不自信。
冯小刚以一个近似乎“病态”的语气辱骂一个他眼里的“病人”，这瓜已经变成了“病友”之间的交流了。他有一句话算是击中了近来越发难以理解的崔永元的七寸，他称崔就是“一个不愿意退出历史舞台的嚼过三遍的甘蔗渣”。可是，这句话其实也挺适合回送给冯小刚自己用来自省的。尤其是在中国电影市场早已经变成徐铮、小鲜肉、战狼们天下了的今日，他那种老子曾经红过所有人的霸气和颓废表情，已分外难掩。
（作者/朱白）
本文仅代表作者个人观点，不代表凤凰网立场。本文系凤凰网娱乐独家稿件，未经授权，禁止以任何形式转载，否则将追究法律责任。
