第436期

[娱论导向]80年代的金鸡百花奖,才是真正的全民票选


来源:凤凰娱乐

人参与 评论

冯绍峰

第二十五届中国金鸡百花电影奖公布获奖名单,引起很大争议。“小鲜肉”战胜实力派,成了这张获奖名单上最让人困惑的地方。当然,这个结果也并不让人意外,评奖这件事,本就会受到资本的市场的乃至各方面力量的影响,只不过,它本身还会有均衡和抵抗机制,能保证结果不至于太离奇,一旦这奖项走向低迷,其它力量的影响就变大了,让它无从抵抗无从均衡。

八十年代的金鸡奖和百花奖,就没有这种顾虑。选票刊登在《大众电影》上,买一本《大众电影》,就可以投票,这本杂志当时的销量十分惊人,最多的时候有900万份,而每一本杂志背后,是一个家庭或者一个单位,所以,当时的投票,可以算是全民投票,“大众”属性得到了很大的保障。

虽然根据当时的核心人物回忆,奖项的最后评定,不全依照选票,还是要考虑方方面面的因素,还是要进行各种均衡,比如要照顾各大电影制片厂的面子,要让各文艺团体都有所收获,但最终结果还是不会太离谱,毕竟,那是一个电影怒放的年代,每个制片厂都有拿得出手的作品,每个演员也都有拿得出手的角色,即便结果和大众预期稍有偏差,也不会引起太大非议。

Baby与李易峰则获得最佳男女配角

所以,当年的投票活动,几乎成为一项节日。印有选票的那一期杂志,瞬间脱销,人们也非常严肃地对待投票,为了一张选票,往往要在家庭内部或者单位内部先进行一次投票,然后才能认真地填写上去。有些观众没有能够买到刊有选票的杂志,就自己复制一张选票进行填写。当年的《大众电影》杂志,常常要刊登声明说,这种自制的选票是无效的,但这依然抵挡不了人们的热情。是啊,那个年代,娱乐形式那么少,可供倾泻热情的渠道那么少,电影就成了最热闹的娱乐通道,电影明星就是全民明星。

现如今,娱乐形式越来越多,电影的力量越来越小,电影奖项的影响力的式微,成为不可避免的事。它也就越来越需要看方方面面的脸色,甚至要考虑到场者的尊严,当到场者不至空手而归,于是,每年的获奖名单一公布,就成为网友吐槽的对象。其实,有没有奖项不重要,奖项颁给谁也不重要,每个人心中,都有自己的金鸡百花奖,也有自己的金像奖、金马奖,乃至奥斯卡金像奖,每个人都会悄悄给自己的获奖者颁奖,用自己的热爱,用自己的铭记。

所以,电影史上,有那么多当时没有获奖的电影和演员,在日后的传颂中成了真正的获奖者。例如电影《肖申克的救赎》,在第67届奥斯卡金像奖上,获得了最佳影片、最佳男主角、最佳改编剧本等一大堆提名,却没有获奖,但二十年后,它成了真正的经典,我们都不觉得它没有获过奥斯卡,甚至在查资料的时候,发现它的确是颗粒无收时,都觉得有点诧异。人心已经给它颁了奖。

一时的胜利不足以长久炫耀,一时的荣耀也只能照耀片刻,在选票、评审团之外,还有一个最大的评委,那就是时间,它在苛刻地打量每一个成功者和失败者,以最艺术的方式,最“大众”的标准,决定把最后的奖项给谁。

人人心中都有金鸡百花奖,你自己的奖项最珍贵,也最值得讲述,千百颗心灵汇聚成的力量,加上时间的审验,最终会选出真正的获奖者。

(作者/韩松落)

本文仅代表作者个人观点,不代表凤凰网立场。本文系凤凰娱乐独家稿件,未经授权,禁止以任何形式转载,否则将追究法律责任。

栏目介绍

从娱乐圈大小事,剖析个中价值观
——凤凰娱乐《娱论导向》
投稿邮箱:yuletougao@ifeng.com

制作团队

责编:二公子

监制:刘帆 李厦

出品:凤凰网娱乐

凤凰娱乐官方微信

凤凰娱乐官方微信