第627期

[娱论导向]不合作的薛之谦,却赢得观众拍案叫好


来源:凤凰网娱乐

人参与 评论

薛之谦

薛之谦在真人秀节目《明日之子》里拂袖而去,赢得了一片叫好。

在叫好的人那里,这件事是这样的:二次元选手荷兹和赵天宇PK之后,原本投票给荷兹的星推官薛之谦突然爆发了,说自己并不愿意投票给荷兹,是在节目组授意之下投票的,本来为的是“不让荷兹输得太难看”,但没想到,荷兹却因为他投的票晋级了。薛之谦愤然离席,导致直播中断,尽管半个小时后他重新坐回星推官的席位,但一个非常轰动的事件,就此造成了。

人们认为,薛之谦揭开了选秀节目最大的黑幕——所谓的评委,其实都是装装样子,主办方想让谁胜出,谁就能胜出。薛之谦拂袖而去的新闻和视频片段流传开之后,他赢得了“耿直”“真性情”的赞美,在微博上获得了人们的一致拥护。

但“娱乐资本论”对整个片子进行认真观看之后,却得出了相反的结论。在之前的节目里,薛之谦对荷兹的态度反反复复,让人非常迷惑,“娱乐资本论”认为,薛之谦场上的表现,是和剧组合谋的结果,但也不排除玩脱了的嫌疑。

那么,人们为什么一边倒地站在薛之谦这边呢?“娱乐资本论”给出的解释是,第一,人们不喜欢虚拟偶像胜出;第二,选秀比赛的黑幕传说,让人们渴望揭黑英雄的出现。

这样的例子并不少见。2009年,“快女”20强比赛中,包小柏因选手晋级问题愤然离席后新浪网放出调查:“快女评委包小柏与沈黎晖你支持谁”,92.1%的人选择支持包小柏,搜狐网有类似的调查,58.9%的人选了“包老师太帅了,很有个性”。后来的10强赛中,巫启贤等评委,在沈黎晖、高晓松和场外的小柯力挺曾轶可的同时,依旧揪住她的唱功不放,认真地表示:“你的唱功还有表演方式不够系统”,给曾轶可的晋级带来了阻力,于是,在直播进行的同时,网友已经疯狂发帖,称巫启贤才是“真汉子”。

同样的情景发生在2006年的《梦想中国》上海海选中,23岁的沈阳选手阎浩出尽百宝要评委让他晋级,身为评委的伍思凯终于忍无可忍,拍案离席,全场哗然,同样身为评委的李咏却主动找到阎浩,与他倾谈近20分钟,令阎浩道歉认错。但网友一边倒地支持伍思凯,认为他真性情,认为李咏固然会做人,但也很虚伪很会装。

十分意外。这还是我熟悉的同胞吗,这个人群,和那个盛行中庸之道、动辄以“顾大局”为由压制个性诉求的,是同一个人群吗?这种意见,是女人捂着被丈夫打出来的青眼窝去离婚,也会被语重心长的和事老进行劝诫的土壤里培养出来的意见吗?人们当真这么热爱不合作者吗?      

看起来,人们拥护的都是那些不合作者,但实际情况并非如此,中国人都是活给别人看的,在种种有形无形的框架里,在利益的秤砣前,在文化的民族性格约定俗成的为人处世方式里,小心翼翼地改变自己的形状,把自己放置进去。 所以,每次遇到这样的测试题:“林黛玉与薛宝钗两人,你愿意作哪一位?你愿意娶哪一位?”被测者多半即刻回答:“薛宝钗!”生怕略有犹豫,都会沾上林黛玉的晦气。

但在内心的最深处,我们总在为那些不合作、不按排理出牌、敢于表现自己真实想法的人叫好,网络空间正好提供了这个可能性,薛之谦愤然离席的片刻,观众精神为之一振,身心得到释放,他做了人们不敢做的事,给每个人出了一口气。人人心中都有一个林黛玉,都有一个愤然离席的伍思凯、包小柏、薛之谦,都有一个蔑视权贵的李白、为情抛却江山的爱德华八世,尽管在现实中,他们从来都不是我们行为的标杆。

所以,不论薛之谦为什么要拂袖而去,人们都不会深究,人们看到的只是自己愿意看到的,就算事情看上去不是那样,也会得出符合自己心意的理解。

(作者/韩松落)

本文仅代表作者个人观点,不代表凤凰网立场。本文系凤凰娱乐独家稿件,未经授权,禁止以任何形式转载,否则将追究法律责任

栏目介绍

从娱乐圈大小事,剖析个中价值观
——凤凰娱乐《娱论导向》
投稿邮箱:zhongdy@ifeng.com

制作团队

责编:叶子

监制:姜燕 钟丹莹

出品:凤凰网娱乐

凤凰娱乐官方微信

凤凰娱乐官方微信