李连杰在抗震救灾中做得很不错，是一个生活中的英雄，但他在《功夫之王》中刻意塑造的银幕英雄却实在没什么意思。因此，上海电影节传来消息说，有英国人要投拍《杨贵妃》，立刻引来一阵奚落和抵制的声音，说西方人又要糟蹋中国文化了，再弄一个不知所谓的“美猴王”出来。

抵制当然是瞎扯，担忧却可以理解。西方人看我们自己拍的东西看不懂，他们自己来弄又让我们啼笑皆非。本来有一位大家公认的东西通吃的大师李安，但是《色，戒》之后很多人也不愿意承认了。

不单是东西方之间，就是西方人自己互拍也未必让我们满意。前不久看了《成为简·奥斯汀》，一部非常精致的电影。拍这个女人和她的时代，不精致也不行。安妮·海瑟薇演绎得非常细腻，但是很多奥斯汀迷都在挑剔，说她怎么看还是一个当代美国人。不过英国人习惯了美国人的“糟蹋”，不会动辄“抵制”。

这部影片最好的地方是片名，“成为××”包含的野心太大了，就是要精准地而且十分逻辑地还原历史。用中国人常用的话说，叫忠于史实。我们也习惯于用这个标准去欣赏艺术，觉得杨贵妃太重要了，要拍就要拍一个《成为杨贵妃》，或者干脆叫《告诉你一个真实的杨贵妃》出来。

事实上这是一个谁也不可能完成的任务。我们可以说，当代美国人和奥斯汀之间的差异，要远远大过当代中国人和杨贵妃之间，但是英国人就一定能还原他们自己的维多利亚时代吗？我自认为对唐代历史文化不算陌生，甚至还看过上海昆剧院演出的全本《长生殿》，但是杨玉环到底是怎样“成为杨贵妃”的，或者说她跟唐明皇到底是怎么回事，我还是不甚了了。

不过，历史虚无主义阻止不了人民群众对艺术和娱乐的热爱。在艺术和娱乐看来，杨贵妃不过就是个素材。不得不说，这个态度是非常正确的，否则谁也别想活了。更正确的态度，是好莱坞别管英国人怎样想，英国人也别想拍得中国人喜欢，你把这个历史素材拿过去，做成自己喜欢的菜就行了。最成功的例子，是《茶花女》有若干国家的二十多个版本，都是演给自己的观众看的，没听说美国人要演一个意大利观众最认可的版本。

成为杨贵妃不如成为你自己，不仅英国导演要这样，中国导演更要这样，别以为只有自己有资格诠释什么，每个艺术家的作品都只是自传而已。中国观众就也别老把自己当杨贵妃的后人，去抢着干一个审查员的活。此时，成为你自己，就是成为一个真正的观众。