所谓“裸婚”是指无房无车直接结婚,而所谓“裸映”则是指电影无宣传无首映礼直接上映。其实,导演和制片方好比女婿和丈母娘,都想让自己深爱的“作品”更上一层楼,如果协调不好势必搞得鱼死网破。香港著名导演张之亮的电影《肩上蝶》由陈坤、梁咏琪、江一燕和桂纶镁主演,入围第14届上海国际电影节竞赛单元。然而就在电影节上,传出张之亮与片方因终剪权问题产生不合的消息,张之亮宣布退出一切宣传活动以示抗议。至此,《肩上蝶》的宣传活动陷入了停滞阶段,尽管最终上映的版本已确认为导演剪辑的120分钟,但7月8日的“裸映”已成事实。在疑点重重的各方话语中,我们不禁思索,这究竟是一场闹剧,还是一场不用激情戏、不用绯闻的高级炒作?[网友评论]

 

《肩上蝶》“裸映”疑点重重 各方言论陷“罗生门”

如今华语电影的票房将很大赌注押在了“宣传”身上,《肩上蝶》投资高达7000万,宣传费用也号称1000万,但7月8日就要上映的片子,一直到7月初还没有任何动静。对此,导演与片方的说法竟然完全相反。

 

 导演说片方无安排 片方说导演不回复

7月2日,导演张之亮在微博上称:“自上海回京后一直等候宣传方面的安排 可是毫无音讯。”一天后,《肩上蝶》宣传方便向全国媒体发来短信,称“因主创档期无法配合,原定于近期举行的北京首映礼、观影会、各地影迷见面会等全国宣传活动将被迫全部暂停”,并表示一直协调张之亮的档期,但均未得到回复。如此矛盾的说法到底是哪一环节出了问题?【详细】

 

 合同规定只需四次宣传 发力前已全部用完

凤凰网娱乐从相关之情人士处得知,其实根本不是主创档期无法协调,而是“次数”已经到了。《肩上蝶》的合同规定主创人员共参加四次影片宣传,可还没发力,四次就用光了。这几次活动主创出席最全的就是4月12日的第一次和红毯开幕式;主题曲发布梁咏琪、桂纶镁缺席,原因不详;上影节期间的发布会,陈坤因赶回北京拍摄《画皮2》缺席,三位女演员撑场,当时宣传方给出的导演缺席原因是“生病”,但第二天就传出了因剪辑纠纷,片方与导演不和的消息。【详细】

 

 主创回应暗示统筹不利 无奈发微博力挺新片

至于首映取消的真正原因到底是不是“档期不和”,凤凰网娱乐分别致电陈坤和江一燕。陈坤方面表示,“制片方给的活动通知过于灵活机动,我们也没办法临时调整。”而江一燕方面称,江一燕原本已回京准备宣传,看了报纸才知道首映取消,而宣传方之前根本没有知会,只好返回上海投入话剧排练。所以,无论是否规定过“四次”出席,片方统筹出了问题是毋庸置疑的。无奈之下,陈坤、江一燕、桂纶镁、梁咏琪只能都以微博方式力挺新片。 【详细】

 

《肩上蝶》独家报道

对话张之亮:《肩上蝶》不是一个童话

    张之亮:其实《肩上蝶》不是一个童话,只是我把它童话化了。我觉得现代人很需要这种真爱的支持,为情守候、为爱牺牲。如果我们不坚持,可能15年之后,爱情真的像童话一样变得不真实了。[详细]

对话陈坤:内心强大了再说什么是浮云

    陈坤:请大家不要在你心理不坚强的时候,随时随地会因为失恋难过、因为没工作难过、因为人际关系难过的时候告诉我什么叫浮云。对不起,请你们把心理练强大了再来告诉我“这叫浮云”。[详细]

对话桂纶镁:最想给张之亮一个拥抱

    桂纶镁:现在最想做的就是给张之亮导演一个拥抱。虽然大家站在不同的立场上,但还是希望创作人的空间能够得到尊重。[详细]

片方称档期致宣传取消 江一燕回京扑空

    江一燕:我们是看报纸才知道取消宣传的。[详细]

利益共同体缘何外扬家丑? 探究“原罪”终剪权之争

任何矛盾都应该有商量的余地,何况《肩上蝶》已经完成拍摄,上映在即,导演和片方之间早已成为利益共同体。在正常情况下,双方应该先携手完成公映工作,何必要到“裸映”的地步?之前的“原罪”终剪权之争真让矛盾不可调和吗?

 

 张之亮:剪我的戏是对艺术的不尊重
  实情:合同中的终剪权归片方

对于终剪权问题,张之亮坦言,“120分钟是我最满意的版本,没有这个长度很难把故事说清楚,发行方私自将影片删减到90分钟,而且没给我看过,他们不找电影的优点,我觉得很心痛。”至始至终,张之亮的坚持出于对自己作品艺术的肯定。但实际上,片方明确表示,在此前的合同中,终剪权是归片方所有的,张之亮并不占理。【详细】

 

 发行方:120分钟难排片难回本
  实情:因重新审批麻烦而妥协导演

《肩上蝶》发行方也表现得一肚子苦水,据他们估计,90分钟的电影,票房基本可以过亿,但多了30分钟,票房可能会打对折。算上投资、宣传和其他杂七杂八的费用,票房要达到2亿才能回本,而在7月8日这个档期,有《建党伟业》、《武侠》等大片上映,而两周之后《变形金刚3》强势袭来,形势堪忧。但最后发行方还是妥协了,因为原版本已过审,新版本需要重新上呈审批,比较麻烦。【详细】

 

 终剪权矛盾可用合约解决
  私下沟通不足就要外扬家丑?

作为局外人,身兼监制和导演双重身份的成功商业片运营者陈可辛分析称,导演被要求修改电影的问题,在商业社会中非常普遍,即使是去电影节参展,主办方也会有类似的要求。而解决方法也很简单,把终剪权归属问题写入合约,有矛盾就尽力沟通完成。如今,内部沟通问题非要摆上台面,当众形成对立,而双方说法与实情和结果又自相矛盾,酿就的争端却导致电影节期间媒体无法观影,上映前夕宣传无法部署,形同闹剧,这是非常奇怪的现象,不禁令人生疑。【详细】

 

“终剪权之争”各方观点

导演陈可辛:终剪权之争在商业社会很正常

    导演没有终剪权的事件,在商业社会里经常发生,美国每天都在发生。我自己作为导演是希望能保护导演的话语权,我也能理解片方为了保障电影能回本的做法,没有不能沟通的事情。【详细】

导演贾樟柯:导演该有最终剪辑权

    我不赞成在中国推行制片人拥有最终剪辑权的制度。好莱坞制片人掌握最终剪辑权的确很普遍,但这是建立在他们的制片人专业程度很高的基础上,往往是自己有一个创意,想一个项目,之后由导演落实。但在中国,制片人对艺术规律的理解还是难以和导演比肩。需要尊重导演的创作原则。【详细】

影评人magasa:商业环境里要遵从商业精神

    张之亮比较有名,片方可能会考虑他的需求。遇到不知名的导演,话语权可能更小。《肩上蝶》片方在主观上是否存在恶意炒作,我并不清楚。但这么做也可能因此影响观众对影片的印象,得不偿失。【详细】

解密好莱坞电影剪辑权之争

    好莱坞实行的是所谓“制片人制”,也就是说,在一部影片的制作过程中,制片人的位置是最重要的,他掌控电影,从投资到剧本到拍摄周期到最后影片的剪辑、上映、发行。导演基本都有剪辑权,但至关重要的终剪权却不是人人可得了。制片方赋予的终剪权犹如皇帝给的尚方宝剑,绝对是权力和荣誉的象征。而且,终剪权不是一种永久的保证,这部片子你得到了,下部片子的东家就未必会给你了。【详细】

一场闹剧还是高级炒作?

在一场闹剧疑窦丛生的情况下,许多人开始质疑片方与导演行事的目的,这会不会是一场“高级炒作”?如今电影宣传手段众多,绯闻、激情戏是非常普通的吸引眼球的方式,而真正让一部电影引发业内甚至全民的话题才是最高级的营销。

 

 假如这是一场高级炒作……

虽然片方认为没人会用这种方式来炒作宣传。但事实是,除了不办发布会和首映式,每日正常宣传的通稿没有少,主演也拍摄了写真来配合电影,各大城市的公交路牌和地铁灯箱,影院大屏、数码海报上都能看到《肩上蝶》的信息。而在6月16日曝出《肩上蝶》纠纷新闻开始,据百度搜索显示,关于该片的新闻稿件数量并不少于发生纠纷之前,甚至因剪辑权引起的大讨论而超过了之前的关注度。在纠纷发生之后,包括贾樟柯、徐克、章家瑞、顾长卫、陈英雄等都表示对导演的支持,而电影局市场处官员、院线方、发行方都接受媒体采访各抒己见,《肩上蝶》的名字频频出现在媒体头条,而它也几乎成了导演维护电影艺术性的标杆之作。【详细】

 

 假如这仅仅是个闹剧……

之所以称之为“闹剧”,是因为它在上海电影节上的表现让媒体和观众很失望,不但传出纠纷,而且还从原定放映的大厅改为小厅,致使大部分媒体和观众都没能入场。据媒体们在交流中得知,该片因为怕在上映前放映会传出差评,于是干脆封锁了放映。事后,《肩上蝶》也未获得上影节奖项的认可,更进一步让人质疑该片的质量。如今,在7月8日公映之前,片方也未安排任何提前观影场,至今未见到《肩上蝶》的一片评论出炉,这与其他新片的坦荡产生了鲜明对比。【详细】

 

 闹剧还是炒作?观影后方知答案

一方面,《肩上蝶》成为导演维护电影艺术性的标杆和案例,引发业内大讨论,对于“制片人中心制”的呼吁也因此扩大;而另一方面,舆论并不知道其质量究竟如何,而观众也会从连番的纠纷新闻中对该片产生不好的印象。所以从结果上来看,该片在宣传上的得与失,可以评价议论,却无法真正下结论。或许,当真正看完该片之后,我们才会恍然大悟。【详细】

 

调查

1.您认为《肩上蝶》剪辑权之争是不是炒作?
是。整件事都是精心策划。
是。原本是有矛盾,但发行方借力炒了下去。
不是,这样的炒作会令观众对电影失望
不是,一切是自然发生,张之亮与片方缺乏沟通
其他
2.您还会去影院观看《肩上蝶》吗?
会,本来就是导演的诚意之作
会,纠纷让我更对该片充满好奇
不会,但会用其他途径观看。
不会,纠纷让我对该片没了信心。
不会,本来就不关注该片。
 
   

一部电影真正的成功仍然归于良好的口碑,正因为目前进入市场的烂片太多,炒作手法层出不穷,才使得片方的任何异常举动都惹人猜疑。回归原点,电影质量才是电影的核心价值,若真是一部真诚的佳片,大家自然会齐心协力为其宣传;若是烂片,只能破罐破摔玩心机炒作,对于大环境不是一件好事。

   
 

凤凰网娱乐频道 | 编辑:秦婉
凤凰网原创专题,欢迎转载,但需注明出处。

 
网友评论