从2009年贺岁档到今年贺岁档，大小影片，口碑佳者寥寥无几。“烂片多”，无疑是普通观众对华语电影市场最大的观感。这些“烂片”靠着强大的宣传机器使劲“忽悠”，以至于在观众走进电影院后，屡有被戏弄之感。观众买了票，就没办法退场——关键也没个退票机制，花了钱，走也不是，不走也痛苦，只能忍受恶劣的影片在影院里睡大觉。其实，电影本身就是商品，为什么其他商品可以退换，电影就不行？饭店里吃面，若有老鼠屎完全可以不付钱，影院里充斥着烂片，就像那碗面里的老鼠屎——观众比起食客，却偏要忍受这种糟践？所以，凤凰网娱乐特借3·15消费者权益日之机，呼吁实施“电影退票制”！【冯小刚爆粗口：退票制就是狗屎】 【张艺谋独家回应：不可能实施】

【洪晃：如果真能退票 我也要退《三枪》】

　　就“电影退票制”本身而言，洪晃认为，这是消极的行为，它伤害投资商、制片方的利益，它不会让好电影变得越来越多，而是会让中国花了近30年才刚刚建立起来一点的电影产业，“哗”地一声又倒了。而对凤凰网友票选的最想退票的烂片中，张艺谋电影《三枪拍案惊奇》高居榜首一事，洪晃非常理解，连称“它的欺骗性太大了”。洪晃称，当初自己是为了做节目，不得不花钱去看了《三枪》，但只坚持了30分钟，就“逃”了出来。事后，她一直要求节目组给报销电影票。所以，现在如果真能退票，她第一个“要退票”。[详细]

【高军：退票不现实 换票可以考虑】

　　高军认为，呼吁实施“电影退票制”，这样意见的积累与传达，势必会对那些烂片导演、制片方起到警醒作用，“如果他们还要继续这样操作下去，未来必定会受到损害。”高军表示，虽然“烂片退票制”实施起来难度很大，几乎不可执行。但是，实行“换票制”或许可以考虑。“影片开演20或30分钟后，如果观众觉得该影片不是自己想象的、想要看的，那么在还可以选择的情况下，观众或许可以申请观看其他影片。”[详细]

自凤凰网娱乐制作发布“呼吁实施电影退票制”策划专题以来，受到了不少网友关注，也引发强烈争议和反响。

3月22日，湖南卫视《电影锋云》特别就此话题录制了一期节目，针对“退票制”展开了一场讨论。知名人士洪晃、北京新影联总经理高军、影评人张小北等人受邀成为嘉宾。

该期节目已于3月25日播出。

【节目视频：洪晃等人上《电影锋云》热议“电影退票制”】

【裴钰：电影退票制会“倒逼”中国电影升级】

　　2008年以来的金融危机，国内从事来料加工和进出口贸易的行业深受打击，但是，危机“倒逼”了区域经济转型。“电影退票制”之所以让电影工业的几位大鳄，感到一丝寒意，就是这个“倒逼效应”，其实，这个想法，是从影迷消费者“倒逼”院线，院线“倒逼”片方，片方“倒逼”制作团队，层层反向“倒逼”，从电影的客户端“倒逼”电影的供应商，作为一种逆流而上的制度设计，它不是一种颠覆性的，也不是否定性的，而是一种激励竞争的初衷。人民币升值会“倒逼”中国外贸升级，电影退票也会“倒逼”中国电影升级。[详细]

【徐立凡：电影不能忽悠完观众还说自己高尚】

否定电影退票制的人不仅放不下架子，而且缺少市场经济的基本训练。电影退票制不但能还原电影本来面目，而且还有经济上的好处。有人担心技术问题。这和担心百姓会不会投票选取一样可笑。要相信国人的素质，即使有人赖票，那也不会是多数。很多人看电影是带着女朋友或孩子，他不会冒赖票的风险。退票不是难事，处理好风险控制不是难事，难的是不要把电影当成忽悠傻子观众的那根拐杖，还要非说自己高尚。[详细]

【王福重：要学习高校，电影产业要“去行政化”】

电影是特殊的商品，电影的好坏，难以量化，影迷呼吁退票，是一种情绪的抒发，需要各个方面善意地加以理解，多听来自老百姓的各种声音。我认为现在中国的电影工业存在的最大问题，是行政化过多，很类似今天的大学行政化过多，电影既然要产业化，就应该是自由贸易，在符合法制化的前提下，不能行政化过多的限制。[详细]

【易鹏：如今烂片太多是因为竞争不够激烈】

电影要实现产业化，就要自由竞争，股权多样化，允许充分竞争，你搞国有垄断，一亩三地都是单一的，所以，现在，电影市场并没有多么激烈的竞争。烂片的标准，目前比较难以量化，影迷网友主张退票，我理解还是一个内心不满的表达，实施起来，难度不小。无法量化烂片，但并不会导致烂片横行。烂片如何会少？答案是市场竞争激烈了，烂片自然会少。[详细]

严重支持退票制。30分钟内退票返还票价70%，60%也认了，60分钟内退票，返还40%或30%，60分钟后不再退票。这应该是可行的，完全可行的，市场经济嘛！——山东省潍坊市网友 st8718897

非常赞成电影退票制！现在有非常多的叫座不叫好的电影，其实那根本不是叫座！完全是“被叫座”，是被骗上座的！现在拍电影，制作技术不重要，宣传攻势，特别是忽悠人的技术，那才是最见功力的，那是如何把观众“叫到座位上”的本事，是如何捞钱的本事！所以必须拿出让电影院、制作方对观众的补偿机制，这就是电影退票制！——浙江省杭州市网友 西塞山前

别搞这个了，中国电影已经够烂了，如若实行退票制，中国电影将永远倒下去了。不信就试试。一年以后，张艺谋、张伟平就变成犀利哥了。——广东省佛山市顺德区网友 瑞峰

没有可操作性。电影是一种感性文化商品，不是一般实物商品，没有规章制度可寻。——广东省深圳市网友 habbit

有些电影电影从宣传上一眼就能看出是烂片，不动脑筋跟风去看这些电影也就是自愿被骗，所以看那了烂片就是活该。——云南省昆明市网友 falcon2k

【专访韩寒：我也希望烂片能退票】

韩寒在接受凤凰网娱乐专访时称，之前看过凤凰网关于“电影退票制”的专题，他认为这个提议“非常好玩儿”、“很有娱乐性”。他说，“我也希望烂片能退票，像对《无极》《三枪》这样的电影。 ”他还坦承，华语电影“一直都不怎么样”。 [详细]

【中影独家回应：华语电影并非一塌糊涂】

中影营销分公司总经理蒋德富在接受凤凰网娱乐专访时称，自己不反对 “电影退票制”。但他认为，电影作为一种特殊商品，倡导“退票制”不利于其发展。他称，电影的票房也在不断上升，这表明还是有很多人关注，“大家还是喜欢看”，因此华语电影并不是一塌糊涂。 [详细]

知名影评人Liar：电影是一种独裁 不可能民主

在被问及是否应该实施“电影退票制”时，Liar称“无所谓”。他表示，电影不是一种“民主”的文化产品，其本身具备独裁性。中国这样的文化土壤决定了中国电影的发展现状，观众在欣赏电影的同时，应该对中国电影事业有所期待。[详细]

北大教授张颐武：倡导“电影退票制”对劣质电影有警示作用

知名学者、北大教授张颐武对“电影退票制”的倡导给予了很高的评价，他说：“这种倡导是很有意义的，对劣质电影有警示作用，能够给电影界树立一个很好的标准。”他说，这就和“最差奖”的评选一样，初衷都是好的。从理想上来看，应该是长远的一个目标。[详细]

著名学者裴钰：烂片导演应效仿丰田，道歉、退票乃至召回拷贝

文化学者裴钰表示：我们要从文化产业的角度，来看“电影退票制”，电影是文化产业中的一个行业，电影作品的属性是商品，电影观众是消费者。丰田汽车因为油门踏板存在隐患，丰田汽车在欧美和中国召回700万辆问题车，丰田总裁丰田章男为不合格的产品，向全世界消费者含泪鞠躬道歉，一个烂片的导演和制片人，应该效仿丰田对消费者的态度——道歉、退票，乃至召回烂片的电影拷贝，这要形成一种制度。 [详细]

人民大学教授周孝正：退票制不合现实 中国电影一直不行

著名社会学家、中国人民大学法律社会学研究所所长周孝正在接受采访时表示，这个制度是“不合逻辑”的，他说：“既然已经买了票，就不可能再退了。就像你买了一个面包，咬了一口，觉得不好吃，你能退了吗？除非它有毒。不好吃，你扔了不吃就可以了嘛。”在问及华语影片的质量时，周教授十分悲观，他说：“中国的电影一直都不行。”某些导演的电影，他是肯定不会去观看的。[详细]

电影局副局长张宏森：这件事情很难界定，需要一个复杂的过程

“现在我还没看到这个活动是怎么回事，所以不方便回答。而且这件事情也很难界定，需要一个复杂的过程，不是一句两句可以说清楚的。”

著名导演张元：
我很支持“电影退票制”这个提法

“片子不好看、很烂，为什么不能退票呢？我很支持这个提法！关键是什么时间段退，要有一个标准。”

中影发言人翁力：
必须兼顾各方面的利益

“退票制不是说实行就实行的，因为它必须兼顾多方面的利益，比如说片方、发行方、院线、电影院等等。如果有一家影院愿意实行这个制度，但是片方等其他方面不同意，这家影院就违规了。所以单独实行是不可以的，必须经过一个长久的、互相协调的过程。”

长春文化宫影剧院周伟华经理：
若规定不出烂片界限，退票制就没有立足点

“退票制难以施行，首先什么是烂片，很难界定，众口难调。《三枪》很多人说不好，但仍有观众觉得挺有意思；《阿凡达》很多观众满意，但它却没获得奥斯卡大奖，那你说它是好片还是烂片？如果规定不出烂片的界限，这个退票制就根本没有立足点。另外，电影是经过消费者选择的商品，花钱买了入场券，就代表消费者认可了，你看完才说不好要退票，这本身就不合理。”

长沙中影今典影城负责人：
“电影退票制”是好事，但不成熟

“电影退票制”是为了促进中国电影发展，是好事，但退票制度不成熟。因为迄今为止，烂片并没有一个评判标准，“比如《三枪拍案惊奇》，有人说是大烂片，但又有人喜欢得不得了。若无一个能说服人的权威评价标准，我相信不仅仅是影城难以接受看烂片退票的说法，影迷之间肯定也会产生争议。”

电影，也是商品。其他商品像家电、日化类的，甚至是食品，都有包退包换的制度。有人说，电影这类商品很特殊（比如说“好”与“烂”见仁见智之类的鬼话），但即便再特殊，也不能特殊到“烂至极致”亦能招摇过市，还得消费者买单的恶劣地步。消费者不满意，就得退！您说是不是？【详细】　

经过走访电影院观众，得到的调查数据是，99.9%的人希望有“电影退票制”。这个结果其实不用调查就可以预料到，经过N年的“大片洗礼”，中国的电影观众看多了烂片，审美都有些“畸形”了。实施“电影退票制”，将是非常合理而且及时的呼吁，也是广大饱受烂片折磨的电影观众的心声。【详细】

烂片太多最大的一个原因是——这些烂片出品方往往是“赚一票走人”，然后“接着忽悠的主”。他们之所以能够“赚一票”，就是因为电影这种产品目前不存在“不满意就退货”的合法机制，否则，他们也没办法把烂片投放市场还能赚的盆满钵满。所以，若要防范烂片的层出不穷之势，就得有一定机制。而“退票制”本身也是符合法律的。【详细】

没有“退票制”的话，烂片出品方在前期的宣传中，会用各种手段夸大内容，大肆宣扬电影如何之好、演出阵容如何庞大，不忽悠到观众誓不罢休。这种宣传的“倒行逆施”，在目前的电影市场，可谓屡见不鲜，甚而屡试不爽。忽悠观众进场后，就丝毫不顾及观众们骂娘的声音了。故而，退票制是这种夸大宣传的最好“杀手”。【详细】

若有退换机制，在不担心被忽悠的情况下，观影的人会更多，对于好电影来说，这是最为利好的消息。电影如果真的品质过硬，就不会害怕接受观众的考验以及退换。所以，机制健全对于好电影而言，是一种最大的激励。【详细】

1、在进场什么时段内可以进行退票——假设真有电影退票制，在什么时段内退票更为合理？理想的时段是半小时内，30分钟内，电影理应达到一定高潮，而勾起观众的观影欲望；
　　2、如何判定电影足够烂到应让观众退票的境界——建议在退票处安装一台测谎仪，以检测观众退票的需求是否发自内心深处，退票与否视乎测谎结果（当然，这仅仅是搞笑猜想，勿当真。若制度真建立起来，相信有关部门会发挥他们的聪明才智）；
　　3、基本上无法实行——对此悲观论调，我们不做任何评述。

【春季档】电影票房增六成 国产片十年首次春季过亿

随着5月22日《博物馆奇妙夜2》上映在即，国内暑期档将接棒春季档。记者从院线、发行方汇总信息来看，春季档(3月至5月)中国电影票房与去年同比增长62%，业内人士预测整个春季档总票房会超10亿。新影联院线发言人高军分析，春季档除《南京！南京！》(简称《南京》)是破亿之作，缺乏国产片“票房炸弹”。【详细】

【暑期档】看了16亿电影 专家称成绩可喜但虎头蛇尾

今年的暑期档已正式拉上帷幕，今年暑期档的总票房已经超过了16亿，比去年同期增长了足足60%，创下了暑期档的票房纪录。不过联和院线副总吴鹤沪分析说，暑期档末期上映的几个片子表现一般，不管是葛优离开冯小刚的“单飞”之作《气喘吁吁》，还是韩国本土票房冠军《海云台》，都没有达到预期的效果，暑期档有“虎头蛇尾”之势。【详细】

【国庆档】带旺影市 1.94亿周票房创中国影史新高

上周（9月28日-10月4日）有4天在国庆档期，成为中国影史上最创造票房的四天。因为两部大片《建国大业》和《风声》分抢市场，正如此前预计的，整个市场空间大幅上扬，上周票房创造了目前中国电影史上的最高票房纪录，单周7天票房高达1.94亿元——大概10年前，中国最低的整年票房只有9亿元。【详细】

【贺岁档】3个月票房30亿元 业内人士再提档期保护

随着春节长假的结束，热闹了3个多月的内地贺岁市场也到了收官之际。据不完全统计，2009年贺岁档至今，共计有30余部新片上映，总票房达到30亿元，较去年同期票房增幅超过100%。市场欣喜贺岁档蛋糕被做大做强的同时，也有专业人士提出隐忧。因为《2012》以及《阿凡达》的票房总和，超过了过去三个月公映的所有国产片的总票房。【详细】

09年内地票房突破60亿 国产片连续7年超进口片

每年一度的电影局通气会本月8日下午在国家广电总局召开。电影局局长童刚通报了全年电影票房等各方面情况。据称，2009年全国城市的电影票房收入达到62.06亿元，这是中国电影票房首次突破60亿元。同比增幅达42.96%，其中国产片票房占据总额的56.6%，国产片票房连续7年超过进口片，共有12部国产影片突破亿元票房。【详细】