如今网络的传播速度及泛滥程度已直接导致人与人之间特别是亲密爱人之间的信任值直线下降，陈冠希将自己与恋人们的亲密私照存放个人电脑原本属于他个人的隐私，因此不由得让我们深思，在网络社会作为每个个体的隐私该如何保护？难道经历了此事件，大众就从此不再敢私拍裸照、更不敢将与情人间的恩爱照片存入电脑了吗？还是大众都多留个心眼，平时将自己拍下来的私照设密和采取重点保护措施。 阿娇现身发声明 被曝与陈冠希有六年情>>>

当陈冠希与阿娇亲密私照初上网络时，众多网民顿时炸开了锅，纷纷争相收藏及传阅，而隔天张柏芝不雅照的网上流传，将此次艳照门事件拉至高潮。于是，满城尽谈艳照门，亦然成为众多大众口中的时尚话题。“今天你看了吗”已替代“今天你吃了吗？”成为每天的问候语，大家都在欣喜若狂的看着明星的笑话，谈着明星的艳事，露出偷窥欲得到满足后的丑恶嘴脸。然而大家在满足了偷窥欲望的同时是不是觉得自己亦然成为艳照事件的传播者呢？你的这一行为是不是也触及了法律底线呢？你是否也已陷入了集体窥私的狂欢大潮呢？吉林：浏览陈冠希阿娇艳照或违法 传播者获刑三年>>>

其实，面对网络黑客，传统的法律手段没什么作用。如果这真是女星所归属的演艺公司的炒作行为，那么轰动违法性质将变成愿打愿挨的默契和配合，法律参与还有什么意义？如果艳照事件能够成功换取了丰厚利益回报和知名度提升，而美誉度并没因此失去多少，又何必认真？舒淇的艳照什么不露？网络上满处都是，可并不影响舒淇成为国际巨星，甚至不影响她当电影节评委。看来，女星们如果对这种事没有一定心理承受力，是不能成大事、当巨星、赚大钱的。 广告商依然支持 “床照门”主角“钱”程无忧>>>

照片的真假已无需再做过多的探讨，因为当事人都已经承认了它的真实性，幕后黑手的目的现在尚无法考证，事件的真相也还需时间来还原，但网友对多位当事人的态度却颇值得玩味，对陈冠希进行口诛笔伐的同时，对所涉及的诸位女星却大多持惋惜、遗憾、同情的态度，认为如此不雅照片的广为流传舍得其形象轰然倒塌，将带来难以愈合的伤害，使得其演艺生涯几乎全毁。在这种情况下，我们是否要考虑一下给他们一丝希望和一丝宽容呢。 我不会愿意让我们偶像这样>>>

人们似乎忘记了很重要的一点，在隐私权面临普遍危机的当下，今天发生在明星身上的侵权行为，明天同样可能发生在自己身上。不用说到明天，类似事件此前就已多次发生。前些时候，就有人通过破解密码，将上海某位女白领及其外国上司的“床照”曝光于网络。吊诡的是，有人乐于辱骂这位女士“不要脸”，却偏偏没有看到，曝光者的行为才真正应当受谴责和追究。“艳照门”使善良的人蒙羞>>>

具有基本是非判断能力的人，都应该明白，这样在网上传播人家的私生活照片是不对的。但是，这一次社会上的谴责之声的确不是那么众志成城，除了粉丝们誓死捍卫之外，众艺人得到的“关注”很多，得到的“关怀”很弱。有人又拿“传媒暴力”来说事，指责传媒缺乏同情心和是非判断能力。其实，回想当年刘嘉玲的“女星受虐裸照事件”、伊莱克斯女白领裸照事件，甚至阿娇更衣遭偷拍事件，社会上对肇事者都是一片喊打之声，对受害者更是寄予了无限的同情和慰问。归根结底，还是这一次事件的性质有所不同，“受害者”的形象并不是那么鲜明，赢得的同情自然打了些折扣。 捍卫隐私，现代文明的至上权力>>>

张SIR和MISS胡的事情刚刚在2007年末轰轰烈烈地走过，一张照片让阿娇彻底绝望，而事情并没有就此结束。张柏芝的私照也遭曝光。

图片已是涉嫌色情，加上曝光了艺人隐私，理应制止并告一段落，剩下的就是要引导，谴责幕后黑手，谴责这一事件的幕后策划者。

考验：

偷鸡不成蚀把米

我们已经看惯娱乐圈的分分合合，分手又复合的绯闻炒作也逃不过大众 的法眼。经纪公司“黔驴技穷”之下也会出下策——用丑闻爆猛料。阿娇的“偷拍门”事件，经纪公司从最初的“深恶痛绝”除之而后快的坚决到后来的“宽容大度”既往不咎的清淡，这种高超的“变脸”技术恐怕连川剧变脸的祖师也望尘莫及。这足以让阿娇公司臭名远扬好一阵子。

考验：

明星形象遭盗用

群众的眼睛是雪亮的，群众的技艺是高超的。出于娱乐精神的恶搞我们还可以接受，并赞上一句“有创意”。但是有些恶搞则超越了道德的界限，直接涉及到了法律的问题。我们甚至不能用“恶搞”这种如此轻松的词汇，而直接要用“盗用”。遭“盗用”的明星照片都处境悲惨，频出现在各种情色广告中。