当携全家抵达曼谷转机回港时，与对爱女李嫣狂拍的香港记者发生争执，一阵口角后，李亚鹏失控，与记者发生肢体

冲突。被扇耳光的《忽然一周》男记者称:我要他道歉，我一定要告他；《明报周刊》女记者:没想到他会踢女人，我也一定要告他。此消息一出，引发了一场关于李亚鹏演全武行用不用“道歉”的道德争议。

李亚鹏骂记者并扇记者耳光的消息发出后，其经纪人马葭立即做出回应:家庭是李亚鹏的底线，如果有人越过这条底线，李亚鹏的过激行为她是可以理解的。

环球网娱乐频道针对此事所做的调查结果显示如下:表示“可以理解李亚鹏护女行为”和“严重鄙视该记者”的网友占了90%以上。

站在为人父母的角度看，李亚鹏的行为是可以理解的。小女儿李嫣的天生疾病曾经为他和带来了很大痛苦，但也正由于这种感受，使他们建立可基金会，帮助更多像小女儿一样的病患儿童。就从这一点上讲，李亚鹏如果道歉了，确实有很多人会替他感到委屈，特别是为人父母者。

香港记者其实也委屈，被打记者在事后跟李亚鹏交涉时说了这样一句话:我也是工作，上头让我拍的。众所周知，香港的记者被不客气地称为“狗仔队”，口碑之差可想而知。台湾的、内地的曾公然鄙夷他们，不少明星打人、骂人事件的“受害者”都是狗仔队，而被打被骂之后，通常也是不了了之。工作性质和新闻选取原则决定了他们常被“鄙视”的地位。的确，有个别媒体确实已经超出了媒体正常报道的范围，做出了不该作出的行为。媒体理当尊重别人的隐私，并保护未成年人。

冲突一发生，律师也站出来说话:李嫣作为未成年人，且患有先天缺陷，从法律的角度而言记者拍摄侵犯了其隐私权，从道德的角度而言这样的拍摄是违背良知底线的。李亚鹏有拒绝采访权，但拳脚相加有违法律。自古以来，情法的关系就教难被撇清，类似事件一出，律师也被媒体请上了台，终归只是当个借鉴，当个说话不大管用却最公正的“第三方”。此类事件还是不会因此停止，仍是层出不穷，“第三方”也挺委屈。

李亚鹏首先是一个父亲，面对当时的情况，挺身保护孩子，是一个男人本能的反应，如果非要李亚鹏道歉，如果非要被打记者反省，大家的确都委屈了。