作者:朱白
关于老外如何看待中国人做一份调查,这看上去是一件社会学范畴上的事儿,可是娱乐周刊为什么会关注?这得说负责调查研究的人聪明,他们选择了娱乐圈的明星,拿那些最为人们眼熟的脸说事儿,这能不让人多看两眼吗?
作为做娱乐媒体的,我没什么学术修养,但我还是凭本能怀疑教授们的这份调查——这个突然冒出来的“西方女人眼中的中国男影星形象调查”有学术价值吗?在比如“最愿意嫁给谁”的问题上,大家回答的时候会用心吗?这根本就是一个随便说说的事儿,哪有人会真的在嫁给周星驰和梁朝伟之间犹豫一下啊!有与没有,其实都没关系,好玩就成,好玩到能引起你的阅读兴趣就成。
要我说,外国人怎么看你,没什么大不了的,你首先应该为自己的人民创造文艺精品,赚自己国家人的钱,至于是否能到西方国家去发展,那是造化和后来的事儿了。说去外国发展,章子怡发展得最红火,结论就是找个好莱坞巨头当男友,可这对别的女星来说有帮助吗?说这种研究结果会对中国人的形象包装有帮助,形象包装的确是门学问,说深也深,说浅也浅,但深浅都不是你说了算的。老外觉得男人长头发丑,你搞个葛优的光头出来就受疯狂追捧了?再说,人看人的外貌,不但是一件主观上的事儿,也是一件情绪化下极其偶然的判断吧。我有可能春节的时候看戴着黑眼镜的王家卫不顺眼,也完全有可能在戛纳红地毯上再看他就觉得很英俊啊。这种事放在学术研究上,压根就不是朝着靠谱的方向去的。
看看这些“西方女人眼中最帅/最丑的中国男演员排行榜”的调查结论,就知道了为什么这种玩意儿会吸引你的眼球。你也许会说,“李亚鹏最丑,不意外啊”;或者“跟刘德华结婚,谁不想啊”,看看,效果出来了,这不就跟狗仔队翻明星家垃圾和偷拍到明星吃饭唱歌一样嘛,吸引你注意力的就是一个明星效应。一万个老外说我长得漂亮,也没用,我不是明星上不了版面啊。
“西方女人眼中的中国男影星形象分析”,也不用分析了,因为你完全可以举出相反的例子,得出一套完全相反的结论来。多说一句的是,老师们所确定的调查名单,尽管已经尽可能地囊括一些人们熟知的男明星,可是你将姜文、谢霆锋和周杰伦放在一起比美,还是很有点吕布战秦琼的意思。
套用调查人自我简介里惊世骇俗的一句话“可能是中国心理学界全国知名度最高的学者”,我们可以得出结论——中国男星在外国女人眼里,也可能是一件极其不靠谱但却有着良好的娱乐价值的事儿。
热点新闻推荐:
手机上看新闻


















美情报确认解放军095核潜艇
日本秘研隐形战机抗衡中国
千年古尸见光瞬间腐烂
913晚林豆豆告诉周恩来什么
汤加丽痛哭回忆拍人体写真
女子脱光胸透 医生伸咸猪手
解密:毛泽东下葬全过程
中共特工揭红高棉隐秘酷刑
解放军三"杀手锏"逼退美军
台军中程导弹 射程涵盖北京
无赖女婿霸二女 被岳父打死
陈冲洞房戏发生意外
美恐怖杀手锏 B2隐形轰炸机
揭秘慈禧尸体受到怎样羞辱
60后渐成中国政坛中坚
上海女用汽油燃烧瓶保卫房
淫乱书记于洋女儿生活奢侈
奇闻:包养关系多达4层






