作者:吴为忠

陈丹青是一个著名画家，近来很少见到他用画作说话，而在媒体上却经常以文化名人的身份发表自己的观点。自从与韩寒在湖南卫视的“零点锋云”中“炮轰”茅盾、巴金、冰心等文学大师文采欠佳、难以阅读，招来一片批评声后，韩寒立即在自己的博客上进行反驳，而作为年长者陈丹青却一言不发。

在最近的上海书展上，陈丹青为自己的新书《与陈丹青交谈》举办现场签售，他选择了这个时候对“炮轰文学大师”一事发动了火力更加猛烈的反击。理由是:自己既然和韩寒“聊天惹了祸，不该置身事外”。

其实，作为一个阅读个体，每一个人都有自己的文学艺术的喜好，这也很正常，像吾辈这样愚笨之人就不太爱看陈丹青的画，这是一样的道理。有了审美的整齐划一，就没有创作的百花齐放。问题是陈丹青是一个有影响力的文化名人，要充分考虑到话语的扩散效应。你说:“也许人家会来问我，你是甚么东西，有甚资格诋毁前辈？我是没资格，但合上书页、目光移开总算一份渺小的私权吧。”此话说对了一半，私下里，对于中外名家的议论是一回事，公开场合，尤其是在媒体上公开这些言论就不妥了，这个简单的道理就不用我在此赘述了吧？

你我是同辈之人，从成长的经历来看，从小受到的教育，不会对中外文学艺术大师怀有如此“敌对”的情绪，更何况像你这样一位在绘画艺术上已经取得很高成就的著名画家，如果从小对大师的作品充满着如此敌意的话，恐怕是也很难走到现在这一步的，艺术是需要积累的，博采各家之长，才能独创一格。

余秋雨曾说过这样一段话:“任何细节都没有权利通过自我张扬来取代和模糊文化的整体力量”。在他的人生经历中，总会提起奉化半山老楼的那个书屋，里面中国古典浩如烟海，只要钻进去，里面就不枯燥了。我想，这番话也是文化人的总体品格，陈丹青也不应该例外。

中外文化艺术大师不是自封的，而是经过岁月的流逝在人们心目中积淀下来的一种文化认同，对于中外文学大师，作为一个画家，你“实在读不下去”，也就算了，但连黄宾虹、李可染、张大千以及林风眠这样的前辈美术大师，也不屑一顾，这就有点狂妄自大了。

在自己的新书出笼之时，拿中外文化名人开炮制造市场轰动效应，这恐怕也是名人的一种文化堕落。