《暴裂无声》底层的残酷物语：真相从来都是有特权的人专属

原标题:《暴裂无声》底层的残酷物语：真相从来都是有特权的人专属

这部片子我是在年前的一个活动上看到的，那应该是《暴烈无声》在北京的第二场线下放映。我依然记得第一次看到《心迷宫》时的震撼，因为导演的生长环境和笔者极其相似，他影片里展现的那个底层，就是笔者从小到大身边的叔叔阿姨们。当有一天，你在荧幕上看到有人为你身边的人发声，真的是特别熟悉，另外还有一些难过。大概是因为草芥如他们，第一次有人这样郑重其事地把他们书写进了电影里，就这一点，都值得我们在影院再刷一遍。

另外本文也不能说是影评，因为记录了一部分导演在映后的和观众的交流心得。本文含有大量剧透，没看过的，就考虑要不要在读下去了。

1

《爆裂无声》是底层的残酷物语

忻钰坤是近年来比较受欢迎和期待的导演之一，他凭借处女作《心迷宫》获得了第8届First青年电影展最佳导演奖，也First影展孵化的导演之一。《暴裂无声》是他的第二部长篇作品。

忻钰坤的老家在内蒙包头市，那是个重工业城市，有很多煤矿。据导演自述，《暴裂无声》取材与过去十几年当地非法采矿有关，而且这个剧本的成形要早于《心迷宫》。在凭借《心迷宫》成为导演之后，忻钰坤将自己心心念念的作品搬上了大荧幕，他说自己是带着“愤怒”完成这部作品的，因为他希望有更多人能了解这些依靠煤矿而生的人的生存境况。

《暴裂无声》是一部悬疑犯罪片，影片中有很多暴力和血腥的镜头，还有很多动作戏，这些都是商业片里很受观众喜欢的元素。另外影片采用多线叙事方式，主线一为煤矿工人张保民寻找走丢的儿子，主线二是煤老板昌万年的非法采矿案，第三条线是由非法采矿案引出的煤老板绑架律师徐文杰女儿的绑架案，三条线平行交叉进行，讲述了一个非法集资案下的意外杀人案。

导演说这部影片比《心迷宫》复杂，影片信息量巨大。笔者也认为导演在影片中埋下了大量可供解读的暗号，且充满象征意义。比如关于“吃”的镜头，“村民吃肉”“火锅桌上的羊肉宴”“绞肉机绞肉”，这些镜头里有很多处都是大特写，吃肉的村民们就像动物一样互相争夺食物，可能也是在暗讽为了生存底层的人只能相互争夺，无法好好合作；还有张保民吃馒头蘸的豆腐乳和煤老板吃西红柿流下的红色汁水代表着血，血和肉象征着在法律失效的阶层里，底层的人就像案板上的鱼肉，任人宰割。

底层的人除了互相倾轧之外，还有来自上一个阶层的宰割，比如影片中多次出现的村长。张保民因不愿意在采矿协议上签字和同村的人打架，村长却阻止拉架导致张保民把同村的一个村民的眼睛戳瞎导致悲剧；张保民从煤矿回来，村长给他低保，只有200块，村长明显贪污了；还有村长给煤老板的手下通风报信，来抓张保民。这些都是在说，上一个阶层的安逸无不是建立在对下一个阶层的痛苦之上的。

另外还有“主人公的无声”，在和导演交流的环节有观众提出是不是暗指底层人民失语，没有话语权，导演笑着说“这是你说的”，台下观众都跟着会心一笑。这无疑是说对了。

还有张保民站在山顶俯视村庄和最后两个小孩儿跑到山顶的镜头，影片结尾张保民背后的山体炸裂，都有强烈的象征意义。至于该如何解读，影片正式上映，大家可以在后台留言聊聊。

2

人性之恶到底从哪里来

本片的片名原来本想叫《恶人》，后来因为各种原因改为《暴裂无声》，“暴”代表了主人公的愤怒，张保民从头到尾都处于愤怒的边缘；“裂”可以指山体的破裂，煤矿每天发生爆破，也可以指社会阶层的破裂，人性的破裂。

笔者倒认为《恶人》更合适，因为在影片的结尾张保民帮律师救了他的女儿，但律师却为了私利同煤老板一起掩盖了张保民儿子已死的真相。而且影片暗示张保民儿子遇害的地方正是救律师女儿的地方。

张保民拼死救出律师的女儿没有得到真相，换来的却是律师为了自保选择沉默，在这个时候人性之恶赤裸裸地敞开在众人面前，我们却无能为力。

《暴裂无声》最后为了过审在字幕里解释煤老板和律师的 罪恶已被绳之以法，但张保民儿子的尸体依旧没有找到，这波操作和之前的《心迷宫》结尾如出一辙。导演解释说在中国这样的题材想要过审且上大银幕是要动些脑筋的。（我们都理解~）

整个片子的节奏很紧凑，能时时刻刻把观众的注意力锁在大荧幕上，而且悬念感极强，大家一直等待最后揭晓凶手的谜底，结尾处却让主人公离真相一步之遥，迟迟不让罪犯绳之以法，而这个时候又有音乐的加持把观众愤怒的情绪推向了高潮，那种只要在进一步你就知道真相了，但主人公却怎么都不能在进一步的愤怒，让整个片子的暗黑和讽刺效果都达到了顶点。如果没有最后监狱的那段情节和字幕的解释，也许这个片子就更接近现实，更有力量。

男主人公宋洋的表演很好，有大量的动作戏，不知道是不是因为他之前演过徐浩峰的武侠片导演才找他来演。他很好的表现出了一个社会底层长期饱受欺压的人的愤怒和努力求生的本能反应。

但整部片子里有一个细节笔者有疑惑，张保民是个农民，就算很会打架也不能是个武林高手，在办公室以一挡十和专业的保镖对打，感觉像漫威里的超级英雄。这部分确实有点过了，可能是出于票房的考量。

另外张保民和煤老板的冲突的制造很牵强，虽然影片一开始就铺垫煤老板因过失杀人去小学捐款。随后煤老板的手下说见过张保民的儿子导致了他和煤老板第一次会面，他怀疑煤老板的办公司里藏着他儿子，但是他煤老板这么做的动机是什么？虽然也有同村的人说张保民儿子失踪那天有一辆小轿车在他儿子放羊附近停着，最后煤老板的手下骗张保民说他的儿子在煤老板手上，但这些都是为了让张保民合理怀疑煤老板的佐证而已。最核心的问题是张保民对煤老板绑架他儿子产生怀疑的合理性问题，一个有钱有势的煤老板和一个素未蒙面毫无任何牵扯的矿工的儿子之间根本没有交集的可能，更别说误会了。

笔者想说的是煤老板过失杀人这个结果具有意外性，而揭示这个结果的过程却在逻辑上充满了因果关系，这其实是矛盾的。所以笔者个人感觉在剧本上这个影片是有瑕疵的。

除此之外，本部影片启用了新人来配乐，有些地方的配乐过于抢戏，比如最后张保民妻子哭声那段音乐，就有些过了。

本片定档4月4号，现在已经开始多个城市路演了，喜欢忻钰坤的影迷可以去支持一下这部片子。

PS：《暴裂无声》这个片子里的农村和笔者小时候生活过的矿山极其相似，那里的村民和矿山的下井工人几乎一模一样。有人说为什么忻钰坤导演这么喜欢拍摄农村题材，笔者想对一个创作者来说，他们的表达和自己的现实生活是分不开的，他们对自己周遭现实的观察和体会铸就了他的作品。更庆幸的是当他拥有了拍摄电影的权利的时候，能够替自己周围的现实生活发声，没有急着去拥抱商业片讨好观众，还在坚持自己的影像风格，这非常难能可贵。（去年的观后感吧，一并放上来，就不改了。）