因为穿着暴露被警告…穿衣自由是个屁！

最近大人的朋友圈被一篇关于穿衣自由的文章刷屏了，核心思想就是“女生穿什么应该由自己决定，别人无权指手画脚。”

文章乍一看一气呵成，作为一个女生，大人看了这篇文章，不仅没有爽到，心理还有一丝丝不舒服。

于是，这么爱刨根问底的大人，就专门研究了到底哪里让我不舒服，发现文章实际经不起推敲，并一一列出来，个人观点，欢迎反驳。

穿着暴露会不会增加性侵的可能？

文章在驳斥穿着暴露是否会增加被性侵的概率的时候用了一个展览，这个展览展出了曾经被性侵的女性当时穿的衣服。

从衣服看，什么都有，运动衣、牛仔裤，还有很多邋里邋遢的衣服，这个展览本身非常有意义，让大众意识到被害女性的痛苦，也给认为“被性侵就是女性穿着过于暴露”的人一个耳光。

但被很多人用来说明被性侵跟穿什么没关系，女生穿什么都是一样的，就很牵强。

这其中逻辑，我觉得怪怪的。哪里怪？这个展只证明了“被性侵的女生穿什么的都有”，但你不能反推，转脸就说性侵跟穿什么没关系。

这么明显的逻辑BUG，为什么没人说？

本身从已经发生的事情身上预测概率就很奇怪了。

再者，被性侵的概率是针对同一个人在不同穿衣下才有意义，这显然是没有样本的，因为没有人可以知道假如自己穿了另外一件衣服事情还会不会发生。

何况这个展出的样本只有某地的18个人，18个！能说明所有的性侵案吗？！

那穿着暴露到底会不会增加性侵的可能？关于女性穿着暴露和被性侵之间，所有人都隐约觉得有某种关系，这并不是某个国家人的阴谋论。

统计学意义上说，遇到坏人穿什么都会被性侵，跟穿什么没关系。不要说用统计学来预测个体是多么冒险的行为，如果穿什么会影响你遇到坏人的概率。

这难道不算影响吗？

我们应该一致把矛头指到哪里？

2011年4月3日，加拿大多伦多一名警察在安全讲座中建议女学生“如果不想被虐，就不要穿得像‘荡妇’”，从而引发一场“荡妇”的游行示威活动——荡妇游行(Slut Walk)。

我们应该把矛头指向那些觉得穿着暴露就是挑逗异性的人；那些在性侵发生后把原因归结为“女性穿着暴露”的人；还有虽然不觉得的是女性的问题，但简单粗暴要求全体女性不要穿着暴露的人。

因为他们有“苍蝇不叮无缝的蛋”的杀人逻辑。

这种人一直都会有的，这就是现实，不管是过去现在将来，不管是中国外国；或者说这是人性恶毒的一面。

但别把矛盾指向关心你的，担心你的人。

每次发生独居性侵事件，网上都有会教女孩防身的教程，然后这些视频的下面都会被骂“为什么不是让坏人怎样怎样而是要教育女生注意安全。”

因为坏人是不可控的啊。这很难理解吗。

？？？

穿着暴露就是更瞩目，增加了你被坏人盯上的概率，这不是事实吗？现在是怎样？“只要我不承认，就没有关系”吗？？？

善意的提醒被恶意揣测是反应过激；否认女性穿着暴露的危险性是自欺欺人。

外国的月亮是不是比较圆？

文中说，每次只有出国度假的时候会有穿衣放松做自己的云云，国外比较包容。

那是因为出国没人认识你好吗？而且你本身就是在度假啊，你上班穿你那些衣服试试？假如你生活圈在那里，你妈不管你穿什么？你闺蜜不跟你默默battle？

所有的刻板印象都是跨越人性之外给群体贴标签造成的，即使有文化差异，人性是全球通用的。

暴露有原罪吗？露而不美是不是一种罪恶？

美丽的女性，在结婚这次社会资源分配上的优先权，对其他女性的打压是致命的，所以美丽让女性嫉妒。

对男性来说，美丽的女性供给不足，得到太难，但通过丑化女性和自我暗示来化解矛盾就容易的多，于是他们幻想女子的滥交淫荡，使得美丽的女子不再被某一个男人独自占有。

美丽是有原罪的，无论从社会学还是经济学看都是如此。

那暴露呢？

暴露的症结在于暴露会吸引人的注意，但其本身没有稀缺性，因而暴露容易被人诟病。

界定暴露需要语言环境。

关于国人对“露”的看法，鲁迅在《而已集.小杂感》里的话是：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”

将人性的恶意刻画得入木三分，但没有人会因为YY被定罪。

现在，大家大多对“露”无感，对“暴露”不喜而已，但如果说今天的女性没有穿衣自由，鲁迅的棺材板也要盖不住了。

（“这么胖还穿这么少，真恶心。”

别装，这句话你肯定不陌生。既然讨论了穿衣自由，那胖人配露肉吗？这道是今天的附加题，欢迎大家留言battle~）

穿衣有自由吗？大家有没有评论的权力？

自由从来都是相对的，绝对的自由没有那么高级。

就好比能写进法律的都是人们行为的底线，而道德基本靠共识去约束。

穿衣就是有得体和不得体的区分。参加葬礼别人都说一身黑，你穿得花里胡哨特喜庆，人家家人乐意吗？当标准缺失的时候，大家有没有评判的权力？当然有。

你觉得穿短袖是自由，她觉得穿丁字裤是自由，他觉得裸体才是自由。人是群居的啊，被看到本身已经影响到别人了。被别人看了，别人为什么没有评价的权力呢？要堵住大家的脑回路，是傻还是天真？

章子怡的红毯首秀，因为穿了个肚兜被骂的铺天盖地。

范冰冰没有作品，穿着高调走红毯还要被讽刺毯星。

越南女星身材好到爆了，穿着暴露走红毯还要被国家出面警告。

关着门在家穿衣确实是你自己的事儿，出门在外的话真的不自由。穿衣分场合，衣服本身就在替你说话，否认这一事实就太唯心了。

你的自由要有“不要打扰别人”的责任感。

你穿得不得体就要有被骂的心理准备，别人的素质决定了是当着你面骂还是脸上笑嘻嘻心里MMP。

有些人对别人的问题，呵，大义凛然，知道“若批评不自由，则赞美无意义”，怎么到自己被人批评了就玻璃心地想堵住别人的嘴呢。深圳时装周在网上叭叭叭骂人的是你吗？轮到自己了，就喊穿衣自由了？

别代表我，我超想吐槽你的

另外，咱能别别动不动划分群体，动不动代表别人吗？如果你是一个在公众场合PP露出一半的穿衣风格，还跟我说是你的穿衣自由，说你为女生争取了去权力？

本女不想被你代表，我也超想跟大妈一起吐槽你的！只恐怕喊着女性被物化和想不劳而获的是同一批人吧？宁敢穿，就别玻璃心了呗。

穿衣从来都不自由。但对于大多数穿了件心爱的衣服又怕人眼光的女孩子们，“这衣服不适合你”是朋友说的,“穿这种衣服勾引谁呢”是Bitch说的..