影向标|时下华语电影难得的糙汉子英雄主义
影向标|时下华语电影难得的糙汉子英雄主义
影向标｜第二百一十三期
《攀登者》
得分5.4分
1.风间隼7分
影评人。
从头到尾猛火急攻，煽情的音乐太满。小港还是太鸡血了一点，但是武戏交足功课，设计和执行都在水准之上，而且登山戏有华语电影难得的空间感。还有个好处是破破烂烂的糙汉子英雄主义美学，这个在时下的华语电影里就更难得了。
2.奇爱博士7分
中国电影资料馆节目策划，北京国际电影节策展人，“幕味儿”微信公众号（Movie1958）运营者。
这可真的不只是一部主流大片，而且是一部李仁港风格极为凸显的个性表达，比如室内打光方法，以及扑腾腾乱飞的鸽子，互为镜像的双男主，甚至对摄影机功能的指涉（《盗墓》里鹿晗的照相机），作者个性和影片的爱国主义情感融合得很好，很隐蔽。是香港导演北上值得研究的案例。
3.闵思嘉6分
影评人。
剧作工整，几次攀登之间的对应，从物理到心理在几个不同的叙事空间中展开，动作戏可以说让人惊艳，那段登山队员们被绑在梯子上的戏甚至有了某种奇诡感，导演李仁港是在用香港动作片的思路，拍这个在华语电影体系中几乎没有参照的灾难电影。
4.王昕6分
电影研究者。
1960与1975的张力其实还可以进一步展开。个人英雄主义与“为祖国正名”的复杂缠绕通过吴京这一“中国英雄”带过、粘合，狗血爱情戏干扰了登山片这种亚类型本身的魅力，却又将全片更加坐落在这一亚类型内部。而最后成龙形象带出的珠峰产业，则“准确”地透露了这个故事今天所处的时代参数。适合症候阅读。
5.子非鱼6分
编剧，独立影评人，知名媒体人，曾任时光网总编辑、新京报副总编辑等职。
从珠峰首登的题材而言，是三部国庆献礼片中最具稀缺性的，绝对拍摄难度最大，观赏期待也最高。从视觉效果上来看，这部电影基本实现了视觉期待，在一些高海拔难度的奇观与冒险上，完成度相当可圈可点。但从故事的充实度来看，则差强人意，人物关系基本都是硬塞的，情感戏尤其尬。导致观者情感共鸣失焦，显得空洞。
6.独孤岛主5分
电影文化研究者，选片人。
过犹不及的伪浪漫主义抵消了一部分攀登过程的动魄惊心。
7.耳朵5分
“奇爱博士讲电影”责任主编，独立戏剧人。
只有“京奇队长”主力，“奇怡博士”辅助，才能顺利登顶。二代井奇队长和初代奇译博士都没有办法做到这一切。超级英雄片的思路也没有什么问题，尤其是银幕奇观的动作戏设计，符合了李仁港一以贯之的动作思路。最主要的问题其实在登山这个题材，非常难拍好看。
8.大奇特4分
老电影研究者，自由撰稿人。
李仁港还是不太行，有时候还是太武侠片思维，闹玩。1960部分和1975的拉练部分即便作为背景也只是走了个过场。1975登峰的N次戏剧冲突铺垫也总不够，又急于展开灾难，灾难带来的连锁反应和动作戏被编排得过于随意，一波三折看得累心。儿女情长的部分也是尬，气象局徐樱纯粹添乱，在峰顶咳出一口老血后，剧情狗血点的高峰时刻也随之到来了。
9.西帕克3分
影评人，电影网站主编。
李仁港用拍武侠片的手法拍登山，遇到危险靠跳来跳去，雪山跑酷飞人，让一切都变成了笑话。没有预案，没有评估，只靠领导拍脑袋决定，毫无专业精神。用港片老三样通杀主旋律历史片，实在是太偷懒。不过登顶时，前排观众还是激动地拿出手机屏摄，记录下这一历史时刻。
《中国机长》
得分6.0分
1.独孤岛主7分
电影文化研究者，选片人。
微观视角与全景展示平铺直叙的事件，完成了类型片的正常逻辑，勇往直前与听天由命融为一体。
2.大奇特6分
老电影研究者，自由撰稿人。
事件本身其实拍得还挺标准，在国内这类片里拔尖了。可是无论是对比《萨利机长》还是《迫降航班》，中国机长的人物塑造都趋于扁平了，为撑时长前后加了不少交代群像和结果的戏，显得又散又长。这就是硬件达标软件废，指望刘伟强拍成《萨利机长》是不可能的，他参照最多的应该是《国际机场》(1970)。不过这样的影片对广大人民群众了解民航各岗位职能是有积极意义的，还能对航空安全起到普及作用，这点比机上的安全须知管用得多。
3.闵思嘉6分
影评人。
刘伟强对于画面的掌控力依旧是炉火纯青，机舱内的戏份在有限的空间内做到了悬疑、紧张与美学的三位一体，某些浮光一瞥的乘客众生相是不错的闲笔，但整体而言文戏还是太过薄弱。
4.风间隼6分
影评人。
商业包装的主旋律。袁泉、张涵予、张天爱都好。刘伟强的水准尚在，登机到空难前的一段，航空职业奇观铺陈到位，平行剪辑小市民生活那段很好。可惜剧情有欠圆熟，交代航空责任不够。
5.王昕6分
电影研究者。
开篇的流程呈现和机场氛围塑造较为成功，但到起飞之后，就基本依赖空难这一“生死环境”自身的戏剧力量，刻画人物的方法简单生硬。临场感尚可，缺乏余韵。
6.奇爱博士6分
中国电影资料馆节目策划，北京国际电影节策展人，“幕味儿”微信公众号（Movie1958）运营者。
《中国机长》的原型故事是去年最感动中国的壮举，所以改编成电影，天生就有优势，不过也对导演“节外生枝”的能力提出了考验。现在的电影，场面动作戏还不错，演员也选得好，文戏就略显拖沓，无功能的废戏较多（譬如关晓彤的部分），感觉最后的结尾都不知道如何编下去。好看，但是遗憾也不少。
7.耳朵6分
“奇爱博士讲电影”责任主编，独立戏剧人。
在飞机空难事件部分完成度已经相当不错了，体现出刘伟强商业片大导的水准。问题是没有必要做那么多群像，大部分乘客群戏都没头没尾，没有太多叙事意义。扩展叙事空间也是这类“三一律”故事的一个常见方式，我能理解想要一个跳脱出控制中心、塔台这一类的空间场景，最多到家人就已经足够，飞行爱好者真的完全无厘头了。
8.西帕克5分
影评人，电影网站主编。
拖沓煽情，乘客戏多得可以凑一部《迷失》了。有英雄和庆功，但连飞机出了什么问题都没说。想想一场空难，也许只是为了虐一下欧豪？
《雪人奇缘》
评分不足5人，不计平均分
1.闵思嘉6分
影评人。
几乎就是一个雪山金刚和小女孩的故事，整体及格水准，但雪人卖萌也盖不住剧作的平庸，影院的小孩子倒是笑得很开心，从低龄化和合家欢的角度来说，算是合拍片的成功，但关键在于除了那些地标景点和城市的设定，你其实根本看不出什么合拍和中国元素的成分。
2.耳朵6分
“奇爱博士讲电影”责任主编，独立戏剧人。
特效层面做得还算不错，尤其是几个东方特色景观设置，但是逻辑上还是比较脆弱。整体上人物形象刻板，人物任务也很刻板，叙事偏低龄。比较值得一提的是曾经登喜马拉雅山的波老板，对着雪人挥舞冰镐，这一设计致敬了著名的第一个拍下雪人脚印的“雪人与冰镐”照片。
