陈凯歌被郭敬明“吊打”?怎么可能
娱乐
娱乐 > 电视 > 正文

陈凯歌被郭敬明“吊打”?怎么可能

郭敬明,又上热搜了。

这次一一一

不是因为电影票房失利痛哭。

也不是因为八卦绯闻引爆全网,而是源于怼人

且,怼的有理有据,甚至,有很多人对郭敬明重组认知。

究竟发生了什么?

今天 厂长就带你走近《演员请就位》之郭敬明专场。

这是一档演技类综艺。

先说说这档节目吧。

节目一上来,演员选座位,花费40分钟。

咦,熟悉的配方,《创造101》也是一上来练习生选座。

更骚的操作来了,观众投票。

同样是《创造101》选爱豆的那套模式。

????

这不赤裸裸的在打脸吗!

一个演技类节目,需要靠投票来发电,这不变相在比谁的粉丝多,谁的钱多吗?!!!

吐槽完这个节目,厂长想说说此次事件爆发的舆论中心:

李诚儒vs郭敬明。

郭敬明大家都熟知,那李诚儒何许人也?

一组作品可以说明:

配得上“老戏骨”这一称呼,也足够资格坐在《演员请就位》的嘉宾席点评。

事情发生于郭敬明所导的一场戏《悲伤逆流成河》。

两位演员演完后,李诚儒作为嘉宾,开始实话点评。

李诚儒说了什么?

先表明自己看完这个片段的感受。

之后说,是没有题材了吗,非要拍情情爱爱。

再然后,李诚儒又说,这是畅销书,看这样的书,下一代该怎么办?

气氛,一下子严肃起来。

主持人沙溢明显感觉到气氛不对,想要圆场。

这时,郭敬明打断沙溢,开始进行回击。

郭敬明先把责任揽到自己身上。

紧接着,郭敬明开始逻辑清晰的反驳。

坦白讲,厂长一开始看完李诚儒这段话,两个字:愤怒。

愤怒的点,在于下面这几个:

第一,李诚儒在扣帽子。

是的,你们没看错,李诚儒确实是在扣帽子,而且是有攻击性的在扣帽子。

他由对郭敬明这个作品的不满,直接扣到现在的年轻人看的都是什么东西,随便亲一亲搂一搂抱一抱就起哄。

此为第一扣帽子,和年轻人树对立面。

然后,在李诚儒的语境中,他所说的畅销书,确确实实是个贬义词,确确实实是在指责郭敬明。

此为第二扣帽子,直接在人身攻击。

事后,李诚儒可能也意识到自己在扣帽子了。

于是,他又接受采访补充说明:

这也就是厂长想说的另外一点,李诚儒所说的“廉价笔触”究竟指的什么?

厂长一开始不怎么理解,以为他说的是,甜甜的恋爱是廉价的笔触。

这也是许多网友争论的点:题材不一样就廉价吗?家国情怀就一定比甜甜的恋爱更高逼格吗?

后来,我才明白,这里的“廉价笔触”指的是:

如果是在讲校园暴力,那请不要用甜甜的恋爱这种形式表达出来。

不是不可以谈论哪个题材,

而是不可以挂羊头卖狗肉。

郭敬明面对李诚儒扣帽子的评价后,直接选择回扣。

而且是,更夸张式的回扣。

郭敬明说,

评价一个事物之前,要先去了解,我们拍的并不是情情爱爱。

言下之意,你都没有看过这部电影,都没有看过这本书,你有什么资格评论?

郭敬明还有偷换概念的行为。

他说,这是中国第1部认真讨论校园霸凌题材的电影。

坦率讲,郭敬明的《悲伤逆流成河》并不是以霸凌为主线。

遗憾的是,影版中,校园霸凌,依旧是背景墙。

无论是书还是电影,都是以爱情为主线,校园凌霸为串联点的一部爱情片。

它并不像《我不是药神》真正意义上第1次把一个不太能说的题材放在大屏幕上讲。

回忆起厂长去看《悲伤逆流成河》时,真正打动厂长的点在于,男二安慰女主,帮助女主的戏份。

校园霸凌的戏份,仅仅起串联,辅助作用,并没有过多讨论。

郭敬明扣帽子的逻辑,确实比李诚儒来的高级。

但厂长不得不说一句,郭敬明在用扣帽子的方式诡辩。

郭敬明的话翻译过来就是:

是的,这个片段,确实很烂,但它讨论的是校园凌霸的故事,所以,你就不能说它烂。

什么叫诡辩?

我给大家举一个例子。

你行你上啊,就是典型的诡辩。

我去饭店里吃饭,我嫌弃厨子做的饭不好吃,这个时候,厨子对我讲了一句:你行你上啊。

我是作为消费者,在合理范围内探讨好不好吃,

我们讨论的问题是:

菜好不好吃?

而这个厨子讨论的是,行不行的问题。

事实上,"我行不行”和他“菜做的好不好吃”没有半毛钱关系。

这就是诡辩最可怕的地方,它会模糊原本问题的焦点,转而提出一个有利于自己辩论的问题。

甚至到最后,郭敬明还诡辩式的扣上一个帽子,存在即合理。

还上升到了中国电影的范畴。

这就有点类似厂长前段时间在探讨主旋律电影好坏的问题时,有些人却给厂长扣帽子,你敢说这部电影不好,就是不爱国。

节目播出后,本身该被探讨的问题模糊掉了,网上分成三拨人:

李诚儒倚老卖老,鄙视爱情题材。

郭敬明有理有据,回击干的漂亮。

李诚儒说的挺好,爱情就是低俗。

厂长以为,这两个人,在表述上都有问题。

李诚儒,直接式扣帽子,

郭敬明,委婉式扣帽子。

其实厂长想看到的,不是争吵而是探讨。

什么样的探讨?

用网友汪先生的话来讲:

李诚儒完全可以在郭敬明说完这段话之后追加几句话并继续提问质疑:

首先,感谢你在你的小说和电影中关注校园霸凌这个非常具有社会价值的现实问题,它对青少年而言影响巨大,但却少有机会出现在社会公众的讨论话题中。

但是,既然你的作品中有更加重要的内核,你为什么不把它们搬到这个舞台上来呢?为什么不在这里表现校园霸凌最突出的问题呢?明明有更加能够引发观众内心震撼与共鸣的剧本,你作为一个导演,是出于什么样的考虑舍弃了它们,转而选择了一段恋爱的桥段在此展示?

如果这些问题,借助这几位导演,借助这个平台进行深度讨论,并且引发舆论思考,那该多有意义呀。

而不是像现在的局面:

两个人从台上的battle到台下,不同的观众维护不同的群体,最终形成厂长最不愿意看到的敌对面,谁也不服谁,拼了命的探讨哪种题材更优越。

讲真——

每个题材存在,都有它的意义,

每个题材存在,都是社会缩影。

甜甜的恋爱,可以给予人快乐。

家国情怀,可以让人铭记历史。

各有各的好处,不该一味捧或杀。

百花齐放,才是正确姿态。

所以,比起这次battle所争论的问题,更重要的是,节目中的这场戏出了什么问题。

在这里,厂长不得不夸一夸陈凯歌导演。

在郭敬明说完之后,陈凯歌立马把话题往本身要讨论的问题上引。

陈凯歌先说,看过郭敬明的《悲伤逆流成河》然后,转而说回这次表演的问题。

什么问题?

作为发小,董力所演出来的东西,不能让观众信服。

至此,这场争论,落下帷幕。

这次事件之后,网上很多人内疚了。

内疚自己曾经误会郭敬明。

原来,郭敬明作为导演,如此专业。

也有人质疑,为什么这么专业的郭敬明,还会拍出那么多的烂片?

这很好解释。

咱们来看看郭敬明批评演员时说了些什么。

就比如陈若轩和明道的那场戏。

郭敬明先是肯定演员的辛苦。

然后开始运用专业名词:

再比如刘雅瑟那一场。

“处在同一个情绪,作曲线”这句话很专业,但也让人摸不着头脑。

咱们再来看看陈凯歌导演在批评演员时,说了什么。

陈若轩在面对自己父亲被杀,没有流泪,让角色本身失真。

一个小小的细节被陈凯歌指出来后,表演立马有了质感。

有没有发现什么?

郭敬明以专业术语,广泛的提出问题。

会让处于上帝视角的观众觉得:

哇塞,好有道理,好高大上。

但对演员而言,还是一头雾水,不知道该怎么解决问题。

概括起来就是,郭敬明说的是“正确的废话”。

陈凯歌指出问题,并指出解决问题的方法,这才是真正在帮助演员。

如果说,郭敬明是一个成功的商人,他会变着花样,用不同的金句告诉大家:钱很重要。

那么陈凯歌是具体指导,为什么赚不到钱,赚钱的方法上,出现哪些问题,接下来,该通过什么样的方式去解决问题。

最后——

还是想多说几句。

在这样一个越来越注重演技的年代,出来这样一档演技类节目。

是天大的好事。

可如果《演员请就位》仅仅停留在争议,树立对立面。

甚至把原本有意义的讨论,变成一场又一场撕逼。

那我想说,真的让人有点遗憾。

毕竟未来撑起大屏幕的,还得是这些年轻人。

而这些年轻人,显然需要的是一个可以提高演技,而不是引起非议的平台。

别错位了。

是时候真正让演员就位,让问题就位了。

亲爱的凤凰网用户:

您当前使用的浏览器版本过低,导致网站不能正常访问,建议升级浏览器

第三方浏览器推荐:

谷歌(Chrome)浏览器 下载

360安全浏览器 下载