高云翔案第八日：辩方就经济问题对女方施压 王晶一度抬头大笑
庭审第7日 高云翔黑超遮面低调现身
高云翔和王晶在澳涉性侵案进入第八日庭审。在唐宁中心地区法院，被告王晶的代表律师继续对女受害者进行盘问。
女方与王晶和丈夫的对话
辩方询问女方在回家后是否对丈夫说谎了，称自己晚归是因为去了KTV后又吃饭了。女方解释称由于极度恐慌，自己已经记不清当时和丈夫说了什么，只记得不知道该怎么和丈夫说这件事。她只和丈夫说了自己被王晶困在酒店房间，无法离开。随后，女方丈夫用女方的手机和王晶有过短暂通话。
搂抱、接吻、喝酒、抽烟，礼貌还是暧昧？
案发前，王晶和女方曾有搂抱、接吻的举动，并且在饭局上女方也有喝酒。在王晶邀请女方陪他出去抽烟的时候，不抽烟的女方并没有拒绝。针对这些问题，王晶律师询问女方这些举动的动机。女方的解释为，当时自己以为搂抱是出于友好，因此并没有拒绝。亲吻则是被王晶强迫的。喝酒与陪同抽烟均是“出于礼貌”。
女方曾提过让王晶送自己法拉利？
庭审过程中，辩方询问女方是否有和王晶讨论过一辆法拉利的问题，称女方曾和王晶说要他送自己一台法拉利，以及“有法拉利谁要老公啊”等等言论。对此，女方的回答均为“我记不清了”。女方还曾和剧组拍摄用的法拉利有多张照片。辩方询问她，这些是否是她让王晶去找摄影师为她拍的照片，女方回答“记不清了”，但摄影师给她拍了许多照片，都没有发给她。
除此之外，王晶曾和女方提及公司要上市的话题，聊天记录里女方回复“带我一个哈哈哈”，对此女方表示自己的意思是，如果王晶公司上市，她可以做股东。此外，女方也曾夸赞过高云翔“又高又帅”。
以下是法庭实录：
10: 10am
女受害者（下简称“女”）身着黑色西服和黑色内搭出现在视讯中。
被告王晶律师（下简称“辩”）持续对女受害者进行盘问，内容关于女当事人与王晶和丈夫的对话。
辩：“你丈夫在你回家后是否生气？”
女：“不是生气，是着急，他问我去哪了？为什么这么晚？”
辩：“他问了‘你去哪了’？”
女：“我不记得具体问的，只记得大体意思。”
辩：“你编造了借口回答他，对吗？”
女：“不对。”
辩：“你说KTV之后你又去了另一地方吃饭，这是编造的，对吗？”
女：“我不记得当时我说了什么，我记得我不知道该怎么告诉他真相。”
辩：“所以你跟他说了谎，对吗？”
女：“这不是谎言，只是在极度恐慌下，不知道说什么。”
辩：“你告诉他，‘KTV之后去别处吃饭了’，这就是个谎言，对吗？”
女：“我不记得跟他说了什么了。”
辩：“如果假设你这样说了，这就是个谎言，对吗？”
女：“你说的特别难听，我是在极度恐慌下不知道怎么说。”
辩：“你极度恐慌是因为你的丈夫，他知道你这么晚跟两个男人在酒店房间里，你为了逃避才说谎，对吗？”
女：“你说的不对。”
辩：“你之所以告诉丈夫去吃了另一顿饭，是因为王这么给你的建议，对吗？”（检方反对）“王告诉我，‘他告诉你这个借口是他建议你的’，对吗？”
女：“我没有和王进行这些对话。”
辩：“王说过，‘我才来悉尼几天，你在悉尼几年了，你知道的餐馆名字多’，对吗？”
女：“我没有和王进行这些对话。”
AHL法律沈寒冰律（下简称“沈”）：“女当事人的回答犯了大忌。盘问的规则是：不知道答案不问，也就是说，盘问时候的问题辩方已经知道答案，通过这些已经知道答案的问题来测试被盘问者的诚信度。女当事人即便承认辩方所提出的一般问题，也无关紧要。”
辩：“你回家后告诉丈夫，你不能离开香格里拉酒店，是因为王拿走了你的手机不给你，对吗？”
女：“我已经说过了，我不记得跟老公谈话的具体内容了。我记得我跟他说过，‘他们在酒店不让我走，还想亲我’。”
辩：“你说过，是你丈夫在4：45am用你的电话，给王打的电话，对吗？”
女：“具体时间我不知道，但他问过我有谁，我说了王晶的名字，然后他打电话给王晶。”
辩：“来看下时间顺序，你4：32am付了车费，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你下车后，是要花几分钟才能进到家里面，对吧？”
女：“大概5分钟以内。”
辩：“你回答过高的律师，王问你‘下次还能见到你吗？’，你说‘对’？”
女：“我没有说过‘对’，这个对话是发生在被强奸的时候，我求他， 问他‘我能不能明天再来，现在放我走’，是在这个情境下。”
辩：“你的意思是，在发生性行为的时候，王问你‘下次什么时候再见你’？”
女：“是在我问他，‘我能不能明天再来’之后，他的回答。”
辩：“王说的这句话，明显是性行为之后，他在给你告别说的，对吧？
女：“不是，是在发生性行为时，我在请求离开的时候他说的。”
辩：“你从没有在发生性行为时，跟王请求过离开，对吧？”
女：“你说的不对。”
辩：“你跟王说过，‘我能明天再来吗’这句话，对吗？”
女：“我说过了，这是在他对我性侵的时候，那会儿很疼，很难受，非常不舒服，这是我的一个请求，我想用任何方式离开那里。”
辩：“那为什么你不说，‘这很难受，很痛苦，我要报警了’，而是用上面那样的方式？”
女：“不知道，当时我很乱，很害怕。”
辩：“整个晚上，让你害怕的应该是你丈夫，对吧？”
女：“不对。”
辩：“你那么做是为了再次展现‘礼貌’吗？我说再次，是因为之前你多次提到‘为了礼貌’。”
女：“请求重复问题。”
辩：“你跟警方说过好几次，你做了多次你不愿意做的事情，都是出于“礼貌”对吗？
女：“我是个很有礼貌的人，我不想让人觉得难堪。”
辩：“那是不是说，即使有人让你感到恐惧和不舒服，你还是会保持礼貌呢？”
女：“一开始没有觉得特别奇怪和不舒服，他大部分时候看起来只是喝多， 我想让项目有个完美的结束。”
10: 20am
被告王晶律师就第1份警方笔录对女受害者进行盘问。
辩：“第2段中，你提到你当时36岁，在自雇的公司上班，第4段提到你是中澳合拍项目制作人，对吗？”
女：“是的。”
辩：“第7段中，你说晚饭你没喝酒，其他人喝了？”
女：“我当时是喝的很少的，出于礼貌才喝的酒，整个晚饭期间，没有超过四分之一杯的红酒。”
辩：“第11段，你挨着王和高坐，对吗？”
女：“我挨着王坐，高在王右边。”
辩：“第11段，你说，‘他们一直在劝我喝酒，我为了礼貌喝了点’？”
女：“是的。”
辩：“你说的‘他们’是指高和王吗？可能也指其他人？”
女：“我已经说过很多次了，我给第1份证词的时候是在极度恐惧的情况下，我一直在哭，话也说不全。”
辩：“女士，你在录第1份证词的时候，到底在怕什么?”
女：“当时录第1份证词，还没决定要不要报警，因为会有很多后果（consequence），因为他们在中国有钱有势，这样的案子报出来，也不会有好的结果。”
辩：“你当时在警局，这么多警察保护你，你的害怕不是身体上的，对吧？”
女：“你说法并不成立，害怕并不是只有身体上的受伤才会害怕，心灵上的，之后事业上的创伤都会让人害怕。”
辩：“你之前说的‘后果’，其实是担心事业上的后果？”
女：“各方面的影响，因为他们在中国有钱有势，他们可以用钱在中国解决任何问题。”
辩：“他们两个当时是要回中国，对吧？”
女：“是的。”
辩：“你在澳居住了15年了，对吧？”
女：“是的。”
辩：“你不会回中国了，对吗？”
女：“我会，我的好多亲戚朋友都在中国。”
辩：“你的父母在哪？”
女：“在中国
10: 30am
被告王晶律师就第3份警方笔录和KTV的监控录像对女受害者进行盘问。
辩：”在第3份笔录中，你再次提到‘礼貌’，第11段第4行，说‘我出于礼貌喝了4分之1酒’？”
女：“是的。”
辩：“期间王和我挨着坐，只说了些庆祝项目完工的话，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你之所以喝酒，并不是你想喝，而是出于礼貌，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你说过，‘在晚餐后，我并不想去KTV，但出于工作需要去的’，出于礼貌，对吗？”
女：“是的。”
辩：“第16段，你说王叫你‘看着我的眼睛’，这让你不舒服，但你对此也没说什么，对吗？”
女：“是的。”
辩：“王让你出去和他一起抽烟，尽管你不抽烟，但你出于礼貌还是去了，对吗？”
女：“是的。”
辩：“女士，作为一名不抽烟的人，当吸烟的人要去指定地点抽烟的时候，你根本不用跟着他们去，为了表示礼貌，对吧？”
女：“我的角色是澳洲负责人，当中方负责人要求我去一个社交情景，我难道不去吗？”
辩：“你是认真地在说，你出于礼貌才跟着这些吸烟的人出去的吧？”
女：“是真的，我不想让这些人觉得我很拘谨，很不友好，而且跟他们出去吸烟，和性侵本身没有关系。”
辩：“你觉得，让王一边抽烟，一边搂着你，你允许他这么做也是出于礼貌吗？”
女：“我不知道当时聊得什么内容，当时还有其他人。他一直在聊‘我在这次拍摄期间，多么出色，一直在赞扬我’，我以为搂着是属于朋友与朋友之间那种友好。”
辩：“他一直在赞美你，对吗？”
女：“具体内容我不记得，应该就是赞扬我的意思。”
辩：“他左手搂着你，右手抽烟，对吗？”
女：“从视频里，是这样的。”
辩：“你根本不抽烟，对吗？”
女：“我不抽。”
辩：“他当时说，‘你在整个拍摄期间很出色，完成的很好’，对吗？”
女：“大致是这个意思，具体记不清了。”
辩：“当时他还说了些内容，让你笑到都弯腰了，对吗？”
女：“视频里看我是弯下腰笑了一次，但我不记得说了什么了。”
辩：“你弯腰笑是出于礼貌，还是真的很好笑？”
女：“我不记得具体内容了，无法回答。”
辩：“有没有可能也是出于礼貌笑的，谈话内容其实很无趣？”
女：“这是你的假设，我无法回答。”
辩：“你出于礼貌喝酒，对吧？”
女：”我平时是个不怎么喝酒的人，喝一点点脸就会很红。在这种社交场合，别人举杯敬酒的时候，你杯子里一点酒都没有，是很不礼貌的。”
辩：“你作为不吸烟者，跟着一群吸烟者出去抽烟也是出于礼貌，对吧？”（法官表示问题重复）
高云翔和王晶坐在被告席中，一直认真聆听女受害者的陈述。
10: 40am
辩：“你在证词里提到，尽管王多次亲你，你出于礼貌也没有离开KTV，对吗？”
女：“对，我一直在拒绝他跟我的亲密接触，从视频里你们应该看的很清楚。”
辩：“在视频某些时刻，你好像在主动亲王，对吗？
女：“你说的不对。”
辩：“你们嘴唇接触了，对吧？”
女：“我不记得嘴唇是否接触，但他确实亲过我。”
辩：“并不是简短的，大概持续了1分钟时间，你怎么说？”
女：“视频根本看不清楚，我的头一直往墙的方向躲，他亲不到我的嘴。”
辩：“你在KTV有4小时45分钟那么长，对吗？”
女：“大概是9：30pm-2am结束。”
辩：“在4小时之长的时间内，你一直坐在王旁边，你怎么说？”
女：“因为我和王是KTV两个主要人物，因为一开始选好了位置，大家通常都不会换位置。”
辩：“在这4小时内，你也不是一直坐着，经常有站起身换座位，对吗？
女：”我站起来换位子，就是为了躲开他，这不是正好说明这个问题吗？”
辩：“大家都是坐商务车去的KTV吗？”
女：“不是所有人，有些是Li Ma和王晶的朋友，他们也去了，他们不是制作团队的人，他们自己开车去的。”
辩：“王的商务车是你付费的，对吗?”
女：“王的商务车是他自己付的，高的商务车是我这边垫付的。”
辩：“你坐的那辆商务车是王自己付钱的，对吗？”
女：“我当时不知道王是自己付，之前说的是我方支付超时费用，正常情况下，是我的公司先付，但我的同事并没有去付，王自己付的。”
辩：“王负责晚餐到KTV之间的交通，对吗？”
女：“这两辆商务车是我的公司租的，是我们公司安排用于拍摄的，只有拍摄之外是他们自己用的。”
辩：“女士，我的问题是王方面，来负责晚餐到KTV之间的交通，对吗？”
女：“不是我安排的，但我不知道是谁安排的，你说是Siqi Li应该就是吧。”
辩：“在酒店门口，Siqi Li曾邀请你上商务车，对吗？”
女：“我不记得具体场景，视频里能看到她邀请我，去坐那辆商务车。”
辩：“晚饭后，王曾在Siqi Li在场时，在安排谁要去KTV时，跟你说过，你已经结婚了，为什么不回家啊？”
女：“王没有这么说过，这有点好笑。”（受害者笑）
辩：“在事发当晚和当晚之前的拍摄期间，你从未跟其他人说过，你老公和女儿在外地？”
女：“我不记得，我通常不跟同事聊家庭状况。”
10: 50am
辩：“你告诉过王，你结婚了吗？”
女：“没有。”
辩：“我不知道他在那里听到，在KTV他跟我说过，‘你结婚了，你还有个小孩儿’？那你怎么回答的？”
女：“我不记得。”
辩：“你说‘老公和孩子都不在悉尼’，对吧？”
女：“没有，这是你编造的。”
辩：“你从这次拍摄中赚了不少吧？”
女：“你知道高赚了多少吗？！一天拍摄就赚20万澳元。这些都是无关性侵的问题，能不能把问题放在性侵上？”（女受害人回答时情绪有些激动）
辩：“要是我的问题不对，检方会反对，可是他没有。你曾跟王在微信上说，有部分费用要涨价，对吧？”
女：“事实工作量和之前约定的工作量有出入，所以我提出了合理的要求。”
辩：“你曾给王安排过去墨尔本的旅游行程，对吗？”
女：“不是我安排的行程，王当时问我有没有朋友做旅行社的，他想要在拍摄结束后去澳洲其他地方玩一玩。”
辩：“在微信记录里面，包括你之所以给他安排旅游，是因为你为了感谢王给你安排了这个项目，让你赚了不少，对吧？”
女：“我不记得具体内容怎么说的了，但这是一个做项目的常态，通常完成项目后，会有一个这样表示感谢的方式，比如请吃饭啊，是在正常范围内。”
辩：“你尤其感谢王，给你解决了‘唐德’的问题吗？”
女：“唐德不是一个人，是个公司。”
辩：“王帮你解决了唐德方面的问题，对吗？”
女：“他解决这个问题不是帮我，是帮他自己，好让拍摄顺利在澳完成。”
沈：“女当事人关于高20万澳币一天的回答就是一个‘双刃剑’典型例子，有时候辩方律师用力过猛，被盘问者会给出一些出人意料的答案，这个答案给陪审团听到，对高是不利的。陪审团的心理是很难把握和掌控的。”
王晶律师就女受害者和王晶的微信聊天记录进行盘问。
辩：“第29页，‘她应该是与唐德高层接触的那个人’,对吗？”
女：“不对，她是中方的另一个制片人，我曾经问过王另一个制作人应该问她老板。”
辩：“王回复，别担心，对吧？”
女：“是的。”
辩：“你回，‘不好意思让你生气了’？”
女：“是的。”
辩：“他回，‘我没生气，不用放在心上’，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你回，‘希望我没给你添麻烦就好’，对吗？”
女：“是的。”
辩：“王回，‘没问题，别担心’，对吗?”
女：“是的。”
辩：“围绕这个问题你们聊了很多，对吗？”
女：“因为当时拍摄的时候，唐德和王的公司都是投资这个电视剧的公司，一起合作在澳拍摄的。”
辩：“王曾说过公司要上市的事情，你跟他说，‘带我一起，哈哈哈哈’，对吗？”
女：“我的意思是他的公司要上市的话，我愿意当股东。”
辩：“Li Ma还说过，我们公司要有个漂亮的女股东了，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你回复‘哈哈哈哈’，对吗？”
女：“但我不知道你现在什么意思。”
辩：“你曾跟王聊过一辆法拉利，对吗？”
女：“我不记得了。”
辩：“你还记得有天拍摄用到了法拉利吗？”
女：“是的。”
辩：“你记不记得当时，你让Jiang Lin给你拍摄你坐在法拉利里的照片？”
女：“我记得Jiang Lin是高的助理。”
辩：“他也是一个摄影师，对吗？”
女：“我不知道他是否是摄影师。”
辩：“你让他给你拍在法拉利里的照片了，对吗？”
女：“他那天拍摄了好多照片。”
沈：“这是王的辩方对于经济方面进攻的铺垫，在向陪审团展现女当事人追求豪华奢侈生活(会某种程度上引起陪审团对女当事人的反感)的同时，引申到女当事人可能因为经济原因谎报性侵。”
11: 20am
法庭休庭。
部分主流媒体，因报道内容不准确，遭到法官警告。
休庭期间，王晶在被告栏内和律师交流，不断低声询问，时不时露出微笑。部分为英文直接沟通，未经过翻译。其间一度抬头大笑，但并未发出笑声。
12: 05am
庭审继续。
12: 15am
被告王晶辩护律师当庭拿出标记为“B2”的信封，内有5张女方坐在红色法拉利的照片。
辨方就此继续对女受害者进行盘问。
辩：“聊下3月24日，当王在拍摄现场，当时你也在。当天，你和王在现场交流过吗，关于他是否满意你工作表现？”
女：“我不记得具体谈话内容，但拍摄法拉利的这一天，是他第一次出现在拍摄工厂。”
辩：“你问过他是否满意你工作表现了吗？”
女：“我不记得了。”
辩：“有聊到3月26日会有杀青庆功宴，他来付费吗？”
女：“我不记得当时说了什么。”
辩：“你是否记得24日当天，王告诉你会在26号举办庆功宴？”
女：“我不记得当时聊天内容了。”
辩：“你在2天前，就知道26日会有庆功宴了，对吧？”
女：“我不记得什么时候做这个沟通的，但在影视行业，所有的拍摄完成后都会有杀青宴。”
辩：“你2天前就知道了，但你并没有提前告诉你丈夫，对吧？”
女：“我不记得我什么时候知道有这个杀青宴的。”
辩：“一直到26号当天，你才跟老公说，你当天会晚回家，对吧？”
女：“我不记得。”
辩：“你曾跟王说过他很大方，对吧？”
女：“我不记得说过。”
辩：“你认为王是个大方的人吗？”
女：“我不知道跟他聊了什么，我怎么回答你这个问题。”
辩：“女士，记不记得是一方面，你作为影视行业从业人士，你是否认为王是个大方的人？”
女：“我的团队给他们极大的帮助，顺利完成了拍摄，我觉得他请大家是个正常的行为，不是什么特别慷慨大方，而且他请的还是中国的团队的工作人员。”
辩：“你知道王是用他自己的钱，而不是制作组经费来请客，对吗？”
女：“我现在不知道，不记得了。”
辩：“他请的是中国的团队吃饭，而不是澳方团队，这个钱本来就该他付，我方制作费里并不包括这个费用。”
辩：“你告诉过他，他是个非常大方的人，对吗？”
女：“我回答过，我不记得当时跟他说了什么。”
12: 30am
辩：“3月24日，在女演员和另一人在场时，你和王交谈，过吧？”
女：“我不记得了。”
辩：“你曾问过王是否结婚，对吗？”
女：“我不记得了。”
辩：“你问过王是否有女朋友，对吗？”
女：“我不记得当天的对话了。”
辩：“你是在否认你曾问过王的婚姻状况吗？”
女：“我不记得我问过。”
辩：“3月24日，在你拍摄完法拉利车内照片后，王当时也在场，Terry、Li Ma、Gino都在，你曾问过王，你能送我一辆法拉利当礼物吗？”
女：“我不记得我有没有说过这句话，我也不知道Terry是谁。”
辩：“Terry是Yan Yu。”
女：“他是王公司另一股东。”
辩：“你曾问过王，‘你能送我一辆法拉利当礼物吗’？”
女：“我不记得跟这些人聊天，不记得聊天场景。”
辩：“3月24日，你曾问过王要一辆法拉利当礼物，对吗？”
女：“我回答过很多次了，我不记得了。”
辩：“当天你又问过，‘你什么时候给我买’？”
女：“我不记得我说过。而且这辆法拉利是用于拍摄用的，为什么要一直强调这辆法拉利呢，我不太懂。”
辩：“你曾向王要过一辆法拉利，还想当他的女朋友？”
女：“我回答你无数次了，我不记得了。”
辩：“你曾跟王说过，‘有法拉利谁还要老公’，对吗？”
女：“我不记得了，这是有人编造的。”
辩：“这是你说的，对吧？”
女：“我不记得了。”
辩：“在你拍完照片后，法拉利就被开走了，对吧？”
女：“我不记得我拍照片的时候，拍摄有没有拍完。”
辩：“你记得法拉利被开走时，你在场，对吧？”
女：“我不记得了。”
辩：“你还说过高非常帅，对吧？”
女：“我不记得当天你说的这些东西了，就是很正常的一天。”
辩：“拍摄期间，你曾多次说过，高真的太帅了，也有其他人在场，对吧？”
女：“我不记得我有没有说过，也不记得多少次，赞美他帅也没有问题，他就是一个中国的演员，有无数的中国演员也是很帅的。”
辩：“你并没有夸其他中国演员，‘你夸的就是高很帅’，对吧？”
女：“我不记得什么时候说过，我也不记得我说过多少次。”
辩：“你还跟王说过，王也很帅，要是再有辆法拉利就更帅了？”
女：“我不记得了。”
辩：“你是这么想的吗？”
女：“我不知道，我当时在想工作的事情，所有的事情都要我来安排。”
辩：“证据里的5张照片只是很小一部分，你还和法拉利拍了很多很多张，对吧？”
女：“高的助理用相机拍的，但我不知道他拍了多少，他也没发给我。”
辩：“这些并不是制作中的部分，对吧？”
女：“不是，是在休息期间。”
辩：“是你要王去叫那个摄影师给你拍的，对吧？”
女：“我不记得当时发生了什么，我记得最后是高的助理，用相机给我拍了很多照片。”
12: 40am
王晶辨方律师要求再次播放事后女方离开时，酒店16楼电梯内的监控录像吗，重复、放慢播放两次，并向法官、律师和陪审团递交视频截图证据。
辩：“再问些3月27日早晨4点左右的问题，你在电梯里手机响了，手机是亮着的，对吗？”
女：“我不记得在电梯里的场景。”
辩：“你看到的是你丈夫给你打电话，但当时你没接听，对吗？”
女：“我没看到手机是个什么状态，我不记得当时的状况。”
酒店电梯内监控录像播放至 4：11：09am
辩：“女士，你能看到你手机在响，是手机来电了，对吗？”
女：“我能看见屏幕是亮的，但我看不清是否是我丈夫给我打电话。”
辩：“手机响了，你低头就能看见是谁打的，对吧？”
女：“我现在不记得当时我看到的是什么了。”
辩：“除了你丈夫，还能是谁打的？”（法官反对）“从这3张放大截图中，可以看到第3张里有个未接电话，对吧？”
女：“我看到，但现在没有通话记录，我不记得是谁打的了。”
辩：“在你回家见到丈夫后，你没说两句话就去卫生间洗澡了，对吗？”
女：“我记得是这样。”
辩：“你说过4：45am的时候，不是你给王打的电话，对吧？”
女：“具体时间记不清楚，但是我的丈夫打的电话。”
辩：“丈夫如何拿到你的手机的？”
女：“他问我，我给他的。当时我都快昏厥了，不记得具体什么时候给他的。”
辩：“你之所以给他，是他要你给他手机的，对吧？”
女：“我不知道他的想法。”
辩：“他叫你‘别撒谎’，对吧？”
女：“我不记得他说过这个话。”
辩：“他问了你脖子上的印记，对吧？”
女：“先后次序我不记得了，我记得他问我‘你脖子为什么这么脏’？”
辩：“然后你就用水洗了脖子，对吗？”
女：“我记不清是在哪洗的。”
辩：“如果是在洗澡间，你就看不见它是什么样子，对吧？”
女：“我记得我是看了下镜子。”
辩：“你没告诉你丈夫，那个印记是什么，对吧？”
女：“我没有，因为他问我脖子为什么那么脏，我就从镜子看到有精液痕迹在我脖子上。”
辩：“这时，他叫你‘别撒谎，快告诉我发生了什么’，对吧？”
女：“我不记得他说了什么，我不记得什么时候发生了对话，以及具体内容。”
辩：“你告诉丈夫，他们拿走了你的手机，不让你打车，对吗？”
女：“我不记得了。”
辩：“你睡觉前，有没有跟他说过警察的事情？”
女：“我当时已经吓晕了，从没经历过这样的事情，不知道该做些什么。”
辩：“你睡觉后，下一件事就是警察早上来你家了，对吗？”
女：“不是，当时老公给我说，如果发生了什么，我们就报警。当时我真的很累很累，我当时只想睡觉。”
辩：“第二天早上6点，你发现警察来你家了，对吗？”
女：“我不记得当时几点了，但确实有警察来家里跟我说话。”
辩：“不是你自己报的警，对吧？”
女：“不是。”
辩：“你丈夫没有征求你的允许报警，对吧？”
女：“我当时快晕倒了，他当时给我说， 如果有任何事不对，我们就报警。”
辩：“那你怎么回答的？”
女：“我不记得具体的对话内容。”
辩：“你没有叫他报警，也不同意他报警的行为，对吗？”
女：“我没有让他报警，是因为我当时不知道遇上这样的事情，我应该做什么。”
辩：“你就没有跟他说事情经过，对吧？”
女：“我没有具体告诉他，发生了这么严重的事情。”
辩：“你只是告诉他‘你不能用手机，被困在酒店房间里了’，对吧？”
女：“我当时的状态就是很不正常的状态，一直在哭，说不出几个词来。”
辩：“你在酒店电梯里并没有哭，对吧？”
女：“没有，但仔细看，我的脸上是有哭的痕迹的。”
辩：“你在出租车上也没哭，对吧？”
女：“没有，睡着了。”
辩：“你跟你丈夫通话的时候，没有哭，对吧？”
女：“我当时不知道怎么办才好，我当时想的是，不想让我老公知道，因为这样我的父母也会知道，我当时不知道这件事的后果会是怎么样。”
辩：“你回到家是灯火通明的，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你丈夫非常想知道，你为什么这么晚回家，对吗？”
女：“对，他想要知道发生什么事情，这不是我正常回家的点，我从未这么晚回家过。”
