高云翔案第九日：男方礼让老人心情好，女方疑贪财证词漏洞百出

11月7日，高云翔一案继续庭审的进程，在经过几日的盘问之后，女受害人和律师已经基本还原了当时的情况。今天进行新一轮的庭审，高云翔的状态还是比较轻松，而女受害人这边也接连被曝出很多不为人知的一面。

今天，高云翔穿着一身黑色西装现身，一如既往的戴着墨镜，在律师的陪同下径直走向法院。

不过今天的高云翔状态似乎比较放松，还非常礼貌的让老奶奶过马路，不想记者朋友不小心伤到他人。

经过几日的盘问，高云翔和王晶方的律师一直在寻找女受害人的漏洞，并打算从中找到更多有利的证据，但是女受害人也是有自己的判断，对很多陷阱表示“不记得或不清楚”。

随着盘问的继续，似乎也有了越来越多不为人知的消息曝光，而且从当场女受害人的语气中看，似乎的确是有发生。比如律师提到的法拉利就是一个非常关键的点。

似乎女受害人在被侵犯之前，就对利益方面比较敏感，即使是在拍摄合作的环节，也会有意无意的提到一些“钱”的影子，比如她提到的高云翔拍一天戏有20万。从中可以看出她的仰慕之情，就像粉丝对明星那种感觉。

所以在金钱利益和法拉利这些例子上看，高云翔和王晶方想给女受害人扣上一顶“贪财”的帽子，然后让陪审团对案件有所改观，来让案件对高云翔和王晶更加有利。

换句话说，高云翔和王晶方一直都是想让侵犯一事变成自愿，这样一来案件的风向将会彻底转变。

据媒体报道，今天顺利的话，案件的审理将会迎来比较关键性的时刻，至于女受害人露出的漏洞能不能被补上，高云翔和王晶能否如愿以偿，就看今天具体的审理情况了。

女子曾拒绝撤案要求

法庭聆悉，女子2018年3月27日报警后，当晚还有澳大利亚剧组的杀青宴。但因为王晶和高云翔当时已经在协助警方调查，所以两人都没出席，女子和丈夫孩子都有参加。在这个杀青宴上，某位属于中国剧组的女士曾不请自来，并要求女当事人撤案。

王晶的律师问女子：“他问你发生了什么，对吗？”女子表示不记得了。

律师追问：“你靠她很近，小声说？”

女子回应当时她曾表示要照顾小孩所以没时间和这位女士谈话，但“她坚持要跟我私下对话，我和她去了另一个房间，她试图让我撤案。她说无论发生了什么，都影响了高云翔和王晶的事业。但是别让他们上法庭。”

王晶的律师称，在两人的谈话过程中，女子曾声称“为了我的家庭，我不能说实话”，但女子予以否认，并称有人编造了这句话。

王晶的律师称，后来女子的老公很生气地走过来，还对那位女士说，要不是因为她是女的，自己就要揍她了。女子称不记得老公表情是否生气，也不记得他有没有说过要打人。

据悉，女子称自己当时还会去杀青宴是为了去付钱，但最后是那位女士受王晶所托买的单。女子还当庭反问律师：“她说王让她付的。她都没有被邀请，她为什么出现在那里。为什么王晶要付钱，目的何在？”

女子怒怼王晶律师：你也是女人啊

在今天早些时候的庭审过程中，王晶的律师曾经多次就案件的细节进行事无巨细的盘问，包括曾经问女子：“是你开始进行的口交，对吗？”结果该女子回应到：“恶心，那是个恶心的问题。你也是个女的！”

记者注意到，在今天的庭审过程中，法官和检察官打断辩护律师的次数明显增多。

在王晶的律师试图再次就有关女子打车的具体时间细节再度发问时，遭法官以前一天已经问过的理由被拒绝。

女子老公亲自站上证人席

下午2点过，女子结束通过视讯设备出庭作证后，她的老公以证人的身份，出现在了法庭的证人席上，接受检察官以及高云翔律师的提问。

虽然法庭也为该男子安排了翻译，但他向法官表示自己将尽量用英文来回答问题。

法庭聆悉，女子回家后，老公站在距离她一两步之遥的地方，看到洗手台前的妻子脖子上有某种化妆品干了留下的痕迹。女子随后打开水开始冲洗。

检察官问男子，在他妻子洗澡时，他有没有回到浴室多次问她发生了什么一口“不要撒谎”。男子说：“我回到浴室，说告诉我发生什么事情，告诉我事实，不要骗我。”他还称妻子当时表现得害怕。

当检察官追问：“我的问题是你说话的时候，语气是什么样子的？”男子回答：“我试图给她支持，所以她可以告诉我真相。”

法庭聆悉，接下来女子告诉自己的老公自己被人强迫，而且因为被人拿走手机，所以没法打车。

对于当时和妻子的对话，男子表示自己不完全记得，因为妻子哭的很厉害，无法说完整的句子。

男子称对妻子晚归感到着急

在检方结束对男子的短暂提问后，由高云翔的律师开始提问，并对两夫妻案发当晚的短信内容以及通话记录进行了盘问。

当律师问他，妻子到家后他有没有很生气时，男子回答：“不生气。是着急。她从来不那么晚回家。”

当律师追问：“那天晚上发生的她不回信息的情况，在平时是不是经常发生？”男子的回答与他妻子前几天的回答一样，即她工作时经常这样。

男子在医院才知道事件细节

法庭聆悉，夫妻两人对话后，女子就睡着了，但男子因为在想到底发生了什么而难以睡着。

清晨6点，男子打电话报警，9点时还到当地警察局作证词，并向警方提供了两夫妻之间的信息及通话记录截图。

但当地警方表示，鉴于案发地在悉尼市区，所以他们应该到悉尼市区的警察局报警。

法庭聆悉，女子独自一人到市区警察局报警，男子则回了家，后来得知妻子要去医院做检查时，便到医院等候。

检察官问男子，在医院得知妻子检查了身体和嘴之后，他问了妻子什么问题。男子回答：“我用中文说。我说他们为什么要检查你的嘴巴。他们是不是强迫你口交？”

以下为法庭实录：

10: 10am

女当事人（下简称“女”）身着白色休闲西服和黑色内搭出现在视讯中。

被告王晶律师（下简称“辩”）继续对女受害者进行盘问。

辩：“3月27日晚（事发第二天），还有一场派对，对吗？”

女：“是的。”

辩：“是为澳洲团队办的，对吗？在blue angel饭店？”

女：“是的。”

辩：“你丈夫、女儿都出席了，对吗。”

女：“是的。”

辩：“在场还有其他人，对吗？包括Siqi Li？”

女：“是的。”

辩：“你和Siqi Li相熟吗？”

女：“认识，但不熟。”

辩：“你和她在微信上有交流工作吗？”

女：“有时，她不是主要和我联系工作的人。”

辩：“谁是主要的人？”

女：“Zhihui Liang。”

王晶律师出示女受害者和Siqi Li微信聊天记录证据。

辩：“3月25日的记录，你在和Siqi Li交流一个派对，对吗？”

女：“是26日的派对，不是27日的。”

辩：“Siqi Li问‘你那边多少人？’”

女：“王说今晚的派对，不从预算里扣，他个人请。”

辩：“27日晚，是为了澳方团队举行派对，对吗？”

女：“是的。”

辩：“你丈夫、女儿都出席了，对吗？”

女：“是的。”

辩：“你和Siqi Li当晚有交流，对吗？”

女：“是的，她来找我说话，因为她本不该出现在那，她是中方人员，没被邀请的。”

辩：“高和王当时已经被警方逮捕，对吗？”

女：“是的。”

辩：“Siqi Li来找你私下谈话了，对吗？”

女：“她叫我去另一个包间，希望我撤案。”

辩：“Siqi Li问了你发生了什么，对吗？”

女：“我不记得了。”

辩：“你靠近她，轻声地说......（女受害者打断）”

女：“你在编造事实，我从未靠近她。”（低声说）

女：“是她主动找我，我一开始拒绝的，我要照顾我的女儿。”

女：“后来她叫我撤案，说事关高和王的未来事业，我拒绝了。”

辩：“你们两人后来还是私下谈话了，对吗？”

女：“是的。”

辩：“她问你发生什么了，对吗？”

女：“我不记得她问过。”

辩：“你靠Siqi Li很近，对吧？”

女：“我没有。”

辩：“我的意思是，你老公在很近的地方，看到你们了，对吗？”

女：“我不知道我老公当时在哪，我记得他最后过来，叫Siqi Li远离我。”

辩：“Siqi Li问过你，我需要知道发生了什么，对吗？”

女：“我不记得她问过。”

辩：“你是在转移大家的注意力，避免你被问关于你告诉Siqi Li的事情，对吗？”

女：“是你在扭曲事实，是你。”

辩：“你跟Siqi Li说过，‘为了我的家庭，我不能说实话’，对吗？”

女：“这是你编造的，我没有说过。”

辩：“你丈夫后来变得很生气，对吗？”

女：“我不记得他是什么表情。”

辩：“你记得你丈夫跟你们说了什么吗？”

女；“我只记得他叫Siqi Li离开我。”

辩：“你丈夫对Siqi Li说，‘今天你是一个女人，要是Li Ma来，我会打他’？”

女：“我不记得了。”

辩：“27日早上10点多，你和Siqi Li还交谈过关于Rainie的事情，对吧？”

女：“我不记得Siqi Li给我打过电话。”

辩：“在那时，你和Siqi Li没有谈论前一晚的事情，对吗？”

女；“我不记得对话内容了。”

辩：“你当时人在哪？”

女：“我不知道我在哪。”

10: 30am

辩：“你告诉woods医生，’制作人有勃起障碍’？”

女：“我不记得谈话的具体内容了。”

辩：“你说的制作人是指王，对吗？”

女：“是的。”

辩：“你跟医生说，有名男士无法勃起，插入失败，对吗？”

女：“我不记得谈话具体内容了。”

辩：“那你说的是实话吗？”

女：“我当时处于极度惊恐，非常非常困，可能只睡了1小时。”

辩：“你这么困，过后还是去了派对，不是吗？”

女：“因为我是澳方团队负责人，我要去付钱。”

辩：“本来高会为那晚派对付费，对吗？”

女：“是的，Zhihui Liang说高会支付27日派对的费用。”

辩：“但那晚派对不是你付的钱，是Siqi Li用王的信用卡付的，对吗？”

女：“我先到派对，Siqi Li后来的，她坚持要她来付。”

辩：“你回答问题，你付费了吗？”

女：“我是计划最后付的，Siqi Li提前付了。”

辩：“女士，在第1份证词里，你告诉警察，你叫了出租车，又取消了，你在酒店外就决定了接下来要去哪了，对吗？”

女：“第1份证词的状况，我已经说过很多次了，当时激动恐慌，我还不知道要不要抓他们，不知道该怎么做，哭的泣不成声，说了很多碎片信息，警方在这个状况下写的信息。”（女受害者突然改用中文回答）

辩：“这就不是碎片信息，是错误信息，不是吗？”

女：“不是错误信息。”

辩：“那你说2:31am，2:37am打车，但当时高已经到房间里，不是吗？”

女：“我说过了，我不想让任何人知道，包括警察，我从未经历过这样的事情。”

辩：“你人在警察局，却不想让警察知道事情？”

女：“我当时是不想让任何人知道事情有这么严重，本来只想跟警察说，我被，我被就是困住了，我不想说到那么细节的东西，来月经的时候还被性侵了，而且还是被两个人。”

辩：“那你当时希望警察怎么做，只是让警察告他们把你困住，导致你晚回家，对吗？”

女：“我不知道警察当时能为了我，能做到什么程度，当时还没有做决定。”

辩：“你想让警察相信，你在取消出租车的时候，是跟一群人在楼下，而不是你在楼上，已经跟高和王在房间里了，对吧？”

女：“我不想让人知道我被性侵了。”

辩：“2:31am，高已经进入房间了，你不想让人知道，你取消了出租车，决定留下，对吗？”

女：“这是你的假设，不是事实。”

辩：“女士，你告诉警察，2:31am，你在楼下才真的不是事实，对吧？”

女：“不是，你是跟我开玩笑么（are you kidding me）？！”

辩：“你跟很多人炫耀过你和高的合影，还说高是你男朋友，对吗？”

女：“我不记得了，如果我说过，也是开玩笑。”

辩：“关于取消出租车，你跟警察说谎了，对吧？”

女：“我已经回答你太多次了。”

辩：“第1份笔录29段，你说了4次关于王不能勃起，对吗？”

女：“我说的完整里有提到勃起，和不勃起，你不能只提到我说了不勃起的部分。”

辩：“你在整份笔录中根本没有提到任何勃起，对吗？”

女：“那是因为我一直在哭，不能说完整的句子，当时我也不想让人知道我被性侵了。”

辩：“你哭是因为你担心丈夫发现你和两个男人在酒店，对吗？”

女：“不是的。”

辩：“你哭是因为担心婚姻吧？”

女：“不是。”

辩：“证词里你说，王躺在床上，不断说‘别走，别走’？”

女：“是的。”

辩：“那时你说，‘我可以明天再来’，对吗？”

女：“这个问题我回答过了，我当时录的时间顺序是乱的，我告诉警察的时间顺序有混乱。”

辩：“那王说过‘别走’吗？”

女：“我不记得了。”

辩：“如果他说了‘别走’，就跟困住你，强迫你这个说法不符合了，对吗？”

女：“他当时已经强奸完我了，在床上不动了，我才有机会走。”

辩：“王就没有强奸过你，对吗？”

女：“他有。”

辩：“在那晚房间里发生的事情，都是你允许的，对吗？”

女：“没有允许过他碰我身上任何部位，或者亲我。”

辩：“根本就没有......（律师描述性侵细节，编者隐去），对吧？”

女：“他有。”

辩：“高也没有......（律师描述性侵细节，编者隐去），对吧？”

女：“他有，在卫生间。”

辩：“你......（律师描述性侵细节，编者隐去）是出于自愿的，对吧？”

女：“（女当事人描述性侵细节，编者隐去）让我恶心。”

现场回放酒店外监控录像。

辩：“当时商务车开走时，你还挥手道别了，对吗？”

女：“不是，当时我看车开走了，只剩我和王了，我很担心，挥手的意思是问‘为什么车走了’？”

辩：“酒店是24小时开放的，对吗？”

女：“是的。”

辩：“Siqi Li说过想留下来陪你一起等Taxi？”

女：“我不记得她说过这样的话。”

辩：“你要是真的担心你的安危，你就会上商务车，或者去出租车集中的地方，不是吗？”

女：“是商务车开走后，我才开始担心了。”（法官反对辩方几个问题，认为昨天问过了，重复）

女受害者在回答问题时，中英文来回切换。

AHL法律沈寒冰律师（下简称“沈”）：“女当事人在一些地方直接用英语回答，而在另外一些地方选择翻译回答问题，并且在英语用词上加杂一些口头语，这些都是减分的，会让陪审团产生歧义。”

11: 00am

王晶辩护律师回顾KTV外抽烟情景，盘问女当事人

辩：“当时有Yan Yu, Li Ma，对吗？”

女：“是的。”

辩：“你当时跟王说，这项目很赚钱吗？”

女：“我不记得具体交谈内容了，这样你就可以编造了。”

辩：“王说，挺赚的，然后你说‘什么时候你给我买辆宾利’？”

女：“我没说。”

（有陪审员轻声发笑）

辩：“王说悉尼的路不适合跑车啊？”

女：“他没说任何关于车的话。”

辩：“没有谈过法拉利？”

女：“在KTV那天，他没说任何关于车的事。”

辩：“女士，出于尊重 你父亲在中国影视圈地位不如王，对吧？”

女：“你不是开玩笑吧? 我爸从业30多年，怎么可能比不过王这样才入行几年的。”

辩：“王年纪比你小，对吧？”

女：“我现在不记得王的岁数了。”

辩：“但你当时告诉过警察他的岁数啊？”

女：“我现在不记得了。”

辩：“抽完烟回到KTV，王说，我明天就要走了，对吗？”

女：“我不记得了。”

辩：“你在ktv亲王了，对吧？”

女：“我没有。”

辩：“你在KTV跟王说过，不要一直提我已婚，对吗？”

女：“我不记得我说过。”

辩：“整个晚上，你整个行为，就是欲擒故纵，对吗？”

女：“不是。”

辩：“你一直用调情的方式，来引诱王，然后又马上保持距离，对吗？”

女：“不是。”

辩：“你知道调情（flirt）这个词，对吗？”

女：“是的。”

辩：“你告诉过警察，Siqi Li和高还调情呢，对吗？”

女：“是的。在笔录中有时会用‘要去亲（Try to kiss）’这样的表述，其实可能是‘亲过了Kissed’，是中文表述方面的习惯，英语不是我第一语言，有时会用语不严谨。”

辩：“你曾叫过王，‘WANG BOSS’，对吗？”

女：“我叫他，‘王总’，在中国是个普遍、正常的称呼。”（法官又反对了几个昨天的重复问题）

辩：“当高进入房间后，你说过，我把出租车取消了，并给他们看了，对吗？”

女：“在高开门的一瞬间我正在接电话，然后他坐下来了，我觉得接电话不太礼貌，我就跟电话里的人说，取消了。”

辩：“你用了英语取消的，对吧？”

女：“是的。”

辩：“高也重复了一边英语，‘cancel’，对吗?”

女：“是的。”

辩：“王根本就不会英语，对吗？”

女：“他不太会。”

辩：“高先生说过，你好能干啊？”

女：“我不记得了。”

辩：“王提议去酒店顶层的酒吧?”

女：“他没有说过。”

辩：“然后你说，‘我们现在就能看到歌剧院’？”

女：“我没说过。”

辩：“你当时就想呆在酒店，你已经看到你想见的人了，对吗？”

女：“你说的不对。”

辩：“高提议过，去他房间，因为他的房间更高，对吗？”

女：“我不记得了。”

辩：“你们交谈过许多关于喝酒的内容，对吗？”

女：“我们没有谈许多。”

辩：“王有拿出一瓶啤酒，对吗？”

女：“没有。”

辩：“你和高拒绝了，对吗？”

女：“你在编造。”

辩：“然后他放下啤酒，去了卫生间，对吗？”

女：“没有啤酒的事。”

辩：“王从卫生间出来，他看到你和高在拥吻，对吗？”

女：“我记得王说过，‘我把她交给你了’，然后走了。”

辩：“王拿着啤酒和烟进入卫生间了，对吗？”

女：“我不记得有啤酒。”

辩：“你在撒谎，对吗？“

女：“你的版本才是假的（your version is not true）。”

女受害者在结束本阶段视讯前，掩面大哭。

沈：“王的辩方通过盘问，基本勾勒出了女当事人‘轻佻、拜金、不自重、不诚实、想在嫌疑人那方获得利益’的这样一个大轮廓，陪审团是否接受，这真的只有天知道了，陪审团决定时不需要书面意见。”

11: 30am

庭审短暂休庭。

其间，王晶辩护律师走向他，两人交流甚欢，不时发出笑声，最后相互击掌。

12: 40pm

法庭短暂休庭，更换位置，将由检方律师对女受害者进行补充正问。

检方（下简称“控”）对女受害者进行补充正问。

控：“你今早和辩方律师说过关于Siqi Li的交流，对吗？”

女：“是的。”

控：“你们是在Darlinghurst的Blue angel餐馆？”

女：“是的。”

控：“你和Siqi Li两人私下交流过，对吗？”

女：“是的。”

控：“你告诉过警方，在第3份笔录第12页里，你是否说过，Li在桌上和其他人说过话？”

女：“是的。”

控：“她随后来找你，问你有没有5分钟的时间？”

女：“是的。”

控：“你说，‘我跟你没有什么好说的，我女儿在这，我要照顾她’，对吗？”

女：“是的。”

控：“当你丈夫回来后，Siqi Li再次要求跟你私下交谈，对吗？”

女：“是的。”

控：“她把你带到一个小包厢，对吗？”

女：“是的。”

控：“当时就你和她，对吧？”

女：“是的。”

控：“Siqi Li说，‘你知道王和高现在关起来了，有没有办法不上庭’，对吧？”

女：“是的。”

控：“她是这么说的，对吗？”

女：“是的。”

控：“你说，‘不关我的事，我之跟警方说了实话，那是他们的事’，对吗？”

女：“是的。”

控：“她问你，‘你还有别的办法吗’？”

女：“是的。”

控：“你说过，‘钱解决不了这个事’，对吗？”

女：“是的。”

控：“他说，‘王是公司的老板，这样会影响公司的前途。高是名人，会影响他的事业’，对吗？”

女：“是的，她是这么说的。”

控：“那时你的丈夫就来了，要求Siqi Li离开，对吗？”

女：“是的。”

控：“你真的有想过‘要一辆法拉利和宾利’吗？”

女：“没有。”

控：“你知道宾利是什么吗？”

女：“我不是个懂车的人，但我知道宾利这个牌子。”

控：“如果你不想被脱衣服，衣服应该有破损痕迹，这是昨天王律师问过你的问题，你还记得吗？”

女：“是的。”

控：“被脱衣服时，你当时脑子里的想法是什么？”

女：“我现在不记得当时在想什么了，但整个经历很恐怖，违背了我的意愿，在两个男人面前被脱掉。”

控：“你有告诉过任何人高和王用拳头打你？”

女：“没有。”

控：“你有没有告诉任何人高和王掐你脖子吗？”

女：“没有。”

控：“你之前的证词里，一直提到‘折磨’，能解释下吗？”

女：“可能是中英文之间的差异，整个过程很痛苦，违背我的意愿，在中文里就是‘折磨’。”

控：“在所有你和王的联系中，包括微信和电话等联系中，你有给王展示过任何亲密关系的意愿吗？”

女：“没有。”

2: 13pm

检方继续对女受害者进行补充正问。

控：“你有和王进行调情吗？”

女：“没有。”

控：“你记不记得你和王微信沟通中，大致有个信息让王转让股份给你？”

女：“是的。”

控：“你是认真的吗？”

女：“不是，是开玩笑。”

控：“你之后有任何相关的进一步行动吗？”

女：“没有。”

控：“王当时在酒店门口抱着你，你是在和他调情吗？”

女：“不是。”

检方结束补充正问环节。

2: 40pm

女受害者的丈夫Liping Zhang（下简称“证”）作为2号证人，抵达法庭。

他脸型微圆、短发，身穿黑色西装，佩戴黑框眼镜，站在证人席。

检方律师对他进行提问，证人目前用英语直接回答。

控：“问一些3月26日晚的问题？”

证：“好的。”

控：“在当晚，你知道你妻子去唐人街吃完饭，对吗？”

证：“是的。”

控：“你妻子当晚是出席杀青宴，对吗？”

证：“是的。”

控：“当晚你和她互发信息了吗？”

证：“她给我发了晚饭照片，我问‘她吃的好吗’，之类的。”

控：“当晚你提过，你有点不舒服，对吗？”

证：“我说我好像感冒了。”

控：“3月27日凌晨，是否有一段时间，妻子和你的联系断了？”

证：“没有收到她的信息。”

控：“你记得她4：50am左右到家，对吗？”

证：“是的。”

控：“你问他，‘为什么你回来这么晚’，她说，‘我们去了晚饭、KTV、加餐’，对吗？”

证：“是的。”

控：“你问她，‘KTV什么时候结束’？”

证：“是的。”

控：“她回答‘2点左右’。”

证：“是的。”

控：“你问她‘KTV之后去哪了’，对吗？她回答这个问题了吗？”

证：“她没有回答。”

控：“她只有去卫生间了，对吗？”

证：“是的。”

控：“卫生间里有淋浴，对吗？”

证：“是的。”

控：“你当时有问她问题吗？”

证：“我问她发生了什么，我看见她脖子上有个印记，我问她那是什么？”

控：“你在什么位置看到的印记？”

证：“1至2步距离内。”

控：”你能指出脖子上印记的位置吗？”

证：“脖子右下部。”

控：“她有回答你的问题吗？”

证：“没有回答。”

控：“她当时人在哪？”

证：“在水池前面。”

控：“印记的颜色是什么？”

证：“是个干了的东西，带点水。”

控：“你曾说过是个化妆品的印记，你具体是指什么意思。”

证：“是用过化妆品，然后上面再粘上别的东西的样子。”

控：“她当时人在哪？”

证：“在水池前面。”

控：“她当时做了什么？”

证：“她照了镜子，然后用水擦脖子。”

控：“你们当时有说话吗？”

证：“没有。”

控：“她去洗澡后，你去哪了？”

证：“回到卧室，待在卧室。”

控：“你之后回到卫生间，跟她说，‘告诉我发生了什么，别撒谎’吗？”

证：“我回到浴室，问她，‘告诉我发生了什么事情，告诉我事实，不要骗我’。”

控：“你音量有变化吗？”

证：“我能看到她很害怕。”（高律师反对）

控：“你当时说话音量如何？”

证：“我的音量是那种，想给她支持那种，很认真的语气。”

控：“她回复了吗？”

证：“她说他们强迫我。”

控：”你问她，‘为什么不能打车回来’？”

证：“是的。”

控：“她说，‘酒店门口没有车’，对吗？”

证：“是的。”

控：“你说，‘为什么你不能直接走’？跟‘生意无关’？”

证：“是的。”

2: 50pm

控：“你妻子当时就哭了吗？”

证：“是的。”

控：“你们后来说了什么？”

证：“我记不得具体内容了，她哭的很厉害，也说不清楚话。”

控：“交谈之后，你俩上床睡觉了吗？”

证：“是的。”

控：“是她睡着了，你没睡着，对吗？”

证：“她像是昏过去了一样，我没睡着。”

控：“是你在6点前，向......（女受害者居住地区，编者隐去）警局报警了，对吗？”

证：“是的。”

控：“......（女受害者居住地区，编者隐去）警局是你们地区警局，对吗？”

证：“是的。”

控：“你们当天早上去了警局，录了证词，对吗？”

证：“是的。”

控：“向警方提供了你和妻子的通话记录，对吗？”

证：“是的。”

控：“警方有对你说过，你应该去找City警局，对吗？”

证：“在我妻子录完笔录后，......（女受害者居住地区，编者隐去）警方说事发地点在City，我们应该去找City警局。”

控：“你们到了City警局后，你和她一起进去的吗？”

证：“她一个人去的，我没去。”

控：“你去接小孩放学了，对吗？”

证：“是的。”

控：“之后，你知道妻子去医院做身体检查吗？”

证：“妻子通知我了。”

控：“你有去医院等她吗？”

证：“是的。”

控：“你有问她，医院检查了什么项目吗？”

证：“是的。”

控：“她告诉你检查了身体和嘴部？”

证：“是的。”

控：“你有问她是否有人强迫她口交吗？”

证：“是的，我说，‘他们为什么要检查你的嘴巴，他们是不是强迫你口交’。”

控：“3月27日晚，你知道还有一个给澳洲制作方举办的派对吗？”

证：“是的。”

控：“你去参加了吗？”

证：“是的。”

控：“你妻子去了吗？”

证：“是的。”

控：“当晚除了澳方人员，还有中方人士吗？”

证：“有的，在中间，有中方制作组人员进来。”

控：“3月29日，当天你和妻子在一起吗？”

证：“是的。”

控：“当她换衣服的时候，你注意到她腿上有异样吗？”

证：“是的。”

控：“什么异样？”

证：“有淤青。”

控：“你有问她怎么造成的吗？”

证：“有。”

控：“你问过，‘是他们强迫你抬腿，发生性行为吗’？”

证：“是的。”

控：“然后她就哭了吗？”

证：“是的。”

控：“你问她‘淤青有拍照吗’？”

证：“她说‘她在医院太累了，不知道拍没拍’。”

控：“你有拍吗？”

证：“是的。”

控：“是有人要求你拍的吗？”

证：“警察要求的。”

控方像法官、律师团队、陪审团展示女受害者丈夫拍摄的照片，图内的淤青证据仅针对王。

检察官向陪审团解释：“照片上，可能存在一些阴影情况，无法全面反映真实淤青情况。”

控：”你妻子之所以要去，是出于工作目的，完成工作，对吗？”

证：“是的。”

检方结束盘问。

沈：“检方让女当事人丈夫出庭作证并不是一步好棋，谁传唤证人就只能够正问，而不能够盘问。其丈夫在这个案件中对检方不会有任何帮助，相反，可能会给辩方带来意想不到的‘礼物’(通过盘问丈夫发现新的有利于辩方的证据)。”

3: 20pm

被告高云翔辩护律师（下简称“辩”）对女受害者丈夫进行盘问。

辩：“3月27日那天的派对，你是下午才知道的，对吗？”

证：“在这之前她就提过有个杀青宴。”

辩：“我想说的是，她是在拍摄实际结束后当天下午，才告诉你‘晚上有个派对’，不是吗？”

证：“我记得她之前有提过。”

辩：“你确定吗？”

证：“确定。”

（辨方律师开始念女受害者丈夫在警局证词）

辩：“你在给警察证词里，从未提到她之前告诉过你，不是吗？”

证：“我没在证词里说，因为当时我是看着手机和警员过一遍时间顺序，弄清楚通话时间顺序，不是完整的。警察没问过我这个问题，所以我没特意回答。”

辩：“根据3月27日你的证词显示，你太太告诉过你‘当天晚上会有派对，会很晚回家’？”

证：“她之前就告诉过我。”

辩：“当晚你有电话问过她，‘很晚是多晚’，对吗？”

证：“她没有给我估计时间。”

辩：“电话之后，你有跟你太太继续沟通联系，对吗？”

证：“我有给她发信息。”

（辩护律师出示女受害者和丈夫的微信聊天证据）

辩：“第二页，你收到有一张图，对吗？”

证：“是的。”

辩：“谁发的？”

证：“我妻子。”

辩：“你妻子给你发‘快开始吃饭了’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“是微信聊天记录吗？”

证：“是的。”

辩：“微信记录上有时间，对吗？”

证：“是的。”

辩：“记录的是发送时间，还是接收时间？”

证：“我不确定。”

辩：“你在证词里提到，‘6：55pm，我妻子发了张晚饭的照片，我知道是在水井坊吃饭’，和你微信记录上的那张照片对应的，对吗？”

证：“是的。”

辩：“9：08pm，你跟妻子又发了几条消息，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你问妻子，‘晚饭怎么样’？”

证：“是的。”

辩：“你妻子回复，‘快吃完了’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“妻子说，‘他们要去唱歌了’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“就是去KTV，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你回复，‘哦哦’？”

证：“是的。”

辩：“你叫她，‘别太晚’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你妻子回复，‘才上车，还有很多人’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“‘上车’在中文里，可以指上的商务车，对吗？”

证：“可以。”

辩：“你回复，‘嗯嗯’？”

证：“是的。”

辩：“你叫她，‘回家时注意安全’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“9：15pm，你收到信息，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你妻子发给你，‘还没走’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你回复，‘我要睡了’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你接着发了，‘感觉我感冒了’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“她有回复你这两条信息吗？”

证：“没有。”

辩：“之后你给她发了，‘Mom’？”

证：“是的。”

辩：“是你给她发的吗？”

证：“是的。”

辩：“你为什么会给妻子发‘Mom’？”

证：“是女儿想妈妈了，我替女儿发的。”

辩：“你当时担心天已经很晚了吗？”

证：“当时我不担心，因为我知道当时她在KTV。”

辩：“11：03pm，你发‘我病了，不舒服’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“有回复吗？”

证：“没有。”

辩：“11：41pm，你妻子终于回你了，对吗？”

证：“是的。”

辩：“她说，‘还没走’，对吗？”

证：“她说，‘快结束了，我快回家了’。”

辩：“11：50pm，你是给她发了个哭泣的表情吗？”

证：“是的。”

辩：“这个表情的意思是？”

证：“应该是生病了，难受。”

辩：“这条信息也表示你很担心她，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你这条emoji也没得到回复，对吗？”

证：“没回复。”

辩：“12：54am，你妻子给你发，‘还没走，人还很多’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“那是你妻子最后回复你的信息了，对吗？”

证：“是的。”

辩：“4：12am，你收到妻子电话，她告诉你‘她在回家路上了’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你有问过你妻子‘她都跟谁在一起吗’？”

证：“有的。”

辩：“她回复这个问题了吗？”

证：“没有。”

辩：“你有给妻子打电话，对吗？”

证：“是的。”

辩：“她没接？”

证：“没接。”

辩：“你3：56am给妻子发，‘不回我信息，过分了（not cool）’，对吗？”

证：“我说的是‘太晚了，怎么还不回家’？”

辩：“这条信息也没得到回复，对吗？”

证：“没有。”

辩：“你后来又继续发信息了，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你发了什么？”

证：“给我打电话，让我知道你是安全的。”

辩：“凌晨4点左右，你信息无人回复，你给妻子打了电话，对吗？”

证：“是的。”

辩：“她没接，对吗？”

证：“没接。”

辩：“4：03am，你又打了电话？”

证：“是的。”

辩：“还是没接，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你又继续打，没接，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你妻子到家后，你很愤怒，对吗？”

证：“不是愤怒，是焦虑，她从未这么晚回家。”

辩：“她之前有像当晚那样，不回信息，不接电话过吗？”

证：“她一般在工作的时候不太回信息和接电话。”

辩：“但你知道她不是在工作，对吗？”

证：“我不知道。”

辩：“但你说过‘KTV和工作无关’这句话，对吗？”

证：“对的。”

辩：“那就意味着你知道她不是在工作，不是吗？”

（检方反对）