高云翔案第十一日：证人首曝女方锁骨有红印记，片场与高互动礼貌

高云翔步入法庭

当地时间11月11日，高云翔与王晶涉性侵案进入了第三周的审理过程。前一周，女受害者已经通过视讯设备亲自出庭作证，勇敢接受控辩双方的交叉盘问。在她结束作证后，第二位站上证人席的是她的丈夫。本周伊始，依然是她的丈夫接受辩方律师的盘问。在他结束作证后，还将有几位新的证人出庭。

女子脖子上被指曾有红色印记

今日出庭的第三位证人是一名外国男子。法庭聆悉，该男子是电影从业者，因为不会中文，所以在片场和王晶没什么交流。

在接受检察官问话时，男子表示自己出席了杀青宴，期间见到女子情绪低落，女子告诉他自己遭王晶和高云翔“冒犯”（insult）及“攻击”（Attack）。

男子还称，女子告诉他高云翔和王晶“做了两个男人能做的一切事情。”（they did everything that two men can do ）

当检察官问“你看见她脖子上有什么？”男子回答“红色的痕迹”，并进一步描述这些痕迹位于脖子的锁骨处，有好几处。

在接受王晶的律师问话时，这名男子表示不记得女子的锁骨那里究竟有几处红色的痕迹。他还称此前没跟女子说过这件事情，直到在今天出庭作证前，都没告诉过任何人。

女方助手指其与高互动礼貌

在女子的丈夫结束作证后，出庭作证的是一名曾为女子做助手的女证人。

法庭聆悉，这位证人曾以兼职的身份为女子工作，在片场时曾见到女子与高云翔有过互动，但内容都谈论工作，双方都很有礼貌。

在案发当天，这位证人因为还是学生，要坐公车回家，所以结束晚宴后就提前离开了。

后来在接受王晶的律师盘问时，律师问：“王晶没有任何时候对谁不礼貌，对吗？”女子回答“没有”。

王晶父母首次到庭旁听

今天早上是王晶的辩护律师继续盘问女子的老公。记者注意到，王晶的父母今天也亲自到庭旁听案件的审理过程。

针对王晶的律师意在主张男子对妻子晚归很生气一事，男子表示自己并“不生气”，还称：“我想你不知道我们的关系，我非常爱她，我就是想知道真相，我想支持她，她当时非常害怕。她很害怕告诉我一切。当时我不知道发生了什么 。”

法庭聆悉，虽然当时男子在家里看见妻子的脖子上有白色的干渍，但直到女子到医院接受了身体和嘴的检查后，他才意识到那是什么。

男子还表示，他和妻子都没有看过彼此提交的证词。

男子否认以报警威胁妻子

王晶的律师称：“你说要报警，是对她不告诉你事实，不回答你问题的一种威胁，对吗？”

男子对此予以否认，并称“我没有威胁她，我要报警是因为我觉得我应该。”

男子还进一步表示，大概是他觉得自己和妻子都需要警方的帮助，而且他至今都不清楚案情的细节。

女子夫妇事后需看心理医生

在再次回忆妻子当天回家后所发生的事情时，男子一度有些哽咽，并称：“事情发生之后，我和老婆压力非常大，要去看心理医生，医生建议我们把可怕的记忆都锁起来。”

以下为法庭实录：

10: 20am

王晶家人也现身法庭，聆听今日庭审。

被告王晶律师（下简称“辩”）继续对女受害者丈夫（下简称“证”）进行盘问，内容围绕事发当晚女受害者回家细节。

辩：“当晚你是不是跟妻子生气了？”

证：“我告诉你很多次，我没生气。”

辩：“你现在还不知道事件细节吗？”

证：“不知道。”

辩：“你没读过她的证词吗？”

证：“没有。”

辩：“你和她商量过证据吗？”

证：“没有。”

辩：“你没和她商量过，你在法庭上要和她的证词配合，说你从未愤怒过吗？”

证：“我告诉过你，没有。”

辩：“你和她商量过关于她脖子上印记，是干的，对吗？”

证：“我看到了。”

辩：“你没把这个信息告诉警察吗？”

证：“那个时间点我不知道那个印记是什么，她从医院检查完身体出来后，她说医生检查过她的嘴，我才意识到，才问她，‘他们有强迫你用嘴吗’？”

辩：“也就是说，你之前告诉警察是个化妆品印记，但她从医院出来后，你才知道？”

证：“她说医生检查过她的嘴，我才意识到。”

辩：“那个印记有多大？”

证：“我记不得了，时间太长了。”（证人简单用手指比划了一下）

辩：“你没有对那个印记拍过照吧？”

证：“没有。”

辩：“你现在还不知道事件细节吗？”

证：“不知道。”

辩：“你和她还商量过证词，说‘她当时说不出一句完整的话’，对吗？”

证：“我告诉过你了，我没和她商量过。我不知道你为什么一直强迫我说这些，我告诉过你了，我没有和她商量过证词。”

辩：“你和她还商量过证词，说她当晚回家后，捏造一些虚假事实？”（法官反对问题）

辩：“在你的警方证词中，第五段，针对3月26日，你在当晚才知道她会迟些回家，对吗？”

证：“不是，没有‘当晚才知道’的意思。”（法官反对问重复问题）

辩：“你妻子没看过你的警方证词吗？”

证：“没有。”

辩：“真的吗？”

证：“真的。”

辩：“从出租车下车后需要用多久，才能走到你家门口？”

证：“大概2-3分钟。”

辩：“从通话记录，4：45am你妻子手机打通了王晶的电话？”

证：“我记不得具体时间了，但那通电话应该是我打的。”

辩：“你在证词中说，妻子4：50am左右到家，对吗？”

证：“我告诉警察的是个估计时间。”

辩：“你说那通电话就是你打给王晶的，对吗？”

证：“是我打的。”

辩：“你留言了吗？”

证：“没有。”

辩：“你周五在法庭上说过，你没在警方证词中提过王晶这个名字，从手机上看到过王晶的名字？

证：“手机上有王晶的名字。”

辩：“你从妻子手机上看到王晶名字，当时你妻子在洗澡吗？”

证：“应该是在她洗澡之后。”

辩：“当你妻子跟你撒谎说KTV之后又去吃饭，你想自己去调查，对吗？”

证：“在那个时刻，我没有这个想法。”

辩：“你不接受她说KTV之后又去吃饭这个理由，然后你抢了她手机，对吗？”

证：“我没有抢她手机。”

辩：“你看到了她手机上凌晨2点多给王晶打过电话，对吗？”

证：“我没看到。”

辩：“你在她洗澡时用她手机打了电话。对吧？”

证：“这不是事实。”

辩：“她后来就睡了，对吗？”

证：“她感觉像晕过去了。”

辩：“你看到她脖子上的印记，起疑心了吗？”

证：“是的。”

辩：“你看到印记的时候，她是全裸的吗？

证：“是的。”

辩：“她身体有异常吗？”

证：“没什么异常。”

辩：“你没从她身体上看到任何印记吗？”

证：“当时没有。”

辩：“你后来看她洗澡了吗？”

证：“没有。”

辩：“那你出卫生间后就看她手机了吧？”

证：“没有。”

辩：“那手机当时在哪？”

证：“我不知道。”

10: 45am

辩：“她躺下后，你又检查她身体了吗？”

证：“没有。”

辩：“你检查她的大腿了吗？”

证：“没有。”

辩：“你当时很愤怒吧？”

证：“我没有愤怒。”

辩：“她不想和你说话，想睡觉，对吗？”

证：“她说太累了。”

辩：“但你想进行交流，对吗？”

证：“我想知道发生了什么。”

辩：“你强迫检查她身体了吧？”

证：“没有。”

辩：“你确实很愤怒，对吧？”

证：“不愤怒。”

辩：“你证词里提到，在妻子睡觉的时候，你报的警，对吗？”

证：“是的，她当时躺在床上。”

辩：“你报警前她没告诉你，她被性侵了，对吗？”

证：“没有。”

辩：“她没有回答你的问题，给你一个满意的答案，对吗？”

证：“没有。”

辩：“你当时只是知道‘她强迫被困在酒店’，对吧？”

证：“是的。”

辩：“你难道不想知道‘她还被强迫’发生什么了吗？”

证：“当时她一直在哭，情绪崩溃，事情很严重。”

辩：“你妻子进门并没有在哭，对吧？”

证：“她看上去很害怕，我能感觉到。”

辩：“她并没有向你求助吗？”

证：“她是我妻子啊。”

辩：“正是因为她是你妻子，所以你才认为她是被性侵了，而不是她愿意进行的，对吗？”

证：“当晚我都不知道性侵的事。”

辩：“但你担心了，对吗？”

证：“我担心的是她为什么那么晚回家，为什么满脸害怕，为什么一直在哭。”

辩：“她哭是在你质问她为什么回来这么晚之后，对吗？”

证：“我觉得我的问题很自然，大家都会这么问吧。”

辩：“你报警的时候，她在挑衅你，说‘你报吧’这样的，对吗？”

证：“不是，她当时很困。”

辩：“你威胁她说，‘你不告诉我事实，我就报警了’，这样吗？”

证：“不是，我只是想向警方寻求帮助，我觉得她也需要帮助。”

辩：“你希望警方帮你弄清楚发生了什么，对吗？”

证：“直到现在我都不知道案件的细节。”

AHL法律沈寒冰律师（下简称“沈”）：“高的辩方对丈夫的盘问力度远远大于对女当事人的，因为对丈夫的盘问不受新南威尔士州出庭律师公会的指引约束，所以今天的火力会很猛。”

辩：“报警后，你又打电话给Li Ma了，对吗？”

证：“我记不太清了。”

辩：“你记得什么时候报的警吗？”

证：“记不清了。”

辩：“警察什么时候到你家的？”

证：“大概早上6点左右吧。”

辩：“你怎么报的警？”

证：“我说妻子回家非常晚，然后一直在哭。”

辩：“整个电话持续了多久？”

证：“大概1分钟。”

辩：“警察过了多久到你家的？”

证：“我记不清了。”

辩：“就算你对妻子不愤怒，你也对造成这个事件的人感到愤怒，对吧？”

证：“我当时并不愤怒，是担心。”

辩：“你在Blue angle餐厅情绪失控，非常愤怒了，对吗？”

证：“没有，我不这么认为。”

辩：“你在餐馆表现的非常愤怒，不是吗？”

证：“我不记得我表现的很愤怒了。”

辩：“在餐馆有人祝你......（跟受害人女儿相关问题，法官禁止公开）？

证：“我不记得了。在事情发生之后，我们去看了心理医生，医生建议我们，为了心理健康，我们需要把负面的情绪放到一个盒子里，丢掉。”

辩：“你当天对Siqi Li很愤怒吧？”

证：“我比较失落。”

辩：“你跟她说话了吗？”

证：“说了，她叫我妻子撤诉，我告诉她‘远离我妻子’，她在威胁我妻子。”

辩：“你妻子和她说话的时候，你不在场吧？”

证：“我晚些时候过去的。”

辩：“你随后加入对话了吗？”

证：“没有，我在后面听。”

辩：“你说过，你们在聊工作还是其他的？”

证：“我不记得了。”

辩：“你没有听到完整的对话，对吧？”

证：“没有听到完整的，我听到那个年轻女士说，‘对所发生的事表示歉意’。”

辩：“那名女士威胁过你妻子吗？”

证：“她叫我妻子撤案。”

辩：“你听到了这句，对吗？”

证：“我认为是的。”

10: 45am

辩：“你对Siqi Li说过，今天你是个女士，要是Li Ma来的话，我会打他，对吗？”

证：“可能吧。”

辩：“你捏紧了拳头，砸向桌子，对吗？”

证：“我不记得我这么做了。”

辩：“Siqi Li被你吓哭了吗？”

证：“我不记得她哭了。”

辩：“如果你听到Siqi Li叫你妻子撤诉的话，你不应该问她发生了什么吗？”

证：“我不知道。”

辩：“你没告诉警方，你和Siqi Li有这段对话，对吗？”

证：“没有。”

辩：“如果你认为有人在干扰起诉，为什么不告诉警察？”

证：“我妻子告诉了警察。”

辩：“不是Siqi Li威胁你们，是你威胁Siqi Li，对吧？”

证：“不是的。”

辩：“你提高了你的音量，对吧？”

证：“我有吧。”

辩：“是你妻子当晚之后才告诉你，她和Siqi Li的整段对话，对吗？”

证：“我听到Siqi Li让我妻子取消起诉，她在威胁我妻子。”

辩：“你吼Siqi Li了，对吗？”

证：“我对她很失望。”

辩：“你说如果当时是Li Ma，你会打他？当时是指什么时候？你对Siqi Li提过Li Ma，对吗？”

证：“记不清了。”

辩：“你早些时候给Li Ma打电话了，对吗？”

证：“是他打给我的。”

辩：“你为什么会拍妻子腿上的淤青？”

证：“她在换衣服，我突然发现了腿上有淤青。”

辩：“之后你说什么了？”

证：“我说发生了什么。”

辩：“谁让你拍照的？”

证：“警察。”

辩：“警察怎么知道的？”

证：“她在医院检查后告诉警察，警察让她拍照。”

辩：“你是怎么知道警方要拍照的？”

证：“我妻子告诉我的。”（辨方律师出示警方拍摄的淤青照片）

辩：“先生，这些照片和你拍的是同一部位，对吗？”

证：“是的。”

辩：“两个版本皮肤颜色不太一样，一个比较白，一个比较偏褐色？

证：“可能是因为太阳光线原因吧。”

辩：“哪个版本更接近你看到你妻子腿的肤色？”

证：“警方拍的这个版本吧。”

辩：“你怎么拍的照片？”

证：“妻子当时躺在沙发上，沙发靠近一个大滑门。”

控辨双方结束对女受害者丈夫的交叉盘问。

12: 15pm

检方（下简称“检”）传唤证人Zixuan Jiang（下简称“证”），一位年轻女性。

其身穿深蓝色格子衬衫，齐刘海，中长发齐肩，坐在证人席，接受控辨双方的盘问。

检：“你的英文名是Ziolet吗？”

证：“是的。”

检：“你去年和女受害者的工作，是她助手，对吗？”

证：“是的。”

检：“你知道她拍摄《阿那亚之恋》，对吧？”

证：“是的。”

检：“作为助手，你和她在工作时很紧密，对吧？”

证：“是的。”

检：“你说中文吗，对吗？”

证：“是的。”

检：“你会协助澳方和中方进行翻译，对吗？”

证：“是的。”

检：“是你的兼职工作吗？”

证：“是的。”

检：“你还为她工作吗？”

证：“不了。”

检：“拍摄5天期间，你都在吗？”

证：“是的。”

检：“在5天的任何时间里，你注意到，女受害者和高在拍摄场地有说过话吗？”

证：“有几次。”

检：“关于什么的？”

证：“只关于工作方面的。”

检：“两人都很有礼貌吗？”

证：“二人都非常有礼貌。”

检：“你知道拍摄完成后的杀青宴吗？”

证：“是的。”

检：“你们去过一个动物园吗？”

证：“是的。”

检：“动物园叫什么名字？”

证：“不记得动物园名字了。”

检：“你们在3月26日晚，在水井坊吃饭吗？”

证：“是的。”

检：“是在拍摄完成之后吗？”

证：“是的。”

检：“你去参加晚宴，对吗？”

证：“是的。”

检：“你挨着女受害者坐吗？”

证：“是的。”

检：“你们坐的是主桌吗？”

证：“是的。”

检：“高在吗？”

证：“在。”

检：“王晶在吗？”

证：“在。”

检：“你认识王晶吗？”

证：“之前不认识。”

检：“你在拍摄期间跟王说过话吗？”

证：“没说过，但在拍摄第四天我见过他。”

检：“在晚餐开始后，喝了米酒，对吗？”

证：“是的。”

检：“你注意到女受害者喝了吗？？”

证：“没有。”

检：“她在整个晚餐期间喝酒了吗？”

证：“没有。”

检：“当晚你有看见有人喝醉了吗？”

证：“是的。”

检：“你注意到王喝醉了吗？”

证：“他脸有点红了。”

检：“某个时候，高去另一个房间休息了，对吗？”

证：“是的。”

检：“你在晚餐后就回家了，对吧？”

证：“是的。”

检：“在走之前，你有问过女受害者一个人可以吗？”

证：“是的。”

检：“你为什么会问她这个问题？”

证：“当时已经9点了，我是个学生，我住的离city比较远。”

检：“你为什么会问她要不要回家？”

证：“因为她不能喝酒。”

检：“你在3月27日晚的Blue angel餐厅吗？”

证：“在的。”

检：“女受害者当时什么状态?”

证：“失落。”

检：“你怎么看出来的？”

证：“她情绪低落，脸上像哭过。”

检：“你当时在哪？”

证：“我坐在角落。”

被告高云翔律师（下简称“辩”）继续对在场证人进行盘问。

辩：“高拍摄期间，还和其他人说话吗？”

证：“是的。”

辩：“他对其他人礼貌吗？”

证：“是的。”

辩：“你觉得女受害者是自愿去KTV的吗？”

证：“是的。”

被告王晶律师（下简称“辩”）对证人继续盘问。

辩：“当时你多大？”

证：“20岁。”

辩：“你学什么的？”

证：“在UNSW学管理。”

辩：“晚餐时你说你坐在主桌，对吗？”

证：“是的，本来我该坐旁边一桌，但女受害者叫我坐主桌。”

辩：“为什么？”

证：“可能因为我能喝点酒吧。”

辩：“你当时什么感觉？”

证：“有点紧张。”

辩：“是因为这些重要的人物坐在一起吗？”

证：“有点。”

辩：“你没看见过王晶对任何人粗鲁，对吗？”

证：“没有。”

检方表示没有补充正问，证人离开法庭。

12: 35pm

检方传唤证人名叫Michael的中年白人男性。

其身着白色衬衫，头发白色，身材强壮、魁梧，坐在证人席，接受控辨双方交叉盘问。

检：“你从事影视业，对吗?”

证：“是的。”

检：“你和中方团队合作过一个项目叫《阿那亚之恋》，对吗？”

证：“是的。”

检：“你同事叫Ann Robinson吗？”

证：“是的。”

检：“拍摄5天时间，对吗？”

证：“是的。”

检：“你和中方制作人有互动吗？”

证：“没有。”

检：“你不会中文，对吗？”

证：“不会。”

检：“你注意到女受害者有时会和中方的制作人解决一些事情吗？

证：“是的。”

检：“你当时认识王晶吗？”

证：“没有。”

检：“在你看来，拍摄大多数时候，女受害者会协助你告诉中方人员安全须知，对吗？”

证：“是的。”

检：“你通常会通过女受害者翻译，跟高讲解特技动作安全须知，对吗？”

证：“是的。”

检：“除此之外，你没看见过女受害者和高聊天对吗？”

证：“没有。”

检：“拍摄期间女受害者和你互动情况如何？”

证：“她95%时间都在拍摄场地工作。”

检：“你知道3月26日晚中方有个杀青宴，对吗？”

证：“知道。”

检：“你去了吗？”

证：“没去。”

检：“3月27日，你出席Blue angel餐厅的派对，对吗？”

证：“是的。”

检：“你当晚6点前到的，对吗？”

证：“是的。”

检：“今年1月你和警方录了证词，对吗？

证：“是的。”

检：“你到了之后，有多少人在？”

证：“3-4个澳方人员。”

检：“你到了不久女受害者就到了，对吗？”

证：“是的。”

检：“女受害者大概几点到的？”

证：“大概是8：30pm，我们到了已经有段时间了。”

检：“和丈夫家人一起吗？”

证：“是的。”

检：“是个长桌吗？”

证：“大概40人的长桌。”

检：“你曾问过女受害者，你还好吗？”

证：“是的。”

检：“为什么会这么问？”

证：“她和平时不太一样，皱着眉头。”

检：“她告诉你，‘有人侮辱（insult）她’？”

证：“是的。”

检：“然后又说有人‘侵犯（assault）她’？”

证：“是的。”

检：“你确定第一次是insult，第二次是assault，对吗？”

证：“是的。”

检：“她说过王和高‘已经喝醉了，变成傻子了’？”

证：“是的。

检：“这些是她的原话，还是你揣测的意思？”

证：“我的理解，她有点担心高和王作为受人瞩目的人物。(高律师反对）

检：”她说过‘他们把我拖进屋，攻击我’?”

证：“她说过。”

检：“在对话期间，她说过‘他们对我做了两个男人能做的事情’么？”

证：“是的，她说过。”

检：“你注意到女受害者的丈夫也坐在桌子旁，离你并不远？”

证：“是的。”

检：“当时灯光条件如何？”

证：“不太亮，但能看清楚。”

检：“你有注意到女受害者脖子上的印记吗？”

证：“有。”

检：“她当时有围巾，对吗?”

证：“有条红色的围巾。”

检：“印记位置在哪？”

证：“证人做出手势，表示在锁骨上方一点。”

检：“你注意到有几个印记？”

证：“一些。”

检：“你是否问过，‘Ann知道’吗？”

证：“是的。”

检：“她怎么回答的？”

证：“Ann知道。”

检：“然后你就出去打电话了，对吗？”

证：“是的。”

检：“你打电话回来后看到了什么？”

证：“看到女受害者在安慰她丈夫，他低着头，她搂着他肩膀。”

被告高云翔辩护律师对证人进行盘问。

辩：“你告诉警察，她走过来跟你说话？”

证：“是的。”

被告王晶律师对证人进行盘问。

辩：“你说了些脖子印记，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你能看到印记在围巾下面？”

证：“是的。”

辩：“你看到的是红色的印记分布在脖子两边，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你跟女受害者谈论过那些印记吗？”

证：“没有。”

辩：“你跟其他人说过吗？”

证：“没有。”

辩：“你拍照了吗？”

证：“没有。”

辩：“你看到印记时，你和女受害者有多远？”

证人用手比划了一段距离，大概1米。

辩：“你和女受害者之前合作过吗？”

证：“没有。”

辩：“你和女受害者没有个人关系，对吗？”

证：“没有。”

辩：“但她选择和你讲这个事情？”

证：“是的。”

辩：“你自己去找过警察，来帮助案件吗？”

证：“没有。”

辩：“后来为什么找警方作证？”

证：“Ann告诉我，‘这个很有必要’，我就去了。”

辩：“尽管Ann当时不在Blue angle餐厅？”

证：“不在。”

辩：“当时Blue angle餐厅里有蛋糕吗？”

证：“我记不得了。”

辩：“有人说......（跟受害人女儿相关问题，法官禁止公开）之类的吗？

证：“有人说......（跟受害人女儿相关问题，法官禁止公开）。”

辩：“你怎么知道是......（跟受害人女儿相关问题，法官禁止公开）？”

证：“有人告诉我的。”