高云翔案第十二日：受害人拒绝下体检查，医生亦未发现其口腔异常

高云翔现身法院，西装革履墨镜遮面，与团队交谈心情轻松面带微笑

当地时间2019年11月11日，澳大利亚悉尼，高云翔案件庭审进入第十二日。这是中国影星高云翔和另一中国籍男子王晶涉嫌2018年3月在悉尼香格里拉酒店强奸某华裔女子一案的第三周庭审，高云翔到庭时显得神情轻松。

昨天在女受害者的丈夫结束作证后，另有一名曾为女子工作的女证人、以及一位曾与该剧组共事的外籍电影人出庭作证。

女子丈夫被指杀青宴当众流泪

今天的第二位证人是一位曾为剧组工作的外籍人士，主要的沟通对象就是那名女子，和高云翔没交流过。

法庭聆悉，这位证人出席了杀青宴，当时女子一家都有出席，他注意到女子的丈夫表现得不开心。

检察官在询问证人当晚和女子交流的过程时，证人称女子告诉他自己被人性侵了，而且已经报警。

检察官问“是否注意到他丈夫的状态？”证人称“他很不开心。”

当检察官追问“为什么这么说？”证人回答：“他在哭。”

医生称女子拒绝阴道检查、未发现其口腔及颈部有异常

今天第一位证人是案发后于3月17日早上为女子进行检查的医生，先由检察官对她进行问话。

法庭聆悉，虽然女子向医生讲述事件经过时称自己的阴道和口腔都遭侵犯，但医生检查口腔时没有发现不正常。

但在女子的左膝盖后面有处淤青、左腿有些痕迹，右腿有些红色和紫色的痕迹。

当检察官问医生是否检查过女子的脖子时，医生表示自己检查了，但没有发现异常，也没看到有伤。

法庭聆悉，医生当时见到女子显得很难过的样子。当时女子处于生理期的第5天，拒绝了阴道检查的要求，但医生不记得她拒绝的理由是什么了。

检察官问女子在体检是什么表现时，医生指出自己的记录是女子当时很焦虑、不开心。

法庭聆悉女子事后曾吃过避孕药，但医生表示记不清是谁给了她服药的建议。

王晶的律师对医生进行盘问时询问服用避孕药是否是此类事件的例行处理程序，医生表示肯定。

当王晶的律师追问“在这个案件里，没有明确的生殖器进入，对吗？医生回答：“她是这么告诉我的。”

以下为法庭实录：

10: 30am

检方（下简称“检”）传唤证人Woods医生（下简称“证”），她当时曾为女受害者做性侵检查。

证人白人女性，金黄色短发，身穿白色休闲衬衫，坐在证人席，接受检方盘问。

检：“你是2015年加入性侵检测小组，对吗？”

证：“是的。”

检：“7:15-8:15pm，2018年3月27日，你对本案受害者做过检查吗？”

证：“是的。”

检：“你注意到在你的记录里，女受害者事发地点是香格里拉酒店，男性制作人说要请她在喝一杯，去房间强行亲吻她，对吗？”

证：“是的。”

检：“王晶带了另一名男性进入房间？”

证：“对的。”

检：“第二名男性抓住他，把她推到床上？”

证：“是的。”

检：“他要求她为自己口交，对么？”

证：“是的。”

检：“他把......（涉及性侵细节，编者隐去）放到......（涉及性侵细节，编者隐去）重复抽动，让她想吐？”

证：“是的。”

检：“当时衣服都被脱了？”

证：“是的。”

检：“被指奸？”

证：“是的。”

检：“其中一名男士想......（涉及性侵细节，编者隐去），但无法勃起？”

证：“是的。”

检：“第二名男士在她面前自慰，对吗?”

证：“是的，如果她没刷牙或漱口，我们可以从她嘴里提取证据。”

检：“你从里到外检查了她的嘴，对吗？”

证：“是的。”

检：“你是否注意到左膝盖，有紫色淤青？”

证：“是的。”

辩：“4x4厘米大小？”

证：“是的。”

辩：“左大腿上有一些小淤青？”

证：“是的。”

辩：“右腿靠近背部也有？”

证：“是的。”

辩：“你检查脖子了吗？”

证：“是的。”

辩：“你有注意到脖子有什么异样吗？”

证：“没有。”

辩：“如果有伤痕之类的，你会注意到，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你给受害者提过，想进行下体检查，对吗？”

证：“是的。”

辩：“最后没有进行检查，对吗？”

证：“是的。”

辩：“是因为受害者拒绝了吗？”

证：“是的。”

辩：“你记得她有说原因吗？”

证：“我不记得有。”

辩：“整个检查期间，她是什么状态？”

证：“失落。”

辩：“你在证词中提到，这位病人当时有很强的焦虑，对么？”

证：“是的。”

辩：“你还记得是谁提出要对女受害者进行身体检查吗？”

证：“我记不清了。”

辩：“淤青有办法被追溯到发生时间吗?”

证：“非常困难。”

10: 50am

被告王晶辩护律师（下简称“辩”）对医生进行简单盘问。

辩：“你和女受害者谈论了一些关于防止性病传播的药物，对吗？”

证：“是的。”

辩：“但她没有找你要，对吗？”

证：“没有。”

辩：“在这个案件里，没有明确的生殖器进入，对吗？

证：“她是这么告诉我的。”

控辨双方结束对此证人的盘问环节。

11: 00am

控方传唤另一位白人女性证人Cherith，她是在拍摄期间和女受害者相识的工作人员。

她棕色长发，身穿黑色休闲正装，坐在证人席，接受盘问。

检：“你和女受害者是在拍摄《阿那亚热恋》期间第一次见面，对吗？”

证：“是的。”

检：“你的角色是布景、协助演员，对吗？”

证：“是的。”

检：“你知道女受害者是澳方的制作人，对吗？”

证：“是的。”

检：“你俩关系近吗？”

证：“是的，非常近。”

检：“你说中文吗？”

证：“不会。”

检：“你和中方团队有直接进交流吗？”

证：“没有太多，女受害者主要作为中间沟通的角色。”

检：“她是个什么样的人？”

证：“女受害者是非常亲和和乐于助人的人。”

检：“你和高之间有互动吗？”

证：“并没有。”

检：“和王呢？”

证：“不记得他。”

检：“有两个杀青宴，一个在水井坊，一个在Blue angel餐厅，对吗？”

证：“我不知道第一个在哪。”

检：“你去了第二个，对吗？”

证：“是的。”

检：“你当晚7点到的？”

证：“差不多。”

检：“你到的时候Michael已经到了，对吗？”

证：“是的。”

检：“女受害者后来来了么？”

证：“在一些中方人员到后，她就到了。”

检：“什么时候到的？”

证：“大概我们到后1个多小时。”

检：“和丈夫、女儿一起来的？”

证：“是的。”

检：“你注意到她丈夫吗？”

证：“好像哭过，感觉非常失落。”

检：“女受害者来找你了，对吗？”

证：“是的。”

检：“你当时坐哪？”

证：“我坐在长桌子，Michael左边。”

检：“你记得当时女受害者的穿着吗？”

证：“不记得了。”

检：“现场灯光条件呢？”

证：“挺明亮的。”

检：“女受害者后来坐到你身边了吗？”

证：“她没坐下来，全身发抖，我问她你还好吗？”

检：“你问她是否还好，她怎么回答的？”

证：“她说‘不好’。”

检：“你问她发生了什么，对吗？”

证：“是的。”

检：“她说，‘他们把我锁在屋里了’？”

证：“是的。”

检：“我问她，‘你被调查了么’？”

证：“是的。”

检：“她说，‘是的，我报了警’？”

证：“是的。”

检：“你没追问细节吗？”

证：“没有，我觉得不合适。”

检：“她丈夫情况呢？”

证：“非常失落，看上去好像哭过。”

检：“当晚女受害者和她丈夫一家人没呆多久，对吗？”

证：“是的。”

检：“大概多久？”

证：“大概半小时。”

检：“你是否注意到她身上有任何伤痕？”

证：“没有，我没有特意去找。”

检：“拍摄期间你是否有机会看过她的腿？”

证：“看过，没有印记或淤青。”

检方结束对证人的盘问。

高云翔和王晶的辩护律师表示“没有问题”，不进行盘问。

12: 10pm

检方传唤第四位证人，白人女警官Mars。她身着深蓝色西服，内搭红色上衣，出现在视讯画面中。

检：“Jenny Mars？”

证：“是的，Norther beach 警局警员。”

检：“当时你在（女受害者住所地区，编者隐去）警局，对吗？”

证：“是的。”

检：“你在去年3月接警后，早上出警了，对吗？”

证：“是的。”

检：“报案者的妻子，在工作后的宴会上，她的客户违背她的个人意愿，抓住她的手腕，并试图亲她，对么？”

证：“是的。”

检：“5：22am，对吗？”

证：“是的。”

检：“你去的是一个别墅，对吗？”

证：“是的。”

检：“6点左右到场的，对吗？”

证：“是的。”

检：“你到后跟夫妻二人都交流了吗？”

证：“是的。”

检：“女受害者表现很失落和安静，对么？”

证：“是的。”

检：“你记笔记了，对吗？”

证：“是的。”

检：“你们通常都会记笔记，对吗？”

证：“大部分时候我们都会记。”

检：“你笔记上记有澳洲永居，中国护照，对吗？”

证：“是的。”

检：“笔记上是嫌疑人王晶, 36岁，中国人, 香格里拉酒店地址，中国城晚餐、Gala KTV、香格里拉酒店，两辆车，5-6人一车，男女都有，4：32am 出租车抵达，车费是52澳元。第二位嫌疑人是高云翔, 36岁，中国人。”

证人确认以上都是她的笔记。

检：“信息来源是？”

证：“我记得是受害者，那位年轻女士给我说的信息。”

检：“后来他们去警局了吗？”

证：“我叫他们先睡会儿，起来后来警局，我给女性做的笔录。”

检：“他俩是分开录的，对吗？”

证：“是的，这是标准程序。”

检：“你是否注意到女受害者，在你开始做笔录前，情绪非常激动?”

证：“是的，非常激动。”

检：“她有说过她害怕做笔录吗，比如因为她和嫌疑人处于同一行业？”

证：“是的，她这么跟我说的。”

检：“后来你给她做了笔录，对吗？”

证：“是的。”

检：“整个过程她的状态如何？”

证：“时隔已久，但她情绪不稳定，一直哭，我们多次提供了纸巾。”

检方结束提问，高云翔检方律师表示“没问题”，放弃提问。

王晶律师继续对证人进行简短盘问。

辩：“你说过她当时记忆清晰，表达无障碍，对吗？”

证：“时隔已久，我记得不太清楚了，我确定不需要口译员，英语很好，给信息的时候没有问题。”

检方无补充正问，控辨双方结束对该证人的盘问。

12: 30pm

控方传唤第五位出庭证人，白人男警官Michael Adams。

他身着黑色西装，坐在证人席，接受控辨双方交叉盘问。

检：“3月27日，11am，你接到一桩涉及香格里拉酒店的报警，对吗？”

证：“是的。”

检：“那天下午1点，你有回顾女受害者的证词，对吗？”

证：“是的。”

检：“你是否要求她来CIty警局？”

证：“是的，另一警员给她打的电话要求她来。”

检：“是你接待的女受害者吗？”

证：“是的。”

检：“当时女受害者没有告诉她丈夫发生的事情，因为她难以启齿，对吗？”

证：“是的。”

检：“她是否说过，侵犯发生在王的香格里拉酒店房间，还有人射在了......（涉具体射精位置，编者隐去）？”

证：“是的。”

检：“她是否说过，她遗留了一片卫生巾在酒店卫生间？”

证：“是的。”

检：“你和另一名警员让她去医院做检查？”

证：“是的。”

检：“你让女受害者再录一份笔录，问她要不要决定继续这个案子？”

证：“是的。”

检：“你和另一警员在医院等待女受害者做检查，对吗？”

证：“是的。”

检：“女受害者告诉你们，她被指奸和强迫口交，对吗？”

证：“是的。”

检：“她看上去很失落，对吗？”

证：“是的。”

检：“那天晚上9点，你去香格里拉酒店了吗？”

证：“是的。”

检：“16XX房间，对吗？”

证：“是的。”

检：“做了些法检，对吗？”

证：“是的。”

检：“你知道是王的房间，对吗？”

证：“是的。”

检：“那天也拿到了监控录像来协助调查，对吗？”

证：“是的。”

检：“酒店经理确认录像上的时间是准确的，对吗？”

证：“是的。”

检：“第二天你给女受害者打电话，让她再录一份笔录，对吗？”

证：“是的。”

检：“第二天下午2点，女受害者及丈夫和女儿来到警局，对吗？”

证：“是的。”

检：“女受害者问了你法庭程序相关的问题，对吗？”

证：“是的。”

检：“具体问了什么？”

证：“具体记不清了。”

12: 40pm

检：“这份13页的笔录是你录入的，对吗？”

证：“是的。”

检：“她有明显的失落吗？”

证：“是的，明显失落，会哭。”

检：“笔录过程需要不断停下来，让她调整情绪，对吗？”

证：“是的。”

高云翔辩护律师对证人进行简短盘问。

辩：“刚提到你录入的是第三份笔录，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你在3月28日和女受害者录了第三份笔录，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你是否有这样的印象，女受害者对这两名男士有很好的印象？”（检方反对，证人未做回答）

辩：“她跟你说过对两位男士有顾虑，对吗？”

证：“我觉得主要是针对王的，因为当时拍摄已经结束，她和王好像还有财务方面的问题，而对高，是因为他是一个明星。”

证人宣布离开后，又重新被邀请回庭内，王晶辩护律师继续追问了两个问题。

辩：“关于你手写笔记的问题，2：30pm，你记下了一些女受害者说的话，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你能念一下第三行第一句吗？”

证：“丈夫很生气（Husband is angry…）。”

辩：“好了，谢谢。”