白手起家赚到90亿，貌美不输女明星，但大众只关心她有没有男人

前阵子《完美关系》播完了大结局，大家追完了吗？有没有半途弃剧？…

羊很喜欢的陈数在里面饰演了貌美吸金的事业女性斯黛拉，没想到还是没有逃过“老公出轨”等狗血剧情…最可惜的是，真正展现斯黛拉工作能力的剧情很少，雷厉风行的重头戏，大多给了撕小三撕渣男这样的场景...

心累，为什么我们的剧总是这样？有钱有颜的霸道女总裁们，总是逃不过婚姻爱情不幸福，被老公出轨这一条。

还有《我的前半生》中的唐晶，理智又干练，可又能怎样呢？她的未婚夫还是爱上了她的矫情闺蜜…

唉，为什么总是这样？

像陈数这样的女人，难道只有顶着精致的妆容被出轨了，才能配称得上女精英吗？

现实里的成功女性幸福吗？

霸道女总裁们在电视剧里总是这么狗血，那现实生活里呢？不知道大家有没有听说过吴艳，她在今年3月份发布的《2020胡润全球白手起家女富豪榜》中，以90亿元财富位列全球第72位。

吴艳应该符合编剧对成功的事业女性的一切设想——多金又貌美，眼神中不缺凌厉，那她像很多电视剧中的“女霸总”那样婚姻不幸吗？

人家早早的就结婚生女了，丈夫是她的大学同学，二人直接从校园恋情走向婚姻，并携手创业，夫妻两人一起在商场中纵横捭阖，时间表排的很满——真实生活中的事业女性哪有辣么多时间演绎狗血剧。

外界在看待成功的事业型女性时，总是会带上各式各样的有色眼镜，那在学术领域取得一定建树的女性，好像是另一种“物种”…

有个很古老的说法大家一定听过：世界上有三种人，分别是男人、女人、女博士。

“女博士”对应的是女性高级知识分子这个群体，好像成为了区别于其他女性的新物种——不修边幅、性情严肃、情商为0、常年单身…

很多人心中所设想的女性科研人员的日常生活，也许会比较枯燥乏味，好似离“浪漫”这个词很遥远。

屠呦呦，中国首位诺贝尔医学奖获得者、药学家，曾为了实验以身试药而患上中毒性肝炎——够“硬核”吧，典型的全身心投入进工作的女性！

△屠呦呦（右）与老师楼之岑副教授。

但是屠呦呦奶奶的感情生活并不缺乏浪漫：丈夫李廷钊是她的中学同学，一直暗恋她，终于鼓起勇气大胆表白后成功“抱得美人归”——就像我们每个人的青春故事一样，夹杂着酸酸甜甜的各种小心思。

现在，老两口会像普通的老夫老妻一样，时不时一起买菜，经常携手在楼下花园子里逛一逛，岁月静好，现世安稳。

△屠呦呦全家福：小女儿李军、屠呦呦、李廷钊、大女儿李敏。

看吧，婚姻幸不幸福，真的跟女性成不成功没有关系，只跟遇到的人对不对有关系。

但还是有好多人，总是忍不住去操心“霸道女总裁”们的爱情。

就像一直格外被外界关注情感生活的董明珠。

只要面对公众媒体，总是会有人在现场询问她的择偶标准，她甚至曾被被当众被问到：

“你不希望男人爱你的吗？！”

董明珠倒是很礼貌地回答了这种冒犯（换成羊大概翻脸了惹）。

她表示自己并不抗拒男女情爱，只不过是在寻找一段“他喜欢我、我也喜欢他”的感情，没有找到那便算了。

你看，无论董明珠在事业上有多大的成绩，还是有些人想要逼她承认，“一定暗戳戳地渴望被爱吧”。

如果女精英们的身边没有男人，一定是因为她们得不到，然后一边沮丧，一边故意佯装不需要男人罢了。

仿佛无论做出怎样的成绩，如果身边没有一个爱自己的男人，那便无法证明自己的女性魅力。

也许正因为如此，现在编剧貌似还喜欢给大龄事业女性配上只“小狼狗”，这是可以证明她们性吸引力的最佳途径。

女性的确需要被爱，但男性也渴望被爱，但为什么舆论总是强调前者？

这真是一场“旷日持久”的洗脑。

羊承认，事业女性们也会有晦涩阴暗、疲倦软弱、意难平的时候。

但她们在乎爱情，不代表没有爱情就活不下去。毕竟，她们没有太多时间去伤感和纠结，那个人是不是爱自己。

她们是否真的幸福？很难讲。

但有一点可以明确的是，爱情绝对不是她们关于幸福的唯一来源。

能让她们感到幸福的，或许是取得新的科研成果、跨过职业瓶颈、季度财报飘红、股市走向飙升，当然也包括爱情上的悸动，但那绝对不是某个男人垂怜的目光。

要成功、要男人、要精致

我们仍然被外界压力裹挟着

霸道女总裁们在事业上交出一份完美的答卷还不够，还要被期待成为能hold住一切的人。比如现在很多影视剧中的事业女性，绝对要有个一丝不苟的职场形象，个个都是大型的穿搭教学现场。

不少好演员手里拿着“女精英”角色，但编剧没有给出可以真实展现她们专业工作的戏份，镜头反而更聚焦于她们怎么在工作场景中“走T台”。

妆容精致、衣着光鲜、迈着铿锵有力的步伐出现在办公室里，是影视剧中女精英出场时必备的“仪式感”。

好像不够精致、流露出狼狈的一面，屏幕中的成功女性就不“精英”了。

这无疑是社会上对成功女性另一种刻板印象，甚至有很多普通女孩子，对女精英的构想也是如此——她们向往一个和真实的自己截然不同的形象。

‍我们知道影视剧中年轻有为、霸道多金的男总裁是虚构，那么影视剧中所构建的强势尖刻、妆容精致的女总裁就能代表现实中的女总裁吗？

真实的霸道男总裁形象曾引起热议：“长期睡眠不足而迷惑无神的双眼”、“过度焦虑紧张而蜡黄的皮肤”、“加起来不到300块的T恤和短裤”…

可大家有没有想过，霸道女总裁们也正经历着高强度的工作，那为什么大众对她们设想是“精致的发型”、“一丝不苟的妆容”，“昂贵的套装”···

仿佛没有这样的“战袍”，就不配叫职业女性了？

在那么繁重的工作下还要保持外貌，难道她们就不会疲惫吗？

△到底是谁规定的高跟鞋是女生必备的单品？

“真·霸道女总裁”董明珠的衣服就没那么讲究，上节目穿的也是打折货，而不是某大牌的最新款。

我们是不是对“霸道女总裁”的要求格外高：既要有外人看起来幸福美满的婚姻、生育过后要同时兼顾家庭和工作、又要保持颜值在线…

△《傲骨贤妻》

在事业上没有取得那么多辉煌成就的我们也是如此啊——岁数到了没结婚便被扣上个“剩女”的帽子、到了一定年纪就该生孩子了；

即便辛苦劳碌，也要保持颜色常新；没有化过妆、没有高跟鞋，就被diss不像女人…

波伏娃在《第二性》里说，女人不是天生的，是后天形成的。

我们就是这样不断地被外界的期待裹挟着，在长期的耳濡目染中，甚至以为结婚、生子、被爱和变漂亮，就是女生的基本标准，是生而为女性的原始梦想。

讨论成功女性的幸福这件事不奇怪吗？

羊这篇讨论了这么多关于霸道女总裁的幸福，大家有觉得哪里怪怪的吗？

怎么没人嫌弃马云长得不够帅，造型不够精致？

怎么没人去讨论王健林是否婚姻幸福？尽沒尽到为夫为父的义务？

如果今天羊讨论，“霸道男总裁”们希不希望被爱？会不会有同学觉得羊的关注点跑偏？

因为对于男性企业家来说，大家更关心他们创造了什么价值（或者是桃色新闻），根本不在意他是否是一个出得厅堂、入得厨房的“好男人”。

就好比“女强人”、“女精英”这类单词很常见，为什么没有“男强人”、“男精英”？好似“强人”和“精英”就是为男人而设定的，自带性别指向。

△输入法的字库中就没有“男强人”、“男精英”这俩词。

在这种长期观念的浸润下，在现代职场中手握话语权的大多还是男性；但在现代社会里，并不影响霸道女总裁们的崛起。

没什么可以遮挡这些勇敢的、坚韧的、耀眼的女性所散发出来的光芒。

这阵子羊看了一则新闻——2020年胡润全球富豪榜中，排名前十的白手起家女富豪，中国就占了9个名额。

在榜单上的100名女企业家中，中国女性占比高达60%，比美国高了三倍——“中国远远在一线了”。

2020年的开场并不顺利，但在今年的抗疫战斗中，让我们再一次见证了女性的力量。

比如说带领团队研制出重组新冠疫苗的陈薇院士，她甚至在疫苗人体进行实验时亲自上场打了第一针。

△年轻时的陈薇院士，是喜欢文学和舞蹈的时尚女孩儿，在去爬泰山的火车上认识了她的丈夫，细说起来又是一段特别浪漫的故事。

还有这些没有名字奋战在最前线的白衣天使，她们手拉着手逆流而上，死死守在生与死的边缘。

所以有一天，希望我们能记住她们，记住她们的名字，而不是她的身份。希望我们在评价她们时，去评价她们作为平等的个体，创造了多少的价值，有多大的成就，而不是有多少男人的追求。至于她们感情生活幸福吗？有男人爱吗？是否衣着讲究、发型一丝不苟？羊一点也不关心，也觉得一点都不重要。

因为不想要外界强加的一切，挡住她们的光。