“美队”新剧演父亲，探讨互联网游戏引发的少年暴力

文/Maggie Ma

想念美国队长了吗？

《复联4》上映后一周年，久违的“美队”克里斯·埃文斯（Chris Evans）携犯罪悬疑类剧集《捍卫雅各布》（Defending Jacob）4月24日起在Apple TV+与观众见面。

而且好消息是，他几乎出现在每个镜头里，定解你相思之渴。

心事重重的眼神，正经威严的语气，克里斯·埃文斯在本剧中出演的检察官，在某些方面与美队非常相似，尤其是固执这点。

就像那个可以为了朋友与世界为敌的美队，没有人能阻止剧中这位父亲保护自己的家人。

但这并非一个关于英雄的故事，反而是一出家庭悲剧，看后令人心情沉重，特别会让很多做父母的观众感到惊恐不安。

阴郁、沉重、压抑，是整部剧从头到尾给人的感受。

总是阴天的波士顿小镇，故意调暗的画面色彩，角色永远深色的服装，都让整个剧奠定了悲伤的基调。

故事改编自William Landay所著同名畅销小说，讲述助理地方检察官安迪巴伯（Andy Barber）调查一桩14岁男孩被谋杀案，结果自己的青少年儿子雅各布居然成为头号嫌疑人。

这突如其来的变故让安迪和妻子劳瑞都失去了工作，一个幸福的家庭从此蒙上阴影。

在为儿子洗脱罪名的同时，安迪的家庭秘密也被揭开，原来，他的父亲曾经也是杀人犯，目前还在狱中服刑。

雅各布会不会带有家族的“暴力基因”？

随着案情的调查和对儿子的不断了解，安迪和妻子劳瑞在处理这件事上也有了分歧。

不管最终谁是凶手，曾经看似完美的家庭已经支离破碎。

这次改编的成功之处是选对了卡司，三位主演在本剧中的演技都值得艾美奖提名。

虽然故事是围绕雅各布展开，但视角却是他的父亲安迪。

比如第一集开头部分，镜头跟随着安迪的后脑勺，让他带着观众走进这个故事，站在他的角度去回顾了整个经过。

安迪小时候目睹了父亲因强奸和杀人罪被逮捕，一直很想摆脱这个阴影，靠自己的努力重树自己的人生。

故事的开头，我们看到他做得很成功，不仅是检察官办公室的红人，是正义的化身，也有一个美满的家庭。

但当一向沉默寡言的儿子被认定为杀害另一位14岁青少年的凶手时，安迪无法接受这个事实。

他不能让自己亲手打造的美好生活就此被破坏，于是他开始拼命地为儿子辩解。

整个故事就像他眼睁睁看着面前的镜子被打碎，里面美好的全家影像成为碎片，但他依然不顾一切把地上的碎片拾起，就算手被割破、在滴血，也无法阻止他。

这就是整部剧下来，我们看到的安迪，一个不愿接受现实的父亲。

埃文斯首次出演父亲角色，而且是一个青少年的父亲。他故意用胡子和严肃的表情让自己看上去更加成熟、严厉。但举手投足间，确实总能令人想起美队——那个为了自己信念而不断斗争的史蒂夫。

特别当他说出“Whatever it takes”这句台词时，史蒂夫立刻重现眼前。

只是这一次，他不是一名战士，而是一名父亲。

虽然这位父亲很少出现感情波动，但还是可以从颤抖的声音，眼含的泪水和偶尔爆发的情绪中，看到他所经历的痛苦。这可能是我看过埃文斯最出色的一次演出。

米歇尔·道克瑞 （Michelle Dockery）在本剧中也令人惊喜。

她在《唐顿庄园》及《绅士们》（Gentelmen）中出演的都是高贵大小姐，服饰华美，身姿婀娜。

但这次她大部分时间是素颜出镜，为我们呈现了一位身心憔悴的母亲。

这位母亲对儿子前后看法的转变是剧情的关键转折。她一开始只是因为失去了原本正常的生活而痛心，但后来随着剧情发展，她开始对儿子产生了怀疑，并因此开始责备自己。

米歇尔·道克瑞的表演，让观众清楚地看到这位母亲的自责和无助，并对她所做出的选择表示理解。

埃文斯和道克瑞分别展示了父母在面对这类事件理性与感性的不同处理方式，会让很多父母找到共鸣。

但必须指出的是，原著小说其实对母亲的转变有着更具体和充足的理由支持，但改编成剧本后，结尾做了修改，让她的决定看起来稍有突兀，转折太快，在铺垫上不如小说充分。

同时，剧中展示这位母亲日常生活改变的部分略有拖沓，如能再紧凑些，给予最后的转折更多铺垫，则会更好。

童星杰登·马泰尔（Jaeden Martell）在此前作品中都是以安静内敛的形象示人，这次也同样准确诠释出看似乖巧内向、实则令人琢磨不透的雅各布。

本剧巧妙地避免了任何他的内心想法，而是从外界的角度去评价他。

他是父母眼中的乖孩子，但同学却对他看法不一。网络世界中的他更是令人大吃一惊。

除了气质上符合角色需要，马泰尔其实长得真的与米歇尔·道克瑞挺像，出演母子很有说服力。

本剧中提到的互联网和暴力游戏对青少年的不良影响也令人忧心。

正如最近爆出的韩国N号房间事件，网络上究竟有多少暗藏的不堪内容是我们所不知道的？

家长是否知道自己的孩子平时上网看到了什么？

反过来，一个人网络上的行踪也最容易暴露出他的本性，很多时候往往成为破案的线索。

在目前众多与青少年相关的影视作品中，互联网都扮演着双刃剑的角色，其潜在的危险性总是令做家长的深感不安。

这点上，本剧与前年的《网络迷踪》（Searching）有着相似主题，当家长开始追踪自己孩子的网络行为时，往往现实令他们难以接受。

本剧还有一个内容值得一提，那就是关于基因与遗传的探讨。

大部分熟悉犯罪类题材作品的观众应该知道，不少犯罪者都具有相似的特点，那就是在处理事情时容易走极端，情绪容易失控，缺乏同情心，对人冷漠，而这些很多时候是他们基因决定的，也有的时候是成长中所遭受的心理创伤导致。

在本片中，观众也会跟随基因学者进一步了解所谓“杀人基因”指的是什么。

第一集中登场的谋杀虽然是贯穿全剧的主线，但本剧也用了很多内容去模糊观众的视线，让人对案情的走势无法摸清，在悬疑效果上做得很到位，让观众始终在猜测真相。

案子的结果其实并非故事的重点，这个剧之所以让人看后难忘，主要是它对家庭关系、青少年成长方面的深刻探讨。

很多时候，父母认为他们很了解自己的孩子，但事实往往事与愿违，而当他们发现自己对孩子一无所知时，又会极力去否定这点，因为这会让他们陷入无限的自责和羞辱中。

这才是本剧想要让观众思考的，我们究竟要如何去了解自己的孩子，如何正确的保护他们。

该剧确实有太多潜在内容需要探讨，八集看下来令人久久难以忘怀。

必须说，最后一集、也就是唯一对小说有改变的部分，有可能成为最具争议性的部分。我能理解这样改变也许是搬上荧屏、面对更广泛观众群时的一种妥协，但其改变恰恰减弱了原著小说最震撼的部分。