文/阿诺
9月17号上映的《峰爆》,被视为中秋档票房头号种子选手,有望振奋沉寂已久的市场。
但上映之后,表现却远不如预期。
上映三天,票房仅1.2亿(含点映),猫眼“预测内地总票房”从刚开始的4.54亿降到了3.13亿,缩水近1.5亿。
凤凰网指数开分大众评分6.8,现在已降到6.7,专家评分6.0。豆瓣开分,也只有6.7,且有口碑两极化的迹象。
这种口碑分化,主要来源于观众对国产灾难片的爱之深责之切。
众所周知,灾难类型片一直是国产片的创作短板,让人有记忆点的作品,屈指可数。
而且,拍灾难片还是一项吃力难讨好的买卖——
成本高,特效多,拍出来还不一定卖钱。
比如,耗资7亿的《紧急救援》之前就扑得很惨,票房只有4.58亿,是国产灾难片血本无归的典型案例。
对市场来说,灾难片不是好的投资选项。对华语电影人来说,灾难片的创作和制作,还在初级阶段。
而《峰爆》的品质,很难让这部电影、这个类型爆起来。
有场面的国产灾难片
《峰爆》的故事,主要围绕一场地质灾害展开。
云江县是一个地处偏僻的西南小城,一条修建十年的高铁隧道即将竣工。
突如其来的地质灾害,打破了小镇的宁静,地震、山体滑坡、泥石流将在2小时内吞没小城,16万人命悬一线,亟需救援。
朱一龙饰演的洪翼舟和其父,挺身而出,逆天灾而行,展开生死救援。
平心而论,在国产灾难片的维度里,《峰爆》整体还是合格的。
为了打造出山崩地裂的效果,影片邀请了《流浪地球》的特效团队。
前半程出现的灾难场面,看起来惊险刺激。
尤其是开场部分,楼房倒塌、地表陷落、火车脱轨等场景,一气呵成。不但视觉表现十分逼真,还带出了身临其境的压迫感、紧张感。
这应该是全片最精彩的灾难戏份、特效戏份,并由这段戏展开了一个主要场景。
黄志忠饰演的老洪,和几位乘客陷入地底溶洞,开始冒险和逃生。
老洪是退伍的铁道兵,挖过隧道、铺过铁轨,有一定的求生经验。
比如从女乘客的羽绒服里拽出一根羽毛扔在空中,观察羽毛在空气中的走向,从而判断出口。这样的小细节,很有说服力和代入感。
随后,朱一龙饰演的小洪进入地下,在营救老洪时,使用专业工具展现了一段“壁虎”式攀岩。
两人之后在判断方向时,有一段深入浅出的讨论,打破了固有认知,能让观众迅速理解风向与出口的关系。
这种专业性、知识性的内容,让灾难和救援显得真实可信。
除此之外,灾难的展现也有递进和紧张感。
根据技术部门一开始的测算,隧道、大桥、城镇都不会受影响,简单爆破一下就可以。但紧接着发现新的裂痕,大型山体滑坡即将出现,城镇居民必须全部撤离。
随后两个剧情点,要不要炸隧道、洪氏父子炸山,都是灾难发展过程中的新矛盾、新冲突,整体比较符合灾难片的创作规律。
场景给得也足,比如直升机贴边式飞离现场。
山体大爆炸。
人物情感方面也做了努力,主角必然有自己的心理困境,和其他角色(父亲)必然有矛盾,且在救灾过程中得到了解决。这是类型片的基本套路。
具体到《峰爆》里,就是洪氏父子。老洪是退伍的铁道老兵,小洪是中国铁建负责爆破的研究室主任。
平日里,他们疏于沟通,缺乏理解。小洪因为目睹母亲淹死,而心存阴影,并一直难以面对缺席的父亲。父子俩的和解是影片的情感主线。
不管做得好不好,类型片要素,基本的框架、执行,都在。
《峰爆》打的底子是合格的,大银幕上看,相当一部分场景和特效,也是准确的。
起笔主旋律,落笔好莱坞
但《峰爆》的质地,也就仅仅做到了合格而已。
打眼一看,山崩地裂,确实很唬人,但事后一回味,又觉得满是bug。
作为一部“命题作文”,它的叙事无疑是工整的,主要分为AB两条线索——
A线索,自然灾害来袭,16万人危在旦夕,后方领导徘徊于炸山救人和炸隧道救人之间。
B线索,自然灾害来袭,洪氏父子奋身救人,并通过种种生死绝境达成和解,以生命为代价,完成代际传承。
A线索是崇高的,负责主旋律;B线索是个人的,负责情感传达。
这种工整,决定了它的局限,意味着它不会在框架之内带出太多惊喜。
同时,这种双线并行还造成了一个严重的问题——本末倒置,拉低救援的紧迫性和危机感。
比如,片中的感情线,就处理得煽情且拖沓,每逢危机关头,便必有一煽。
父子在地下救人,抵达绝路后,眼前有一汪水潭,老洪让小洪下水,小洪不从,追忆童年痛点,开始煽情。
父子在悬崖攀岩,再次走到绝路,小洪体力不支,老洪要牺牲自己,于是又有一煽。
小洪完成任务后,瘫在洞口与女友靠手机对话,等待即将到来的爆破,结果又开始煽。
煽来煽去,不但看得人审美疲劳,还造成了煽情桥段与救援桥段的互为割裂,拉低了叙事节奏。
而朱一龙的表演也难称惊喜,情绪的指向都有,悲伤、痛苦、焦急……都能完成,但给的层次、细腻度,相比对手黄志忠来说,就很有限。
全片AB线并行,也是主旋律叙事和个人英雄主义的并行,这两者是存在矛盾、很难兼容的。
上映前后,《峰爆》一直标榜自己是“中国式救援”、“中国式灾难大片”,但它所谓的中国式,只是用一些碎片化的、没头没尾的桥段堆积起来的,“中国式群像”很难成立。
很多人物,只是以工具人的形式存在于片中:
洪氏父子在溶洞救出了三个人,这三个人后来怎样了,电影没交代;
陈数饰演的项目经理慷慨陈词,号召工程队去炸隧道,转眼隧道不用炸了,但工程队怎么样了,没交代;
小洪女友带着一群孩子在崖底避难,后来怎么样了,也没交代。
影片真正的重头戏,全压在小洪一个人身上,即个人英雄主义。
他能一个人冒险飙车,在坠石中横冲直撞;他能飞檐走壁,到地底营救老洪等人;他能暴雨天徒手攀岩,飞身一跃扒住直升机。
试问,这不是超级英雄,是什么?
为了成全这个“超级英雄”,导演安排他不小心丢了装备包,只能在暴雨中徒手攀岩。这样极端危险的情况下,直升机都不肯再送一次装备。
在一个带有现实主义色彩的影片里,这样的“超英”全无可信度。影片前面建立的真实感、生活感,毁于这样的“高光时刻”。
一些昂扬的口号、音乐,以及黄志忠坠崖时的慢镜头敬礼,又把主旋律色彩画得过于浓艳失真。
所以《峰爆》的问题在于,群像式的主旋律,和超英般的个人英雄主义无法兼容。
两者都想要,两者都会失。
目前《峰爆》在“凤凰网指数-影剧综榜单”小程序中的大众评分6.7,专家评分6.0分。你看过这部电影了吗?评价如何?欢迎点击进入小程序发表评论~
更多一手新闻,欢迎下载凤凰新闻客户端订阅Ifeng电影。想看深度报道,请微信搜索“Ifeng电影”。
“特别声明:以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储空间服务。
Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”