游泳运动员覃海洋日前因私生活爆料陷入舆论风波。10月7日开始,覃海洋“前未婚妻”在社交平台接连爆料,称男方在自己孕期出轨、pc、以亲密视频相威胁不想分手等。
事件发生后,覃海洋工作室发声明称,“针对恶意抹黑运动员形象、歪曲事实、蓄意散播运动员嫖娼等不实言论行为,工作室正在收集整理相关证据,必要时向公安机关报案”。覃海洋本人则尚未回应这一系列爆料。
覃海洋身边的一位知情人士联系到凤凰网娱乐,针对女方的爆料以及网上的传闻,对方表示:“内容不实”。凤凰网娱乐尝试联系覃海洋“前未婚妻”进行求证,但截止发稿前未得到回复。
01
知情人士:
女方不是网传所谓“未婚妻”
针对女方目前被外界称为“覃海洋前未婚妻”,知情人士向凤凰网娱乐表示,双方只是普通男女朋友关系,所谓“未婚妻”称呼是女方曾掌控覃海洋社交账号私自发出以及公开场合自称“未婚妻”。
02
在女方孕期出轨?
知情人士称覃海洋完全没有所谓的孕期出轨
10月7日,覃海洋“前未婚妻”发文爆料称男方在她的孕期出轨,并在直播中透露孩子已经流掉了。她表示打掉孩子,是因为没能力自己抚养小孩,而且男方父母也不想要孩子。当时覃海洋在比赛,没办法陪她去流产,心里很着急,“他不想比赛了急得哭了,打车都要陪我去”。但是男方父母却指责她为什么不自己去流产,或者找她的家人、朋友陪着去。
知情人士向凤凰网娱乐透露,覃海洋和女方从未有过要孩子的计划。2021上半年仅在2-3月份,两人见面了几次,3月底时女方告诉覃海洋怀孕。知情人士表示,覃海洋完全没有所谓的孕期出轨。
03
知情人士:女方曾以微博恶意抹黑为由 索要 “恋爱期间花费”并收取100万元
知情人士向凤凰网娱乐透露,覃海洋“前未婚妻”曾不止一次表示要在网上恶意抹黑覃海洋,这两年每次吵架分手时都会有此表示,并且曾在2022年索要并收取100万元。知情人士称,2022年7月,覃海洋国外参赛后回国在西安隔离观察,结束之后返回上海,女方要求见面,覃海洋以疫情管控为由拒绝见面,二人因此发生争执,女方在吵架过程中,以发微博恶意抹黑为由索要恋爱期间的花销——人民币100万元。当时要发布的内容即为女方在2024年10月7日发布的内容。覃海洋家人2022年8月转给女方100万,“但其实这100万并不是女方恋爱期间的花销”。
图注:图为知情人士提供,聊天记录显示,2022年7月,女方让覃海洋和家人说,把花她的钱给她,然后两人分手,并表示“你这次如果不做点什么实质性的事情,我不可能原谅你,我还是会发微博,不是说说就算的。”
图注:图为知情人士提供,称2022年 8月,覃海洋家人转给女方100万元。
知情人士称,经过此事,覃海洋认为这段感情彻底结束,向女方提出分手,但女方不同意,并仍以要爆料恶意抹黑为由,要求覃海洋必须与她在一起。2022年7月之后虽然女方仍然要求继续在一起,但是在覃海洋心里已当做分手,而后这两年对女方说的所有话都只为应付到奥运会结束后分手,不允许任何事情干扰到奥运备战。
2024年国庆节期间,女方继续索要人民币300万元,后来两人将金额谈到200万元,并且女方以着急用钱为由,要求覃海洋把她送的表归还。“双方在10月2日谈好分手条件,女方当天在电话里催覃海洋尽快向父母要钱给她,3号她就要收到钱。她还威胁说:‘如果你妈不同意的话,咱俩就不用聊了,我就该怎么做怎么做好了。相信我为自己出这口气的话,你的损失肯定是高于300万,看你妈怎么想了,看她是帮你还是害你。’”
根据知情人士提供的聊天记录,10月4日至6日期间,女方每日询问,要求覃海洋为其直播“站台”,刷礼物,但都遭到覃海洋拒绝。10月6日,也就是在女方微博爆料覃海洋的前一天,女方称:“我现在就得犟这个礼,你就得来给我刷礼物,不刷就不行”,并表示,“你8号一分钱不用给我,手表我寄给你,我微博抖音直接把这个事说出来吧,我也受够了别人天天笑话我”。
图注:知情人士提供覃海洋与女方的聊天记录截图,女方让覃海洋为其直播“站台”,刷礼物。
图注:知情人士提供覃海洋与女方的聊天记录截图,聊天记录截图显示,2024年10月2日,女方让覃海洋给她300万元,后来两人将金额谈到200万元。
图注:知情人士称,2022年7月女方索要100万元,二人争执期间覃海洋两次选择分手女方不同意,无论女方自己如何提分手但不允许覃海洋同意,并以恶意抹黑相威胁。
对于女方选择此时在网上爆料的原因,知情人士认为,“女方应该是知道覃海洋不会接受这种方式的‘敲诈’,同时完全不会帮助女方牟取任何利益,并且妄图在比赛备战期间逼迫覃海洋退役,所以选择此时在网上恶意抹黑,发完爆料之后每晚女方会在社交平台上开启直播,同时其账号橱窗挂着商品带货链接”。
女方的社交账号近日来确实收获了不少关注度。据新红数据,覃海洋“前未婚妻”的小红书账号,30日内粉丝量增长了14.57万,目前粉丝量为14.97万。据飞瓜数据,她的抖音账号自10月7日以来,涨粉16万+。
04
覃海洋以亲密视频相威胁不想分手?
知情人士:他手中没这个视频 只是情侣吵架不想分手
覃海洋“前未婚妻”爆料称,自己提出分手后覃海洋曾以亲密视频相威胁。知情人士对此向凤凰网娱乐透露,此事发生在2020年11月,是两人及朋友去三亚旅游之后1个月,当时两人发生争执闹分手。“其实覃海洋手里并没有亲密视频,只是情侣之间吵架,当时二人之间还有感情并且想挽回这段感情,不想分手。女方现在把几年前情侣之间的吵架截图放出来,会误导大众以为是女方现在想分手,覃海洋想赖着女方以此威胁”。
05
女方供养男方?
知情人士:双方的付出基本均等 仅覃海洋个人账户就陆续给女方转账1921815元
覃海洋“前未婚妻”的爆料内容,给不少网友留下了女方供养男方的感觉。对此,覃海洋“前未婚妻”也曾发文解释两人是正常恋爱,不存在包养,恋爱期间双方都付出。她还在直播中提到,覃海洋不存在纯吃软饭。“他把他赚到的钱,基本大多数都花在我身上,大头几百万都给妈妈,小头都花在我身上,给我买包和钻戒等。远远不止我在他身上花的。”
知情人士也向凤凰网娱乐透露,现在给外界的感觉是覃海洋收了女方很多东西,但其实两人之间都是有来有回的,覃海洋给转账女方多少钱,就只会接受价值差不多的礼物。“并且一些女方给覃海洋的东西,覃海洋退回去了”。
至于女方在直播中爆料:“出去旅游的时候,你说喜欢一群人旅游,你的队友我给他们报销机票、酒店、玩,去趟三亚20来万。”知情人士向凤凰网娱乐表示,2020年10月,去三亚旅游是女方发起并组的局,还在覃海洋不知情的情况下邀请了他的三位朋友。女方称旅游期间花费20万,但覃海洋并不知道相关花费金额。
图注:知情人士提供覃海洋与女方的聊天记录截图,聊天记录中,覃海洋问女方为何未经自己同意就叫其他朋友一起出去玩。
针对女方所说覃海洋欠女方200万,知情人士告诉凤凰网娱乐,覃海洋最后答应给女方200万,只当作分手费,覃海洋从未欠过对方任何钱。而且这几年仅覃海洋个人就已陆续给女方转账1921815元。2022年7月,女方索要的100万元由覃海洋家人支付。此外,2019年两人刚在一起后没多久,女方还曾向覃海洋借款10万元,至今未还。
图注:知情人士透露,图为女方向覃海洋借钱的聊天记录,女方向覃海洋借款7-8万,覃海洋坚持借给对方10万,想让女方给自己多留些钱。女方称周一还款,覃海洋称不着急,至今从未主动提起此事。
图注:图为知情人士提供,2019年两人刚在一起后没多久,覃海洋借给女方10万元的转账成功通知短信。
附:
知情人士提供覃海洋与女方恋爱时间线:
2019年底女方主动要求覃海洋的朋友介绍互相认识并确定恋爱关系, 并且女方因经济问题向覃海洋借款10万元;
2020年初疫情开始,两人一直未见面;
2020年10月,两人再见面,与覃海洋的朋友一起去三亚旅游,女方以覃海洋名义并事先未经覃海洋同意叫上覃海洋的三个朋友一起。女方称旅游期间花费20万元,但覃海洋并不知道相关花费金额;
2020年11月,两人发生争执分手,女方称男方以亲密视频威胁拒绝分手,知情人士表示覃海洋并没有所谓亲密视频,只是情侣之间吵架,当时还想挽回这段感情,不想分手;
2021年2-3月,两人又见面了几次,三月底女方称怀孕;
2021年 10月,两人再见面,出去玩了一周左右,然后就分开异地;2021年11月-2022年2月,覃海洋封闭训练、外出比赛以及接受隔离;
2022年春节,两人见面3天,之后继续异地;
2022年7月中旬,女方曾以微博恶意抹黑为由,索要 “恋爱期间花费”并收取100万元,而后覃海洋提出分手,女方仍以此事要挟继续保持男女朋友关系;
2022年3月至今,自2022年7月想结束这段感情之后一直拒绝与女方见面,但并不能完全躲过女方;
2024年奥运会结束之后,女方一直以恶意抹黑为由要求覃海洋为女方做事,并且一直威胁逼迫覃海洋退役;
2024年10月2日,女方要求覃海洋支付女方300万元,后来双方谈到200万元,并且女方以急用钱为理由要回送给覃海洋的表;同时10月4日至6日期间,女方每日询问,要求覃海洋为其直播“站台”,刷礼物,但都遭到覃海洋拒绝。10月6日,为女方爆料的前一天,继续要求覃海洋去给她刷礼物:“你就得来给我刷礼物,不刷就不行”,并表示,如果覃海洋不按女方要求行事就在社交媒体上恶意抹黑;
2024年10月7日,女方爆料,晚上开直播,账号橱窗也挂着链接带货”。
“特别声明:以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储空间服务。
Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”