周雨彤，何必呢？

自媒体时代，任何未经客观审查筛选的讯息，都存在失真的可能。

网友蜂拥而上地加以评论，毫无思考地跟风转发，只能让逻辑、理性和诚实离我们越来越远。

很多事情，有错，但罪不至此。

很多东西，也应尽快回归理性的讨论。

学会拒绝快餐式的消费热点，清醒观察、冷静思考、明晰事理，敬畏文字和言语的力量，敬畏网络表达的机会和权利，才是我们更应该从这件舆论风波中该汲取的经验。

作者 | 愤怒的小毛毛

编辑｜小白

排版 | 板牙

本文图片来自网络

2024年11月4日，演员周雨彤在个人微博发文，回应其近期在综艺“花儿与少年第六季”中的争议，向因她的表现而愤怒或难过的朋友们道歉。

“无论如何，只要这个不好的感受是我带来的，我都想真诚地说一句‘对不起’，这绝不是我的初衷，但我愿意承担。”她坦言，“我看到了自己的局限性，也在这个过程中接受了自己的不足，承认自己做不到那么好，也不去假装自己能做到。”

周雨彤这番“我没那么好也没那么糟糕”的回应确实起到了危机公关的效果，部分网友因她“勇敢面对争议，真诚道歉”而为她点赞，也有部分网友质疑她“为自己洗白”“什么都说了又什么都没说”。

互联网上的撕裂站队和对立骂战仍在持续，让事态一度升级。

但在引发舆论场激情开麦的“热”话题之外，我们也需要进行理性客观的“冷”思考——

周雨彤深陷舆论旋涡，问题到底出在哪？

首先，我们来看看，网友找出来的称之为“槽点”的周雨彤“罪证”。

周雨彤行为举止不当，缺乏应有的边界感。明知房间有节目组安装的摄像头，还在金晨洗澡时直接开门，差点让金晨有走光的风险。

田嘉瑞送给金晨的小礼物，也被周雨彤在未被允许的情况下擅自拆开，开完后还随意扔在一旁，甚至都没有物归原位的意识。

又一次，周雨彤和侯明昊不打招呼就直接进入宋茜房间，还把遥控器随意扔在宋茜贴身睡衣上。

此外，周雨彤还被网友冠以“爱男姐”的称号，对女嘉宾态度冷淡，直呼其名，但面对男嘉宾时则一口一个“亲爱的”，撒娇、打闹，甚至在下水游泳时被质疑故意扑进侯明昊怀里，故意“炒CP”。

和嘉宾们相处的过程中，周雨彤经常出言不逊，对身为前辈的陈好不太尊重，直言陈好“你就非得坐上菜口是吧。”众人一起吃饭聊天时，还因为金晨是某化妆品的代言人，就擅自让金晨给侯明昊的妈妈送化妆品，这种行为完全是借花献佛、慷他人之慨，没有尊重金晨。

在法国站的中法交流活动中，众人都要表演才艺，周雨彤多次变卦，先是答应刘烨一起打八段锦，转头又要和陈好一起读诗，到了深夜又突然变卦要和荣梓杉一起合作说唱《水调歌头》，全然忘记了陈好的存在。

结果在复盘大会上，周雨彤恶人先告状，把自己背叛陈好和荣梓杉读诗的行为美化成为荣梓杉着想，将责任推到陈好身上，引发网友不满。

以上种种，不胜枚举。

我不得不承认，这些行为确实容易招致人反感，观众的批评和嘲讽不仅针对于周雨彤的人为处事对周围队友的伤害，更针对自身因周雨彤人设崩塌而感到被愚弄的愤怒。

尽管此前略微有些默默无闻，但周雨彤的外形条件不错，长相有辨识度，身上的清冷气质又让她在趋同甜美审美的娱乐圈显得较为突出。

身为演员的她此前所挑选的角色多为“职场打工人”，如在黑色偶像剧《寒武纪》中饰演勇敢的十八线女明星唐印；在都市话题剧《我在他乡挺好的》中饰演独立自强的小镇女孩乔夕辰；在都市情感剧《爱情而已》中饰演陷入工作瓶颈期的职场精英梁友安等。

连续相似的职场打工人角色不断强化观众对于周雨彤“接地气”人设的定位，再加上她的演技较为精湛，将北漂女孩的辛酸与坚韧展现得淋漓尽致，引发无数北漂职场人的共鸣。

同时，她行事风格相对低调，给人一种沉稳自然的感觉，自由随性，有一股很强的“松弛感”。

由此，周雨彤树立了自身“清冷文艺、低调随性”的人设，得以在娱乐圈“求异生存”。

然而，《花少6》似乎揭开了那层被媒介精心编织的滤镜，将周雨彤不那么完美的一面赤裸裸呈现在观众面前，这才引发了舆论的不满和反噬。

观众这才恍然大悟，直呼此前“被骗”了，便给周雨彤冠以“皇族”“天删彤姥”等带有讽刺意味的外号。

但冷静下来思考，我们发现了一个容易被忽略的事实——

周雨彤事件其实早就在网上开始发酵。

那作为周雨彤方的公关团队、包括周雨彤自己，为什么不在负面舆情发酵的第一时间就站出来澄清事实真相？

按照正常逻辑，这时候周雨彤方面的律师函早就满天飞了，或者早就发布“已报警”或“占用公共资源”的严厉声明。

可事出反常必有妖，这背后有没有可能是节目组的策划和操纵？

事实上，公众所认知的周雨彤形象，以及对其产生的或喜欢或厌恶的情绪，都来自于媒介的形塑。

媒介可以造神，也可以毁神，也可以借助毁神来造神。

或许，对于尚不出圈的周雨彤来说，出格的言行和极端的形象，也许能帮助她更快“破圈”。

反正互联网世界里“黑红也是红”，红起来了就有关注，有了关注就有流量，有了流量就有咖位，有了咖位就有话语权，有了话语权后再用各种招式“洗白”即可。

反正互联网时代的受众没有记忆。

反正舆论是可以被操纵的。

世界就是一个巨大的回旋镖。反观近期明显迎来反转打脸的“天才中专少女姜萍”事件、“杨子和黄圣依离婚”事件、“为爱牺牲的纯爱战神胖猫”事件等，还有舆论场上无数次被热议、被反转的典型案例，我们不得不警惕起来。

我没有为周雨彤洗白的意思，毕竟节目里那些行为确实是她所为，影像不会说谎。

但我想引申开来说的是，当下互联网上舆论的暴力何时能够休止？

在周雨彤事件里，但凡有人为周雨彤说一句好话，就会招致无数人扣帽子、谈立场、抠细节、吐口水。

在这个早已不再温和理性的舆论场上，任何参与者都想要分走一块流量的蛋糕。不仅是可能涉及“恶意剪辑”“挑起对立”的节目组，还有大量未经事实核查就不断拱火的主流媒体或自媒体，大家比拼的不是客观事实，而是谁的调门高、谁的声势强。

法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞在其著作《乌合之众：大众心理研究》中提出，“个人一旦融入群体之中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感”。

“群体只会干两种事情，锦上添花或落井下石”。

群体极化确实可以让每个舆论参与者尽情发泄情绪，但此类现象一旦被无限默许，大众可以因为断章取义的片段随意对他人口诛笔伐，动辄事先审判，动辄网暴开盒，长此以往，将会无限伤害舆论场的同理性和包容性，终有一天将会伤害我们每个人。

更可怕的是引发社会群体撕裂加剧，对社会和谐稳定产生冲击。

自媒体时代，任何未经客观审查筛选的讯息，都存在失真的可能。

网友蜂拥而上地加以评论，毫无思考地跟风转发，只能让逻辑、理性和诚实离我们越来越远。

很多事情，有错，但罪不至此。

很多东西，也应尽快回归理性的讨论。

学会拒绝快餐式的消费热点，清醒观察、冷静思考、明晰事理，敬畏文字和言语的力量，敬畏网络表达的机会和权利，才是我们更应该从这场舆论风波中该汲取的经验。

出品人|总编辑:谭飞

执行主编:罗馨竹