焦雄屏：金马奖公信力存疑 难逃“外行选内行”

2011年09月09日 09:43
来源：凤凰网娱乐

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

焦雄屏与主持人秋微畅谈台湾金马奖

非常道主持人秋微：我们好像一直都对金马奖有一种特别奇怪的人文情感。比方说威尼斯电影节，因为马克·穆勒本身的中国情结，他对华语影片似乎特别的支持，因为您个人对于内地影人的了解和热情，您之前推动了很多这方面的发展，如果以后威尼斯电影节换主席了，会不会影响到华语影片？

焦雄屏：不会的。

非常道主持人秋微：那您在做金马奖评审主席的时候，您的个人风格会影响吗？

焦雄屏：我先稍微说一下，我不是评审主席，我是金马奖主席，评审团有评审团的主席，是每届换的。因为他们老是发新闻稿说要写执委会主席，搞得大家都搞不清楚那是干嘛的，其实不对，就是金马奖的主席。因为我们金马奖是两年一任，除非你自己特别有什么需要或者状态，可能会多留一任什么的。

非常道主持人秋微：它和评审团之间是什么关系？

焦雄屏：金马奖主席管的是整个金马奖走向，我们等于金马奖的最高指挥，再去雇一个评审团，邀请一个评审团的组成，然后用专业的评审团来评审电影。

非常道主持人秋微：这些成员是由您来指定的吗？

焦雄屏：我们会用各种方式，主席有一些决定权，但是我做金马奖是有改革的，我在改革期间很重要的一个状况，就是评审团制度的公平性，金马奖是一个很怪的状态，它发给奖项的方式好像奥斯卡，它是几乎每一个行业都得发，就是这个产业链接的编剧、导演、演员、剪接、服装设计、美术、音效，每一个产业制作的链接都发奖，所以这个跟奥斯卡非常像。

但是你看奥斯卡评审团的组成，是每一个这么专业的东西，比如说我们剪接好了，可能所以剪接的人在工会里头来投票，来投的人都是专业性的人士，互相来投这个人剪得好，这个是一个非常专业的，人数也够多的评审结果，是一个很民主的方式。但是我们采取以前过往的金马奖评审团，是采取戛纳、威尼斯或者是柏林的小评审团方式，就是人数不多，评审团只有这么少的人。你看三大电影节，选的奖绝不会选技术那么多的奖，就选这个电影总体的成就，他认为最佳影片当时是总体的成就，导演是一个指导方针，是一个总体成就，演员其实是为了热闹或者是什么的因素，有演员大家的辨认性特别高。

非常道主持人秋微：群众普及度也高。

焦雄屏：大家也受欢迎，所以就选了这几个大奖，其他的会有综合的技术奖发，但是不会个别的行业去选，你去看的时候，它的评审团很小，选的是整体的电影观感，但是我们是金马奖用小评审团的制度，可是要选所有专业的项目，那就很吃力了。比如说我们评审团很小的中间，有一个演员来担任评审，他可能从来没去管过幕后的问题，你叫他去分别剪接的细节，他不见得能分得出来，我就一直觉得在公信力上头，在取得真正专业上的。

非常道主持人秋微：变成外行选内行？

焦雄屏：常常发生，因为我参加过很多次，我常常觉得讨论的时候，有点不知所云。

非常道主持人秋微：你在说什么？

焦雄屏：大伙不知所云，大家都是一个总体的意见，因为像我，我也必须要谦虚一点，也许有一些部分不是那么了解的，比如说美术上头在哪些细节，尤其是音乐，音乐我觉得需要非常专业的耳朵，去分辨作曲跟影像怎么配合，作曲的框体如何，这不是我们普通人，没有这个训练的人可以做得到的。那个时候的改良，我非常希望有很多专业人的意见被纳到评审团，所以我就采取阶段式评审，阶段式平乱评审第一阶段投票，专业的人占多数，然后专业的人提出来一个提名名单之后，第二阶段的评审团再用整体的方法来评选。

非常道主持人秋微：我想请教一下，因为这个我不了解，这个组成只是台湾本土，还是也有其他的？

焦雄屏：有，尤其是第二阶段我们会纳入大量的境外人士，包括欧美的，包括亚洲的，包括港台跟内地的所有专业评审，第二个评审团就会比较小一点，比较多境外的人士参加，意见也有一些平衡的作用，尽量去达到公平。电影节我去过太多评审团没有公平的，没有什么真正公平的状态，因为常常一个小的评审团，大家是看辩论技巧了，还有那种声势了，老实说外交上的彼此平衡感。除非这个电影非常超越性的好，通常如果差不多的时候，常常得奖的结果是因为评审团的个人意见，会变成奇怪的平衡，恐怖平衡。

非常道主持人秋微：好坏到了一个水准之后，真的跟个人审美也有关，通常大众会对电影节本身的审美会有一个期许，比方您之前说过，金马奖是两岸三地融合最好的一个奖项。去年我们还是会看到更照顾台湾本土的电影？

焦雄屏：这好像是去年的普遍意见，我也听到多，我也听到很多大陆朋友的不满，因为我已经卸任主席，现在是侯孝贤在做主席，大家就会把意见反应给他，我们要注意是不是在公平性、公信力上出了一些平衡的问题，他怎么去调整这是他的事了，因为我们要尊重人家的，现在是他主导，所以我们外面的意见就不好，我们只能反映，处理要主席自己来决定他的方向，所以我在的时候，比如我推动，我非常希望推动大陆跟台湾的合作，所以从我们开始就真正推动了跟电影频道的传播，还有大量的让大陆电影能够参与竞赛，能够不需要透过中间的发行单位来报名等等，就把那些手续都简化。

所以其实我觉得每一任的主席他自己要非常清楚，你这个电影节想干什么，想走哪个方向，比如说像我走的是国际化，希望多一点外国人来参与，我希望走加强与大陆之间的联系，我希望增加评审团的公信力，那这些就是我的改革，也许侯孝贤先生新一任的主席，他又有新的改革方向，这个我觉得对于一个电影节都会好的，所以可能有一二界的可能大家有一些认同感的差异，或者是有些地方不是那么完美的话，可能在后头都有机会调整，这个我觉得是一个电影节能够存活的最好的方法。因为我们也看戛纳这些三大电影节，他们的内部也是不断在调整，就跟全世界的走向、趋势，还有观众的一些反应来调整。

更多实录——

>>>实录1 焦雄屏：《赛德克巴莱》记录原住民抗日 曾筹资困难

>>>实录2 焦雄屏：台湾南北观众口味悬殊 《子弹》票房不到20万

>>>实录3 焦雄屏：审查不阻止电影开放 大陆盲目追求产业化

>>>实录4 焦雄屏：部分华语电影味如嚼蜡 重复无创新价值

>>>实录5 焦雄屏挺《武侠》：飞檐走壁可以 被雷劈就不行？

>>>实录6 焦雄屏：精英话语权正在萎靡 最喜欢凤凰新闻

>>>实录7 焦雄屏：金马奖公信力存疑 难逃“外行选内行”

>>>实录8 焦雄屏点评三大电影节：争走红毯只是向国内喊话

>>>实录9 焦雄屏赞大陆演员懂表演：台湾会挖星 香港重包装

>>>实录10 焦雄屏：华语电影正值战国时代 马上出现电影盟主

>>>实录11 焦雄屏：中国电影节喜欢下猛药 明星堆积影片无品质

>>>实录12 焦雄屏澄清“电影教母”：我不是恶霸 影评曾有霸权

>>>实录13 焦雄屏：看《宝岛一村》从头哭到尾 中国概念藏心中

>>>实录14 焦雄屏：说国民党是坏蛋很难过 钱再多不拍烂片

>>>实录15 秋微：焦雄屏很自谦 敬佩她的电影情怀