在绚丽多姿的生活中，我们通过报章荧屏见识了繁星璀璨：通过一个小品记住一个演员，一首歌曲形成一群歌迷。然而我们往往忽略这样一些人，他们用整个人生爱岗敬业、无私奉献、争创一流，推动社会的不断发展和进步，书写着平凡人生的不朽传奇。一个时代，总要有一种奋发向上的追求，当李素丽式的劳模“明星”逐渐被明星劳模挤出人们的视野外时，我们不得不重新思考：时代在变，劳模“品味”也变了吗？我们也不得不呼吁：我们的社会更需要的是劳模“明星”！
背景资料【王宝强当选北京先进劳模 红花奖章戴胸前乐开花】

2009年，小沈阳凭借央视春晚的小品《不差钱》，就轻而易举地拿下了“2009年沈阳市劳动模范”称号，网上到处是一边倒的质疑。而2010年北京市劳动模范和先进工作者表彰大会4月20日在京举行，影视演员王宝强当选2010年北京先进工作者。随着五·一劳动节的到来，“名人当劳模”这个敏感话题再次引发热议。

反对方感慨：劳模评选应提倡不计名利、无私奉献的精神。王宝强这次当选北京市2010年先进工作者，说明2009年的北京市民，绝大部分人都没有好好工作，王宝强2009年工作的先进性，远远超过了那些风里来，雨里去的路上警察，也远远超过了那些起早贪黑，清扫马路的清洁工人，更是超过了站在讲台上呕心沥血的老师。

但也有支持方反驳：“劳模”各自是各自工作领域的优秀代表，明星作为演艺工作者也应该有自己的代表，只要能给其他明星作为表率既可以成为“劳模”。

名人当选劳模缘何遭争议

评选劳动模范是一项很严肃也很严谨的事情，不仅应该有明确的评选标准、条件，而且必须有公开、透明的程序，让公众参与始终，充分表达意见。如果仅凭某些领导的意愿，觉得谁“应该当劳模”，就去“操作”，即使程序“合理合法”，如偿所愿，也难以令人心服口服，更不可能成为人们学习的榜样。其结果，议论纷纷事小，损害劳模声誉事大。名人本来就是公众人物，若当选劳模，尤其需要严格程序，而不能“走过场”。

劳模评选当避“唯明星是举”

劳模，不仅仅是一种荣誉称号，更应反映出各行各业劳动者的“风采”，让大家看到他们作为哪怕是一名普通掏粪工的劳动者爱岗敬业、无私奉献以及背后的许多酸甜苦辣的故事。所以，评选劳模相关部门不要老盯着宝塔尖上那些“明星大腕”，而是要挖掘那些“少说多做，埋头苦干”的平凡又让人感动的普通人。

小沈阳获劳动奖章的正常与不正常

不过，话说归这么说，既然有那么多人对学沈阳获劳动奖章表示质疑，我认为有关方面也不能无动于衷，或许真该反思一下其中到底有没有超越评比原则的地方。小沈阳当二人转演员不是一天两天了，如果真的因为小沈阳工作表现突出，那为何此前没有考虑过授予他劳动奖章呢？本山传媒公司的员工那么多，是不是真就数小沈阳最吃苦耐劳、最有资格获劳动奖章呢？

王宝强凭啥条件当上先进劳模

劳模精神变了吗？

历史将记住一个特殊时刻：1966年国庆节前，毛泽东同志特意把掏粪工人时传祥接进中南海小住。国庆节当天，时传祥作为贵宾被请上天安门城楼，参加国庆观礼活动。得知他没有文化，刘少奇同志特意送给他一支钢笔，鼓励他好好学习。上世纪90年代以来，劳模评选的候选人身份范围扩大。

明星当劳模：比贡献还是比人气？

“劳模”和“五一劳动奖章”作为劳动者的一项至高荣誉，只要符合条件，谁都可以得到。然而，为什么娱乐明星当选劳模却受到如此大的争议呢？这与人们对于明星的社会贡献的质疑不无关系。诚然，明星在充当文化先锋和丰富人们精神生活上起到了重要作用，甚至可以产生一定的“市场效应”，但仅仅据此就将其定为奖章获得者，不仅有失庄重，更有失公允。

明星的榜样作用有多大？

在绯闻横生、丑闻不断的娱乐圈，明星的榜样作用被人们病垢也是情理之中的事。当一批批明星跻身于劳模队伍时，人们对于这些明星劳模发出质疑：明星的榜样作用到底有多大？明星当选劳模是否会在社会上树立不健康的价值观？明星的成就往往与其具有的某种天赋密切相关，如运动员的身材、歌唱家的嗓音等。但天赋是学不来的，每个人的天赋也各不相同。

什么情况？！必然情况！

这是个必然的趋势。我把改革开放这30年来劳模的典型代表给你列个单据你就能发现个很有意思的现象。毕竟时传祥掏粪成劳模的时代一去不复返了，现在掏粪只能说明你能力低下。改革初期，创业成功企业家劳模数量不少。到了“可持续发展”纲领提出的时期，科学家当劳模也是实至名归。再后来，为祖国争得荣誉的运动员们也纷纷的头顶劳模冠冕。最后，就轮到了“久旱”的演艺圈。

明星当“劳模”说明社会在进步

您认为对于现在饱暖之余的中国社会而言，一两个优秀的演员登上“劳模”殿堂是件不可理喻的“丑闻”或是“作秀”？！恰恰相反，从姚明、刘翔当选“劳模”到小沈阳、王宝强当选“劳模”更能说明一个问题：我们的“劳模”开始一步步走下不可企及的神坛，更加的世俗、更加的亲民，无论你赞成一否这是一个大的进步。

“劳模”是个社会性“代言”

说白了，“劳模”的称号是个死物，它只不过是某个特定社会环境导向下的“代言人”，就像无数的明星代言广告一样：光鲜、直观、或好或坏，一眼望去你可能就会知道，什么能代表我们特定时刻的需求，当然功过是非还是要看时间的验证。

那么21世纪明星当选劳模这个美妙的开端，会不会继续下去？我相信：大风起兮，云雨不远！

疑问一：什么人可以当劳模？

“什么人可以当劳模？”网友happy提出疑问，有钱的，当官的，难道劳动的时间会比一个清洁工多？赚的钱会比农民工少？少劳动多收获，凭什么说得上奉献，凭什么能当上劳模？

疑问二：举荐劳模的程序是怎样的？

网友小C说道，劳模已经变味了，现在已经不是谁干活最多，谁要求回报最少就叫劳模，相反，名气大的，或者手上有资本的“款模”和“官模”比例逐渐在增多，感觉劳模离我们越来越远了。

疑问三：劳模是什么标准呢？

“劳模他首先是个人，得满足生存的需要，只求付出不求回报的人，分分钟连自己以及家庭都养不活，试问他有什么资格当模范，让大家学习呢？我认为，新时代的劳模应该有新的标准，新时代的劳模，他的工作有出色的成绩，他的道德让人敬佩，他是我们平常能接触的普通人。”

呼吁：应把更多机会给予普通民众

在新时代劳模的观念需要改变，不必过分挑剔企业家当选劳模，，但在总体的当选人中，应该控制企业代表、官员代表当选的比例，把更多的机会给予在平凡事业岗位上干出不平凡事的普通民众，这也是对普通那个自身应有价值的肯定。

这些劳模的关注度究竟有多高呢。我想不是我不够关心，也不是媒体人没有责任感，当09年小沈阳获得劳模的新闻铺天盖地的时候，我开始觉得沈阳市有拿小沈阳当广告牌进行自我宣传的嫌疑；同样在今年，非北京籍的王宝强成为北京市劳模的消息一夜之间席卷各大媒体的重点推荐位，相关部门还美其名曰“破格”。

明星当劳模是作秀

明星劳模的出现是基于一个怎样的社会价值观体系里，这是一个值得深究的话题，但是最终总结出来不过两个字，作秀。劳模首先应具备劳模的精神，这种精神应该是能够折射出当今社会状态之下最普遍最真诚的人文精神和社会思想道德取向，从个人身上反映出来的则是其高尚的品格与质朴的情怀。

明星劳模的出现是社会浮华的表现

明星劳模的出现是社会浮华的表现，是社会意识形态低能的一种无知。在我们的社会舆论环境里，明星当劳模的关注度要比一般人当选劳模要高出很多倍，这个倍数是无法估量的。我们在这种氛围下享受劳动者应有的节假日，我们更加痛心。社会的进步，源自于劳动者精神相传，将幕后的事迹分享给所有追求进步的人，而不是一味的被利益与光环驱使。变质的劳模评选，无异于作秀，那么随后的五一劳动节也相应有了取消的理由。

理由一：明星们“不差荣誉和光环”

在这个热衷造星和炒作的时代，明星们更多的是被包围在粉丝的尖叫与媒体的围观中。套用本山大叔一句话，体育明星们“不差荣誉和光环”。那么，将劳模的“标签”贴在这些“大腕”身上，不仅总让人觉得别扭，于明星自己恐也是“名利之累”吧。

理由二：曾经的劳模是国家的脊梁

新中国成立以来，我国各条战线涌现出众多劳动模范和先进工作者。他们创新求实，无私奉献，为促进我国经济发展和社会进步做出了杰出的贡献，被称为“国家的脊梁，民族的精英，时代的领跑者”。

理由三：如今劳模的榜样作用被弱化

近年来，媒体对劳动模范和先进工作者的宣传缺乏应有的力度，弱化了榜样的作用。有调查显示，如今很多学生崇拜的对象是歌星、领导干部等等，却鲜有学生把劳模当作崇拜对象。除了社会上不良思想的影响，恐怕也和当下的教育不无关系。

呼吁：让劳模成为最耀眼的明星

众多劳模是真正的英雄，却还没成为真正的明星。在新时期，广大劳模与时俱进，他们的故事同样丰满生动。走近劳模，会自然而然被他们的人格美丽和崇高精神所吸引和感染。他们是人生舞台上当之无愧的明星。