不要把明星当道德楷模

>>>点击图片进入：“尔康”周杰机场与乘客起争执 警察出面调解

　　周杰在上海虹桥机场与乘客起了争执，周杰的核心对白如下：“你是二货吗？”、“你觉得咱俩这一辈子就这样了么？”视频曝光，引起热议，周杰迅疾用微博进行回应，先是对“二货”做出解释：“指那些头脑简单、逻辑混乱、缺乏理性、一味蛮干的家伙”，随后表达了对一些网友的不满：“文字如人，微博是个找坏蛋的地方……”

　　这也不是周杰第一次用这种方式回应质疑了。2009年6月，周杰驾车与出租车相撞，事后没有道歉，且在博客上写了《到底谁是弱势群体》，称自己也被气囊打得晕头转向，肋骨被撞肿，甚至还“想到了死”，并感叹伤者是“如此有心计的弱势群体啊”，只有几个号称是他朋友的人去医院慰问过伤者，称周杰在外地，暂时过不来。他们的看望，是为息事宁人，还是掮客们主动出面善后，都很难说，目的模糊，方向不明。

　　从博客时代到微博时代，周杰的处世方法没有发生变化，这大概正是“二货”事件演变成现在这个样子的原因吧。其实这类事件着实难说，有太多复杂的因素参杂其中，事后我们所看到的强弱关系，或许也并不是真正的强弱关系，明星和普通人发生争端，人们更会因为他们的声名资财而对他们罪加一等。但最后人们所求的，却只是一个清楚干净的轮廓，当事人即便有委屈，也得压下，有想法，也得先放过一边，务必按照人们希望看到的样子，把事情处理得体面才最应当。

　　周杰的强硬态度，让人们对他的看法形成了惯性，在媒体上和群众心目中，他已经拥有了一套固定的性格逻辑，只要是与他有关的争议事件，不论媒体，还是群众，都会按照他的强硬性格来塑造。“二货”事件如果发生在性格比较圆润的明星身上，或许会被写成另一个模样，当事人也会被理解为“逗比”性格发作，那位乘客回应的“谁跟你一辈子啊”，或许会变成搞笑金句，但这一切，都没有发生。所以，一次争端，往往说明了所有的争端，一次印象，往往代表了所有的印象。对明星来说，只要一次印象表达失败，就像推倒了一张多米诺骨牌，以后的印象管理，都会溃不成军，他们的真实形象，从此就被无视了。

　　不过，每次遇到与明星有关的类似负面新闻，人们不但会指责他们修养不够，还会指责他们做了坏示范，没能以身作则，没能给社会做出正面表率，周杰机场事件是如此，前段时间引起轩然大波的陈赫婚变事件也是如此，这是人们对他们进行批评、辱骂的重要动机和重要理由，有了这把尚方宝剑，对他们隐私的侵犯也变得理直气壮了。

　　事实上，这依然是一种宣传时代的思维，那就是，我们整个社会的风气，我们所有人的行为，有赖于某些道德楷模的示范，他们的道德成败，关系到所有人的道德成败，一旦他们出了问题，就会影响到整个社会的道德建设。尤其是青少年的道德养成，更是屡屡被当做评判是非的致命的武器。尽管，人们没有那么容易受到影响，哪怕是青少年。

　　这套逻辑，一旦适用于明星或者公众人物，也就适用于我们身边的普通人，每当身边有人犯错，他们对这种道德示范作用的破坏，就会成为他们的二次罪行。这里面隐含的判断是，我们一定要按照别人的准则来行动，我们是完全走不出独立的行为方式的，一个人一旦犯错，就要为所有人的犯错负责。

　　事实上，用这套逻辑去框定、要求、裁决大部分普通人，才是道德楷模论的真正目标。不把明星当做道德楷模的真实含义是，不用隐形的道德示范绳索去捆缚别人，自己为自己的行为负责。

　　本文仅代表作者个人观点，不代表凤凰网立场。本文系凤凰娱乐独家稿件，未经授权，禁止以任何形式转载，否则将追究法律责任。