徐峥与陶虹在《泰囧》中的全家福
全民星探爆料徐峥深夜搂着神秘女郎共度良宵，若不是发妻陶虹的反应偏离了剧本，这样的红袖添香，只是娱乐圈许许多多出轨门与负心汉苦情戏码中，一段不大不小的插曲罢了。但是有意思的是，偏偏陶虹一方，早在多年前就已经在访问中耿直放话“说忠诚的都是矫情”、“生理层面上的事，那都不算事”，更被曝光移情导演，消息人士透露，夫妇二人的关系，是达成一致的“互不打扰”。
这样一来，围观群众倒是困惑了，理性层面上说，有图有真相，几乎可以算得上出轨的证据了，而情感层面上，既没有人长篇大论地解释什么，也没有人撕破脸伤心欲绝，在经历了一连数桩摆上台面的娱乐圈家族伦理大战之后，如此的风平浪静反而让人不太适应：当面对如此不走寻常路的后续，到底还该不该相信爱情？
不少人最自然的联想，大概是哲学家萨特与波伏娃，还有他们著名的“开放关系”，其实从早几年开始，社交网站facebook上关于“感情状态”的选项，就在单身、恋爱之外，把“开放关系”也收入其中，广义上来说，开放关系所包含的内容并非一种，除了非单一伴侣的稳定关系，更有多重伴侣、伴侣交换、多重混搭等等。影星威尔史密斯的太太，就早早的承认过他们是“开放式婚姻”的拥簇，并强调自1997年结婚以来，“我们很好”。娱乐圈当然也不乏波澜暗涌的“互不打扰”，只是大多是心照不宣的睁一只眼闭一只眼，仿佛一旦松口承认，即相当于被扣上了不忠与私生活混乱的罪名，唯有默默留个心眼，成为有朝一日撕破脸时亮出的底牌。象是早前徐帆在节目中回应与冯小刚“夫妻关系紧张”的传闻，就曾幽默回应“以前很担心，后来就不担心了，反正我们家这是男的，吃亏的不是我们”，点到为止的态度，颇具代表性。
两人因《春光灿烂猪八戒》定情
徐帆的观点，同时也代表了一种典型。所谓的“互不打扰”，往往指的更是妻子处于被动状态，任由在外张罗事业的丈夫夜夜笙歌，女伴随便换，言下之意是那么多青春貌美的年轻肉体前赴后继的贴上来，想拒绝也拒绝不过来，既然无力回天，不如坐稳了正宫地位宣誓主权，这样一来，再彩旗飘飘，也只能是过眼云烟罢了。这样的例证，前有“犯了全天下男人都会犯的错误”的成龙和他身后的女人林凤娇，后有近期屡屡传言病重的富商刘銮雄和他的数个“红颜知己”，换言之，在世俗的眼中，男人的另觅新欢往往是有诸多借口，而女人则要谨遵“贤妻”的规训，用忍辱负重和沉默，换来一句“真不容易”、“无私奉献”的赞美，而一旦稍稍“红杏出墙”的后果，则或遭到千夫所指，或让大众跌破眼镜。
另一个关于徐峥与陶虹的论调，则是他们“为什么不离婚”，由于两人有孩子，答案便自然而然地推倒了下一代身上。真的如此吗？也未必——人们常常把开放式婚姻的纽带，设想成财产、名誉、子女等等现实因素的无奈，殊不知，当做到真正的坦诚时，双方的自我揭露越深刻，禁忌越少，地位越平等的时候，他们的同理心与关联性也会越强烈，原本一元化的婚姻价值，反而会去到另一重特别的高度，所以这样的“互不打扰”，倒也不是“各玩各的”毫无关联，而更近乎一种默契的同盟关系，就象是《蛇蝎女佣》中那对相爱相杀的腹黑夫妇的名言：当爱不能把我们链接在一起的时候，或许其他东西可以。
当然，开放式关系并非是什么优越或新潮的事物，它只是在这几年才被摆上台面公开讨论，更何况，当每个人都在为充斥着柴米油盐的生活奔走的时候，也鲜少会真正有人一时脑热，去实践这样的制度。戏外的徐峥和陶虹，就如同戏里的猪哥哥和小龙女，难在现实中找到真正的对应，或许，他们只是提供了一种另辟蹊径的想象：如果说婚姻是一种厮守，它的形式可能是多种多样的，互不打扰，各自安好，也无非是一种选择罢了。
(作者/一把青)
本文仅代表作者个人观点，不代表凤凰网立场。本文系凤凰娱乐独家稿件，未经授权，禁止以任何形式转载，否则将追究法律责任
