文隽答应留任金像奖主席

就在2月1日金像奖提名名单揭晓之前，忽然传出消息称：香港电影金像奖主席文隽向香港各大报纸发去了辞职信，要求辞去香港电影金像奖主席一职。这次突发事件在金像奖提名揭晓的记者会上得到了金像奖副主席之一的庄澄的回应，他表示：经过董事局的极力挽留，文隽已经口头答应继续留任。

引发这次辞职的导火索，是文隽早前与董事局商定，将今年金像奖的独家转播权转交香港有线电视台。但临近签约，董事局成员却一致否定了文隽此前的工作。

由此，文隽认为自己2004年接任主席之初的热情已经消耗殆尽，他坚决希望离开。在对外“交代”中，文隽在信中称，自己的这一次请辞是因为与金像奖董事局某些成员的理念不同，加上要腾出私人空间处理事务，所以请辞主席一职。

经过核实，这封撰写于1月25日的辞职信的确是文隽亲笔。不过，将辞职信发到各大报社的行为并非文隽所为。所以，此次辞职事件是否另有内情，尚不得而知。

而在2月1日下午举行的金像奖提名名单揭晓的发布会上，身为三大副主席之一的庄澄在被问及文隽辞职一事时，显得比较避讳。他只是告知媒体：“今年我们会有很多转变，但还是会按照规章做事。因为文隽还身兼编剧家协会的会长。除非他编写的剧本再获提名，否则他还继续会是金像奖的主席。”

文隽和有线曾有争端

2005年香港电影金像奖就和香港有线电视台，因为采访权限问题产生过矛盾。当年的转播权签给了香港无线。明星走星光大道的时候，只有无线台能进入场内；颁奖开始后，有线台的工作人员更被没收了采访证。

对此，有线执行董事徐小明表示不满炮轰金像奖组委会，称他们“妨碍新闻自由”，并放言“我们打电话询问文隽时，他竟说这是‘私人派对’，我完全不认同他这种话！”金像奖和文隽则称，金像奖的颁奖和世界上其他的颁奖礼一样，是有版权限制的，无线花了一百万转播，所以对无线的相关要求并没有出格之处。

唐季礼（金像奖副主席之一）：“如果他执意离开，肯定谁也拦不住”

唐季礼2月1日表示董事局正在处理此事：“我们的确收到了文隽先生的请辞，但是对于其中原因大家还是感到不解，而且文隽现在也没有正式确定辞去主席这一职务，董事局也在极力挽留。”

唐季礼表示，按照金像奖历年确定的会章、会规，文隽是要按照两年一届的规定来执行的，但是最终的决定权还是在文隽手里：“如果他执意离开，肯定是谁也拦不住的。”对于文隽请辞是由于无线和有线转播权纷争的说法，唐季礼表示：“金像奖从来都没有特别指定某一家媒体拥有永久的转播权，都是董事局根据媒体的综合实力等方面，经过无记名投票产生的。这次金像奖转播权选择了无线也是投票的结果。”

对于文隽是否就此事向董事局提出过疑义，唐季礼表示：“具体过程我不便透露，但是结果肯定不是能让所有人都满意的。”文隽的请辞信中暗示着董事局内部存在一些积压已久的问题，对此唐季礼表示：“我本人都还没有看过文隽的请辞信，也不知道报道出来的是不是真的是文隽写的，但是自从我加入以来，从来没有感觉到金像奖的操作存在任何政治上的问题，我们有来自各个相关行业的13个协会，每次重大的决定都是这13个协会的代表通过无记名投票产生结果，在管理和投票系统上都很公平、很完善的。”

吴思远（金像奖前主席）：“我还是劝说文隽收回请辞”

吴思远表示，他在极力劝说文隽收回请辞：“我做了六年，深知其中的不易，出力不讨好的事情时有发生，但是我还是劝说文隽收回请辞，继续担任主席一职，因为大家的本意都是为了香港电影的发展。”对于劝说的结果，吴思远表示很有信心：“我想明天媒体可以用‘文隽将会收回请辞’来作为标题。”

同时，对于文隽就任金像奖主席的三年，吴思远给予了很高的支持和肯定：“金像奖主席一职都是两年评选一次，也是两年为一届。文隽在做满两年后，我也是极力支持他连任的同行之一。在香港电影如今这么不景气的情况下，他已经做得非常好了。”

施南生（香港电影资深制作人）：“金像奖一直都在进步”

施南生是通过媒体才得知此事，她表示自己虽然从来没有从事过金像奖董事会的工作，但是作为对香港电影有很大影响的著名制片人，她表示从局外人来看，金像奖一直都在进步：“我感觉文隽做主席的这几年，金像奖办得越来越有规模，也越来越有秩序。不过让我感触最深的是入围的影片数目太少。像去年就只有51部电影参赛参展，在处于断层期的香港，我们需要更多的努力和投入。”

查看娱闻八卦/浏览精彩影视剧照