这两部影片真正意义上的冲突，是在阐述约翰拉贝这个人上。陆川的电影把这个人描述得很苍白，很无能为力的样子，最后被驱逐出南京了，剩余的场面也就成了大屠杀的另一个延续，只有中国人自己耍点小聪明救救自己，要么就是日本人开恩放放生了。而拉贝日记里，拉贝这个人物则显得很丰满，很有责任感，他用自己有限的能力做到了无限的一切，不仅对中国难民完成了拯救，而且也感染了更多一直对他抱有怀疑的伙伴。最终，难民营里的二十多万百姓仍是安全的，安全区发挥了本该属于它的效力。两部电影，差别就在这，一个人物的两种说法，一段历史的两种解析。

虽然，从戏剧的角度上来讲，陆川显得聪明了些，利用对拉贝这个人的苍白化处理使那段历史变得更加悲剧性，甚至令最后高圆圆所扮演的那个子虚乌有的人物的死也变得格外悲壮。但是，我对这样的处理保留怀疑态度，从任何角度来讲，阐述拉贝这个人物时都略显不公，没有尊重历史，而只是服务了电影而已。

《拉贝日记》是个德国年轻导演拍摄的，对那段历史，他也是很淡漠的，但至少他还能严格按照《拉贝日记》原著中所描述的那样一板一眼地拍摄，不敢太浮夸，也未敢做大篇幅的戏剧化处理，显得张力就不是那么足。但是，他算严谨的，这符合德国人的一贯个性，至少是相对于《南京！南京！》那部片子来讲。