凤凰电影微博网友投票

今年国庆档期的四部华语片《太极》、《铜雀台》、《危险关系》、《二次曝光》，由于《环形使者》的临时插入，都在一定程度上减少了排片场次。从9月30日至10月7日，整个长假的票房大约4.2亿元。今年影院安排的电影场次比去年增加了近50%，总票房却比去年只增加了不足20%。很明显，这不能算是一个好成绩。

据院线人士透露，四部电影的实际上座率都比较接近，最被寄予厚望的《太极1：从零开始》也只是因其3D票价而率先获得了过亿的票房。此外，大城市的票房在假期内并未形成高峰，反倒是十一最后两天和节后，票房有所反弹。专家分析称，这是因为十一期间不少观影主力人群出游，也有不少人离开工作的大城市回到家乡，而在末尾几天，观影主力人群逐渐回到正轨，会考虑补看国庆档的电影，票房也有所反弹。

《铜雀台》于9月26日上映，是国庆档期最早上映的一部华语片。该片的宣传力度是四部电影中最弱的，其略显老套的古装题材相比其他三片没有太大优势，原本最不被看好。但如今该片的场次并未大幅度减少，还是说明了其质量和类型吸引力。根据中国电影报截止到10月7日的数据，《铜雀台》的累积票房已达到9000万，最终过亿应该不成问题。

《铜雀台》百度指数以及检索人群分析

从《铜雀台》的百度指数可以看出，在9月26日上映之前，受关注程度平平，上映当天媒体关注度达到最高点，可观众关注度到了9月28日才冲到了最高点。这说明，《铜雀台》在媒体宣传方面手段较为平淡，很难出新闻点，但影片本身在观影后引发了一定程度上的讨论，形成一定口碑，因而票房稳步上升。

根据院线人士分析，三国题材毕竟还是深受中国人喜爱，容易引起观众兴趣，此外，作为国庆档独一无二的古装历史类型片，没有替代品，观影受众较为集中。不像《二次曝光》和《危险关系》均有爱情和悬疑元素，对于普通观众而言，有互相替代、分流票房的可能性。此外，主演周润发是影片重量级的保证，也对观众的选择有至关重要的影响。

《铜雀台》综合得分

从电影本身来看，其主要问题在于古装戏说的整体表现较为陈旧和平庸，有多部过往古装大片的影子。影评人对其的评价是在水准线之上，而媒体和观众则对其情节设置的意见较大。从凤凰电影微博发起的投票可以看出，该片的演员表演最受认可，场面技术方面较有质量，但其他方面均有较大欠缺。

平均分：剧情6分，导演6.5分，演员8分，场面技术7分，营销宣传5.5分

综合《铜雀台》的票房成绩和评分可以看出，这样的古装戏说题材在普通观众心中仍有市场，不过这种空间已被过往的诸多同类型烂片消耗不少。影片之所以在上映两周后仍有可观的排片，一方面是其类型上的吸引力，另一方面在于其演员阵容和场面技术两方面营造出的电影质量，几乎没有营销宣传方面的功劳。但无形中，该片平淡的口碑仍继续消耗着同类型电影的市场空间。立意和技术的创新，才是未来的古装大片最需要的。

媒体综合评分

媒体（凤凰娱乐与各大媒体综合）

核心观点：《铜雀台》整体质量达标，但在古装大片层面上没有做到精神超越和技术创新，从中能看到这10年中国各种古装大片的影子。大牌演员和演技派演员的群像演出在一定程度上弥补了导演名气不足、剧情缺乏逻辑的缺憾，其中，苏有朋的表现较为出彩。

剧情：5分

新京报：这是一部工整的电影，从剧本到影像都很圆熟，编剧汪海林谙熟各种桥段。只是影片的原创性较差，中国式古装大片走过10年，仍然只是在惯见的阴谋和杀戮中打转转，看不出精神超越和技术创新的迹象。

半岛都市报：打着史诗大片旗号的影片通常让人诟病的地方就是感情线。

新民晚报：身为傀儡，献帝何来胆量在曹操面前拿腔拿调？由曹操全面控盘的朝廷中又如何会有大臣投向一个无权无势的15岁孩子？这两条推动矛盾激化、剧情发展的主线都占不住脚，整个故事的苍白甚至戏说式的底子就漏了出来，“史诗大片”的说法显得有点可笑。

青岛早报：有《关云长》和《鸿门宴传奇》在先，同样以“三国”作为历史背景的《铜雀台》本已有拾人牙慧之嫌，其背离所谓历史真实的剧情更加令热爱三国的看客不忍卒观。

导演：7分

新京报：导演赵林山虽然名气不大，一出手就在水准线之上。

新民晚报：赵林山动用豪华演员阵容打造《铜雀台》。对于曹操这样一个极具争议性的历史人物，他甚至敢于翻《三国演义》的案，其“野心”之大可见一斑。

南方都市报：能感觉到导演想给老故事套新意思，但力不从心。

演员：8分

华商晨报：刘亦菲365天全年无休的面无表情。而《铜雀台》在于为她发明了一个救她于水火的东西——旁白。这东西简直是为刘小姐专门定制的。她眼神表现不了的东西，交给旁白就对了。

广州日报：要说表演最为惊艳的，必是苏有朋。苏有朋在表现汉献帝这个“双面人”的内心挣扎时，无论是肢体语言、面部语言的运用，还是说话语气的把握上，都颇具个人风格。他亲自配唱的诗经名作《蒹葭》，原本一首动人的情歌，却因时间、地点、人物的变化，显得颇为苍凉。

新京报：周润发是轻松的表演，邱心志是破格的表演，伊能静是中规中矩的表演。最值得一说的是苏有朋，自从《风声》里演了风骚的“白小年”，原先的乖乖虎就变成了重口味，越是压抑变态，越是发挥自如。他所扮演的汉献帝人前是唱曲的戏子，人后是阴谋的主使，可怜、可鄙、可叹。

场面技术：7分

新京报：该片幕后其他主创也均由名家担任：录音师陶经、摄影赵小丁、音乐梅林茂是张艺谋拍大片的班底，造型和服装设计师奚仲文是陈可辛最信赖的搭档。有这些人保驾护航，这部电影的技术指标无忧。

重庆商报：《铜雀台》中士兵们的盔甲、宫廷的装扮，甚至城楼、兵器都极为类似《黄金甲》。吉本带领刺客们造反的场景，和陈凯歌的《荆轲刺秦王》也非常相似，另外，汉献帝和他的手下喜欢戴着面具，和冯小刚的《夜宴》中的面具造型很相似。至于千军万马冲锋陷阵的戏，怎么看怎么像是从《赤壁》中剪出来的场景。

宣传营销：6分

凤凰娱乐：该片在宣传上用“情色权谋三国杀”作为看点，是比较中庸的，几次发布激情戏物料紧扣“情色”二字，也并没有大的创意；与“三国杀”有合作，却没有太多实际的联合营销举动。除此之外再无亮点。看的出，片方没在宣传上花太多银子。在备受关注的“好声音之夜”众影片PK时，《铜雀台》尽管派出了人气最高的刘亦菲和苏有朋，但网友们一句“伊能静怎么不来”就将这点努力消耗了，这也是片方魄力不足的体现。

天天新报：在三国题材充斥泛滥的当下，该片并不算瞄准了很好的时机。很多人在还没看过的前提下，就认定又是浮华摆噱头的商业大片。

影评人（桃桃林林）评分

影评人（桃桃林林）

桃桃林林：资深影迷，超人气影评人。

核心观点： 在这几年的古装华语大片里，这部的优点在于不雷，不至于有让人愤而离场的冲动。但也仅限于不雷，影片最大的问题在于平庸，情节无吸引力，场面没有亮眼的地方，角色的感情也让观众引发共鸣。

剧情：5分

故事主要有两条线，一条是刘亦菲和玉木宏，他们是完全杜撰的，是传奇式的，很像港式架空历史的武侠片中的设定。而另一条线则是周润发及苏有朋等人，他们这条线索更实，在围绕历史做发挥，有点政治剧的味道。同时借历史去阐释创作者的猜测，去丰富曹操这个角色。

问题在于故事并没有很好地发挥第一条线，而是把大部分笔墨用在了第二条线上，也就是曹操这条权谋之战的线索，不过这并不是很好的选择，因为这个过于历史或政治的故事难免让观众觉得很沉闷。实际情况也确实如此，这个重新演绎的曹操并不能让普通观众打起精神，因为观众并没有兴趣看这种创作者的揣测，尤其是情节缺乏悬念推动力的前提下。

导演：5分

作为一个新人导演，在这部作品中，我们基本看不到什么令人亮眼的新内容。无论是题材的视角还是导演技巧都显得中庸平淡。或许是一种持重。不过作为新导演，适当的变化和突破，即使会带来一些负面评价，也好过稳重，毕竟冲劲才是新导演最应该具有的素质。本片在整体观感上的平庸，在情节上的乏味，都让人很困惑导演的未来。

演员：5分

演员在本片的表演基本合格，大体是无功无过。基本算比较完满地完成了导演的任务。比如周润发的曹操，他是一个传统观念里的奸雄。不过在片中却赋予其新的性格，他同样忧心国家，忠于汉帝，却不断被误解，还要默默承受高处不胜寒的孤独感周润发在处理这种角色上还是不费力的。亮眼的角色还是苏有朋，一个矛盾的汉献帝，表面软弱，内里同样充满野心的人。苏有朋在演绎的时候，也把这个外柔内刚的角色很好地传达出来了。

场面技术：6分

强大的幕后阵容让你挑不出太大的毛病。张艺谋御用摄影师赵小丁、“中国第一录音师”陶经、香港顶级造型师奚仲文、日本殿堂级配乐大师梅林茂、“电影美术之神”种田阳平。每一个都是业界响当当的人物。他们的存在也保证了这部影片整体的风格和技术水准。尤其是服装，非常有《满城尽带黄金甲》的华丽风格。

营销宣传：3分

在国庆五大电影的宣传中，《铜雀台》应该是比较弱势的一部。宣传始终跟不上，无论是线上还是各城市的宣传力度都弱于其他几部影片。如今本片的排片情况也是几部当中最低的，而未来的整体票房估计也是最弱势的一部。

影评人（电影发狂）评分

影评人（电影发狂）

电影发狂：影评人，男，现居哈尔滨。

核心观点：《铜雀台》是国庆档被低估了的电影。本片虽然同是宫廷权谋戏，却有别于以往此类大片。影片强烈的好莱坞大片风格和强大的戏剧张力让人大呼过瘾，而同时影片努力维护集权统治的邪恶价值观又让人恨铁不成钢。

剧情：7分

《铜雀台》既不是站在历史名胜上贩卖历史纪念品的电影，也不是简单拿挤奶、乱伦、通奸当卖点的写意景观片。影片向西方电影借鉴了很多思路，片中表面的宫廷权谋中另有隐情，近乎每个角色都设置了背景，人物更加立体厚重，不再脸谱化，显得更富层次，带给观众更多惊喜。

同时，影片或主动或被动地走了另外一种与西方价值取向完全相反的道路。影片以灵雎视角讲述故事，而灵雎对曹操的态度扭转也奠定了影片的价值取向。尽管出于历史考虑，片中对集权体制的肯定似乎顺应历史，合乎逻辑，但对一部电影来说，这种价值体系与普世价值相左，显得有些邪恶。片中刻意对《英雄》刺客桥段的复制更让人焦虑徒增。

比较值得肯定的是，《铜雀台》的台词十分霸气，干练而厚重，即便苏有朋扮演的汉献帝是非典型小受，台词也完全没有让人笑场。其中尤其曹操的台词——“孤能走到今天，就是从来不相信任何人”和“人生如白驹过隙”等，都是不错的亮点。

导演：8分

《铜雀台》的导演既不同于国师张艺谋的写意风格，也有别于其他广告导演的视觉Cosplay。尽管本片是导演赵林山的大银幕处女作，却让人惊艳。本片既没习作惯有的长短板，也无粗制滥造的山寨感。本片导演手法颇具西方大片水准，节奏也把握得恰到好处。

演员：9分

《铜雀台》有着诸多大牌明星，以周润发为首的戏霸让演员在你来我往间将演技展现得淋漓尽致。

周润发扮演过诸多霸气外露的角色，此次他演的曹操霸气中透着沧桑，深沉中有种肩扛天下的忍辱负重。周润发已经能够做到单凭眼神即可杀死对方，他的表演让人大呼过瘾。苏有朋此前多次扮演“小受”，但这次他的角色轻浮间带有纠结，看似玩世不恭，实则卧薪尝胆。片中曹丕有雄心却处处受到牵制，邱心志的演绎相当出彩。曹丕的怒火喷张跟周润发的深沉内敛形成鲜明比对。

《铜雀台》虽然是男性为主的电影，女性角色却也并不花瓶。刘亦菲的内心戏完成得很好，伊能静也演活了一个欲望旺盛，胆大妄为的王妃。此外，片中配角也极为出彩，几个老戏骨的眼神都为影片增分良多。

场面技术：9分

《铜雀台》从制作风格上看竭力走《指环王》路线，油画式的色彩，精美的服装道具布景，以及各种漂亮的构图和运镜都直逼好莱坞主流大片。与张艺谋有过多次合作的摄像师赵小丁此次除摄像外还担任制片人，让影片在可看性上达到极致。

本片对美工的要求完全盖过了对历史的还原。片中服装道具中出现的许多元素带有明显的凯尔特风，银盔银甲的士兵看上去也不像“三国”时代产物，更像都铎王朝的大军。这种为了艺术效果抛开历史剧严谨性的做法早在2008年的《三国之见龙卸甲》时便掀起过讨论。单从实际效果看，《铜雀台》的做法较为务实，视觉上比较舒服。个人认为这种做法好过让人身穿大鼎。

宣传营销：7分

《铜雀台》宣传打的旗号是“情色权谋”。在中国现行电检机制内，一切“情色”都是幌子，观众也不会抱着看《肉蒲团》的心态去看《铜雀台》，所以不会产生心理落差。此外，《铜雀台》不惜本钱打造的预告片跟影片可看性也十分匹配，总体来看营销方式较为得体。

南京院线经理评分

影院（南京卢米埃影城经理）

核心观点：《铜雀台》缺乏剧情起伏，演员非常不错。

剧情：6.5分

这部三国题材的电影和过去的《赤壁》相比而言，起伏不够，缺乏激情和高潮，历史描述与观众的印象不同，容易造成历史爱好者的反感。

导演：7分

导演对于汉献帝和董承杀曹等的改编，挖掘到了三国故事中的冷门部分，值得鼓励。

演员：9分

周润发和刘亦菲都较有票房号召力，其中戏骨周润发放在影片中，就是电影质量的保证，刘亦菲演技稍弱，苏有朋比较出彩。

场面技术：7分

该片的大场面其实不多，可能是成本较小的缘故。

营销宣传：6分

在国庆档的四部华语片中，《铜雀台》应该是宣发投入成本最少的。从影院的角度来看，硬广非常少，在南京并未做落地活动，也没有给影院一些延伸品方便影院为其多做宣传，只有三个长方体组成的立牌比较大气给力。

北京院线经理评分

影院（北京大兴区某影院经理）

核心观点：《铜雀台》有诚意无新意，制作精良，艺术上缺乏想象力。

剧情：7分

剧情方面对历史有改编，但想法并不惊人，有些老套。

导演：7分

在大片如云的影坛，赵林山算是新锐导演，有诚意但无新意。

演员：8分

阵容华丽，新老搭档，几位大荧幕新人表演可圈可点。老演员中规中矩没有突破。

场面技术：8分

制作精良堪比好莱坞，艺术方面表达匮乏，缺乏想象力。

宣传营销：7分

与同档期的几部影片相比，该片宣传处于弱势，手段也中规中矩，趋于常规。

观众综合评分

观众（微博网友、豆瓣网友、时光网友、观影团评论）

核心观点：《铜雀台》 一流的演员，二流的导演，三流的编剧。片中不少元素类似过往的古装大片，故事较为牵强，叙事颇有催眠效果。

剧情：5分

@幺一壹：如果在家看，这绝对是一部想快进的片子，是那种想煽情、点不对力度不够节奏没把握好的伪文艺片。编剧想表达的东西太多，反而什么都没有讲透。

@素食青头菜：看过《铜雀台》，像是黄金甲的翻版。

@想飞的小笨熊：整体觉得故事情节太过缓慢！有点点失望。

@香甜夹心：这电影的故事就牵强，所有的一切发展就建立在一个极度牵强的基础之上，由此引发的所有故事就都是为编而编了，仿佛编者是先想到了一个结局，然后就着这个结局硬是拼凑出一个故事来。

@陳豆點：《铜雀台》整体故事和想要表达的思想是比较清晰的，挟天子以令诸侯的臣子与不甘做傀儡的君主勾心斗角，一群小人物陪葬，结果都是输家。不过编剧很明显是偏爱曹操的，刻画了一个柔情版的枭雄。但是总觉得整部电影都是浮在表面，吸引力不够。

@Titans：原本是抱着看看简版黄金甲当消遣来的，结果生生被雷回去了。大意就是无极、夜宴、黄金甲的主要人物穿越到三国，把他们各自的故事给完成了。此外，斯巴达三百和卧虎藏龙似乎也时空错乱乱入了一下。还有刘亦菲的台词是郭敬明写的吧，直到跳崖还45度角仰望天空左手倒影右手年华。

导演：6分

@薄荷嘉宾：铜雀台，苦情曹操。此片催眠效果良好。

@Raist：导演功力还是欠一点，该爆发的地方有点没爆出来。但总的来说，导演也没弄好多奇技淫巧的东西来坑爹，还是规规矩矩的讲了一个基本符合三国人物性格的完整故事。别觉得这个评价很低，在目前的华语电影中，一个非现代剧能把一个稍微复杂的故事编圆了的还真的就不多呢。

演员：8分

《都市快报》读者：发哥演的曹操霸气侧漏，个人气场十分强大。苏有朋演汉献帝，感觉还没从白小年走出来；邱心志演的曹丕很给力。

@渴望成为BATMAN的李永嘉：可以用两句话概括观赏完铜雀台的感受，此剧立意不足，发哥演技不错。

@一枚敏敏：《铜雀台》不行啊，乱七八糟的，看着累得慌！苏有朋演的汉献帝是亮点，挣扎在忍与争之间的傀儡皇帝，当得确实是相当郁闷！乖乖虎戏路越走越宽，新角色诠释地很好很逗！蒹葭苍苍，白露为霜～～凄婉的唱腔是献帝悲催的心境。

场面技术：6分

《都市快报》读者：服饰、配乐、场景都很赞，但尔虞我诈的三国没表现出来。

@Raist：硬件方面包括画面，确实是短板。难得那三招两式的动作设计和CG也确实够寒酸的，这个方面，真是落后于时代了。

营销宣传：5分

“中国好声音”决赛夜热议：《铜雀台》最大的宣传失败是没有威逼利诱伊能静到好声音的巅峰之夜来。

@老牛亦知夕阳晚-不需扬鞭自奋蹄：《铜雀台》主要卖点是发哥否则也是烂片。

@bessiebeibei12：看到了《铜雀台》的宣传海报，浓郁的大气古典特色，以及人物精致的妆容吸引着我。

@三木有木有---：《铜雀台》的宣传明显是受到中日紧张关系的影响啊，宣传海报上根本没有了男主演之一的日本演员玉木宏的头像，就连署名也仅仅是放在了海报的小角落，这要是在以前，制片方早就把玉木宏放在主打阵容里面并且力推这是一部中日合拍的史诗大片了。

@刘言飞宇：挺长时间没去盛大玩三国杀了，今儿进去一看竟然出了三国杀铜雀台版，伏完，灵睢都在其中。这就是营销。

@尤继望：今天跑万达广场看完国庆档最后一部片子#铜雀台#把挽救票房颓势的希望寄托在中国惯用的情色营销的营销路数，身材还那么差！观众怎么可能对你饥渴，电影里也没真正的情色。肚子里没真货，就别卖和进口片一个价，兴许观众还能赏个脸。