[相关导读] 中国影评六大怪现状 | 呼吁实施“电影退票制”五大理由 | 各方解读“电影退票制” | 网友热议

关于“电影退票制”的议论轰轰烈烈,超过8成网友认为应当实施“退票制”,而电影制作方几乎众口一词,认为“退票制”不可行,冯小刚还斥之为“狗屎”。在反对的声音中,最让人觉得无可辩驳的是“你要为自己的选择买单”,就如华谊王中磊所说:“在进电影院之前已经做出了自己的选择。”言下之意,看了烂片,就是你走了眼,活该认倒霉!
  然而,在进电影院之前,那些对于“电影制作以及宣传”完全一无了解的普通观众真的有选择吗?选择依据是什么?有人说,看影评!可是,面对过多的“枪手”,真正独立的声音在那里?我们究竟该听谁的?呼唤电影行业意见领袖的时候到了 【洪晃称中国没有独立影评人 呼唤电影界韩寒】


《未来警察》剧照

怪现状1:发行方——收买影评人

很多院线片影评人依靠看片的红包和吹捧影片的“枪稿”过活。收人钱财、替人消灾,就算不是什么好片子,写个中规中矩的说明文也是可以的。有影评人透露,自己就算不去看片方组织的放映,片方也会通过各种渠道找到活跃的影评人塞红包,这位影评人说“其实就是封口费”。一个红包不过几百块钱,这个价钱就买断了国内很多影评人的声音。【详细】 


《花木兰》剧照

怪现状2:创作者——听不得批评

在表面上大好的电影市场泡沫下,在只听吹捧不听批评的评论环境下,加上有关方面“对待国产电影要宽容,要保护国产电影”的呼声下,很多电影从业者急速膨胀,只能赞扬、不许批评。如有批评,让它消失。这状态像极了二十年前《编辑部的故事》中冯小刚编剧的那个机器人的故事,只听好话、不听坏话是人的弱点。【详细】


《财神到》剧照

怪现状3:媒体——利益均分

媒体和影评人一般会有提前观看影片的机会,但是很多时候我们在上映前从媒体上看到报道几乎都统一口径、千篇一律。如今媒体和片方的关系越来越紧密,很多影片打着跟媒体合作的名号,用媒体的影响力来宣传影片。而媒体因为与该影片有了利益联系,自动屏蔽不利于该影片的评论,用于监督的影评没有出口,写再多也是浪费笔墨。【详细】


《全城热恋》剧照

怪现状4:影评人——文艺病人

并不是所有的影评人都靠片方的红包写枪手文章度日。很多影评人也爱惜自己的羽毛,不屑于写院线片去拿红包,那么最好的解决办法就是写国外的片子或者小众的非院线电影。这又落入了另外一个怪圈,这些影评中充斥着一般观众没听过的电影和看不懂的专业术语。虽然保证了自己的收入和风骨,但是对于国产电影没有任何指导意义。【详细】


《锦衣卫》剧照

怪现状5:影评人——主动献媚

在资本的压迫和诱惑下,很多影评人非但没有跟片方保持合理的距离,反而寻找各种机会跟片方接触,以得到更多的利益。某《X电影》杂志曾经以辛辣的观点网罗了一大批忠实读者,很多后来名噪一时的影评人,都是以该杂志为阵地起家的。然而,很多年后,不仅该杂志跟片方的关系越来越好,影评人跟片方也称兄道弟,大量的广告充斥其中。【详细】


《花田囍事2010》剧照

怪现状6:影评人——弱势群体

国内影评人声音流失的局面原因是多样的,很多影评人都有自己的职业,影评只是业余玩票。真正依靠影评为生的影评人收入都不高,一位独立影评人曾经算过一笔账,他一年收入的来源分为主流报纸、门户网站、杂志、小报等几个部分,全年下来收入少少,其间他还得自费去各大电影节看电影,这个收入可谓捉襟见肘。【详细】

声音

【我们需要怎样的影评人】


1、仗义执言——我们需要不畏权势、仗义执言的影评人。我们拒绝被愚弄。
  2、贴近群众——我们需要有专业水平的影评人,但是我们不需要全是专业术语的影评。我们需要懂得世界电影的影评人,但是我们不需要只评论生僻电影的影评。
  3、立场坚定——我们需要坚持自己立场和态度的影评人。香港有影评人石祺为榜样,坚持自己掏钱看电影,他的影评也成为观众选择影片的有力根据。


调查
您觉得我们总结的哪类现状最可恶?
片方收买影评人
创作者听不得批评
媒体为利益屏蔽批评
影评人主动献媚
影评人只关注非院线片
影评人生活无保障
 

您觉得现阶段好影评的标准是什么?
开门见山指出影片是否值得看
影响观众对影片的理解和鉴赏
提高观众和影迷的欣赏水平
细致分析出影片的成败得失
帮助导演开阔视野提高水平
促进电影艺术的繁荣和发展
以上均需要
 

您看电影有看影评的习惯吗?
看片前查阅以判断是否观影
看片后查阅来加深理解
一般都是直接看片
 

您一般从什么媒体查阅影评?
电视
报纸
杂志
网络
电台