凤凰娱乐 > 专题 > 第26届香港电影金像奖 > 各方评论 > 正文 |
|
人生的二十六岁可谓正当盛年，但本月15日(颁奖典礼之日)，将年满“二十六岁”的香港金像奖却似乎有着不同于人的寿龄周期，困境丛生，颓相毕露。虽依然风光在外，其实沉疴日久。看一下提名名单，就知道这不过是一场老家伙的茶话会，新人在哪里？没有人知道，就正如没人知道金像奖的危机怎样才能解决。
主席辞职的背后——资金危机
两个月前，连续两年担任香港电影金像奖协会主席的文隽，突然宣布辞职。导火线是他欲将颁奖礼电视转播权交予香港有线电视台，其他理事反对，决定继续交予无线电视台。而资金是导致高层意见分歧的原因。这其实是金像奖本身的尴尬，随着香港电影业的衰落，资金短缺也日益成为金像奖的瓶颈，这也不难解释如今金像奖为何日益商业化。其实，在金像奖最具有号召力的时候，总体上是偏向艺术的，当年曾把《审死官》、《新龙门客栈》、《大话西游》、《笑傲江湖II东方不败》等商业片佳作拒之门外，现在却频频向《黄金甲》、《霍元甲》这类票房作品摇动橄榄枝。
《黑社会1》改结局——题材危机
以往的香港电影，尤其在题材上完全可以用“琳琅满目”来形容，但自从开始投奔内地大市场的怀抱以来，在赢得一些机遇的同时，也失去了一些传统，最突出的是题材。内地的电影局对一些敏感题材是有严格把关的，先后有《江湖》、《黑社会之以和为贵》被内地禁映。在这样的背景下，香港电影中的鬼片、黑帮片、情色片都不得不收敛，而《黑社会1》(内地改名为《龙城岁月》)的内地版本改变结局无疑就顺理成章。(其实，在这些题材中，香港电影是不乏佳作的，譬如舒淇当年就凭借情色片《色情男女》获得了当年金像奖最佳新人奖。)但这对于在金像奖选举范围之内的香港电影来说，无疑就是一道羁绊了。
《三峡好人》被撤——信任危机
2月初，金像奖宣布，入围本届金像奖“最佳亚洲电影”单元的《三峡好人》被取消提名，原因是《三峡好人》“未能以35毫米胶片放映”，不符合金像奖参赛规则。这一消息让不少人觉得莫名奇妙，如果按照组委会的说法是违规，那么当初为什么要将该片纳入提名；再者，现在国际影坛都已允许16毫米胶片放映参赛，并鼓励支持数字技术，香港金像奖却依然墨守成规，这对华语电影的发展一点好处也没有。《三峡好人》的遭遇让人联想到前一阵发生的“贾张之争”，本次《黄金甲》共获金像奖14项提名，面对巨资电影和小成本制作，金像奖组委会貌似有欺软怕硬之嫌，难道“好人”是商业运作的电影节下的牺牲品？这样下去，还有多少影人能信任这样的奖项？
查看娱闻八卦|
作者：
罗伟
编辑：
Apple
|
