凤凰娱乐 > 专题 > 媒体道德之争 > 相关新闻 > 正文 |
|
曾志伟：有必要立法，但媒体并不全是“狗仔”
在接受采访时，曾志伟表示演协会已成立两个专责小组，研究用什么方法来支持被偷拍的艺人，会在一个星期内发声明表态。他坦承最近的确收到了很多艺人的投诉，艺人受到侵犯后都不知道该怎么办，觉得很彷徨，所以如果能够立法是一件很好的事情。他指出建议立法不仅只是为了艺人，也是为香港广大市民的权益及隐私做重大保障。
但是，在拥护立法的同时，他也感到了两难———媒体并非全部都是“狗仔”，其中也有相当数量具备公信力和道德底线的媒体，“有狗仔，但也有善意的媒体，这是我们必须懂得去区分的”。有些媒体为了追求单纯的经济利益，肆意偷拍甚至编造所谓“新闻”，但如果真的一纸“禁令”下来，不可否认会“伤及无辜”，媒体与艺人毕竟还是相依相存的关系。“我们有我们的苦衷，太容易被关注被过度曝光，所以还是希望艺人和媒体能在平等的基础上达成一种相互的谅解。也希望有相关的适用的条款出现，给大家一个约束，这还是很有必要的。”
张达明：“狗仔新闻”就是蓄意让明星出丑
作为香港演艺协会副会长，张达明的看法与曾志伟一样，认为明星需要有公信力的媒体，立法的呼声无疑说出了众多艺人的心声，即使存在困难，至少对艺人而言，此举可以充分表明自己的立场。
为生动描摹所谓“狗仔新闻”，张达明请曾志伟来做“模特”，“比如，如果曾志伟走在路上正好与一位高个女士面对面，从‘相对高度’来说，视线比较容易落在对方的胸部，这下好，万一被狗仔拍到就成为头条，名为‘曾志伟看美女胸部’；如果刚好钱包掉了在低头找，正好对面走来一位帅哥，狗仔就又有文章可做了———曾志伟直视帅哥下身，疑是‘断背山’。”
在他看来，真正意义上的新闻不可能天天有，因此狗仔们被逼急了就把“炒作”当成“新闻”，不断复制低俗，令人遗憾。
张学友：能理解“狗仔”，但不免愤怒
日前，“歌神”张学友的《雪狼湖》在台湾重新启动，他的嗓子已经完全恢复。一向好脾气的他，在日前赴台演出前，为保护女儿瑶华而情绪失控，与跟拍的记者发生了冲突。
在香港凤凰卫视10周年庆现场，记者在与主持人陈鲁豫的交谈中获悉，“狗仔偷拍”一直是明星们十分困扰的一个问题，张学友在参加《鲁豫有约》时就曾谈及媒体与明星之间鱼水相依的关系，应该懂得互相体谅和理解。但是，很明显，如果超过自己的忍耐程度，好脾气的张学友还是会“愤怒”。
谭咏麟：娱乐圈将因“鸦片媒体”而没落
这几天谭咏麟“二奶事件”再度成为香港狗仔追逐的焦点，这让他头痛不已。对于立法一事，谭咏麟炮轰香港部分媒体是“鸦片媒体，残害下一代”，“其实现在媒体都喜欢断章取义做故事，这是在荼毒社会，真不明白为什么这样的媒体还可以生存下来，再这样下去香港娱乐圈将没落”。
刘德华：“立法”可能会帮助“无良媒体”自我炒作
针对近日艺人连续遭偷拍事件，刘德华则建议当记者要考取牌照。
对于之前法改会提议将“偷拍私人地方”的行为，立法成为刑事案件，他表示，如果立法管制，那应该出台规范细则，对媒体有比较具体的约束，“立法反而是其次，我建议要记者考牌照会更重要，圈中朋友碰到狗仔队就像遇上坏人一样，感到生命有危险，生活受到威胁。当然做艺人要承受一些压力，艺人生命就在传媒手里，如果在正常理性的操作下，艺人也会感到受影响，那么艺人便要反思一下了。”
他同时也指出，“立法”可能会有另外一种副作用：传媒辖下会有专业顾问，就算立法后出现诉讼的情况，也要好几个月的时间去处理，这对于一些“无良媒体”来说，又是一个大肆炒作的机会。“很可能出现的结果是，赢输还没有分出来，被告已经在另一方面赚钱了。”
柯以敏：明星也是正常人
对于如何看待以立法来维护明星隐私权益？柯以敏认为这是非常好的事情，“早就应该确立这项法律了。明星也是人，也是我们社会的正常公民，他们的权益本身就该受到法律保护，只不过他们是比较特殊的一群人，但这并不意味着他们的隐私也可以随便被曝光。就这个问题专门成立法案，我认为是十分必要的，我非常支持。”
记者问她：“你认为你的隐私底线在哪里，什么是不能拍的，不可以公布的？”柯以敏表示：“我只能说我的底线和每一位思维正常的普通人一样。我当然不希望自己家的照片被偷拍上网，或者自己和密友逛街的照片被曝光，毕竟，这些都是我的私人生活，任何人没有权利干扰或侵犯。明星和其他普通人隐私的底线是完全一致的。当然，因为特殊职业的关系，有时又不得不比正常人被曝光的底线低了很多，可是普通公民所不能接受的，明星也同样无法接受，因为我们也是正常人。”
|
编辑：
苏桂君
|
