连日来香港“艳照门”风波越闹越大，主角陈冠希远走美国避锋头，牵涉其中的阿娇己经露面，而张柏芝则继续保持沉默。网上近日又传谢霆锋因此事而发难，与太太芝闹离婚，而身为婆婆的狄波拉（港媒称“拉姑”）近日却力撑柏芝：“每个家庭历经几许风雨，又表示若追问柏芝淫照的真伪，有辱她为人婆婆的身份”。（《扬子晚报》2008年2月6日）

正当陈冠希与女星们“艳照门”事件闹得地动三摇之际，面对在外人看来也许是“大逆不道”、“天理难容”的“家丑”，作为张柏芝的婆婆、谢霆锋的母亲的拉姑并没像传说的那样“为此事发癫”，而是果敢地站出来高调力撑儿媳张柏芝。对于有传柏芝和霆锋离婚，拉姑说：“什么叫做放手？2008年我学会什么叫放手，他已经成家（指谢霆锋），几大风雨两夫妇面对，做得了夫妻自然有办法，什么家庭都有几许风雨，那才可以回头牵手过关。”

相比之下，狄波拉异乎寻常的大度、大气、大方，而不是乘人之危，拨弄是非，落井下石的高尚风范，让人为之动容，与一些“网络公民”的责难声与叫骂声形成强烈反差，谁该脸红？不言自明，无须赘述。虽然“艳照门”事件的作案者尚未全部抓获，事态尚未完全平息，但透过“艳照门”事件的背后，人们不禁要问：

“艳照门”的爆炒是媒体“网络门”的悲哀吗？

陈冠希与女星们“艳照门”事件曝光后，许多媒体置几乎同步发生的中国南方一场“雪灾”于不顾，立刻“移情别恋”“艳照门”，竟相以艳照专题、欲照专版等方式开辟“第二战场”，对其进行全方位、立体式的“狂轰滥炸”，经过短短十多天的“混战”与“厮杀”，“战果”倒也十分“显著”。仅互联网显示此类条目就高达244万多，尤其是首个发放艳照的内地某家网站讨论区版面，更是创下了单个事件2000多万次点击率惊人纪录，真是“可喜可贺”。

这恐怕就连世界当今最为著名的网站也是望尘莫及，甘拜下风，“艳照门”事件传播之广，影响之大，几乎淹没了同步发生的国内外一切大事、要事，是否可以载入“吉尼斯世界纪录之最”不得而知，但这给当事人或受害人带来巨大的痛苦、无情的打击是母容置疑的，如果把它比喻成网络世界的另一场“雪灾”，则有过之而不及。

然而，可悲的是这场源自于香港、疯狂于内地的“雪灾”，却没有得到网络与媒体应有的、更多的同情与理解，对于哪些身陷“冰窖”的女星们的悔恨与道歉，不是“雪中送炭”予以安抚，而是“人工降雪”制造与扩散“灾情”，倾其浑身解数，搬出“十八般武艺”，试图挑起一轮又一轮舆论“大战”。 作为精神产品制造者的媒体，之所以对“艳照门”事件情有独钟，说穿了就是媒体自律底线在“点击率”的诱惑下全面“溃堤”。

“艳照门”的偷窥是国人“道德门”的伦丧吗？

陈冠希与女星们“艳照门”事件到了近乎失控地步，有人简单地把它归咎于国人的“偷窥心理”，这种结论恐有“不识芦山真面日”之嫌，人们总是喜欢打听或窥视别人的隐私，也许是人之本性使然，但偷窥背后的实质是道德的伦丧。日前，香港演艺人协会发表声明颇耐人寻味，发人深省，声明指出：“这次事件不但是娱乐圈的悲哀，也是香港人的悲哀，因为不良风气会荼毒年轻人。”这难道仅仅是香港人的悲哀吗？

其实，“偷窥”绝对不是中国人的“特产”和“专利”。记得在2004年，美国也曾发生过珍妮.杰克逊露乳事件，然而美国民众却表现出与国人对“艳照门”事件两种截然不同的态度，许多美国家长的对此严重抗议，美国联邦传播委员会(FCC)主席麦克鲍尔宣布：珍妮·杰克逊与贾斯汀的表演方式是“低级且应该受到谴责的”。他还认为：“我们国家的儿童、家长以及公民有权享有更好一点的演出。”而当年的格莱美颁奖为了避免此类意外再度发生，获得转播权的哥伦比亚广播公司延长电视转播的秒差至5秒。

而与美国人对珍妮杰克逊事件不同是，国人对“艳照门”事件却津津乐道、满不在乎，甚至是以讹传讹，火上浇油，更有甚者深挖不放，穷追不舍，大有不把“艳照门”“很黄很抢眼”搞得一清二楚，不足以显示自己“很能很暴力”之势，这哪里是什么“义举”与“愤青”，简直就是在沦丧了人们尚待巩固与坚守的道德底线。

“艳照门”的失控是内地“法律门”的缺失吗？

陈冠希与女星们“艳照门”事件的“战火”燃烧到大陆后，人们大概可能已发现，一边是香港警方迅速高调介入，甚至惊动了特首曾荫权亲自下达侦察指令，媒体已经开始严厉谴责上传照片者，粉丝的态度就更多的是对艳照上传者愤怒与谴责：另一边的大陆，媒体与网民纷纷抢占所谓道德“制高点”，对“艳照门”元凶与女星们口诛笔伐，甚至进行人身攻击，而令人惊讶的是大陆警方至今似乎一声未吭、一片沉默，难怪香港有的媒体评论说：大陆警方方对此的不作为是“非不能也，实未为也”。

也许有人会认为，艺人既然是公众人物，就没有什么隐私可言。这纯粹是对公众知情权误读与曲解，艺人虽然也是公众人物，但与同样作为公众人物的政府官员有着本质区别，艺人不是民意的代表，更不是公权的化身，类似“艳照门”事件被卷入的名星，他（她）们的出格行为最终糟蹋的是自己的形象、自已的身体与自已的财产。虽有违道德伦理，但只要未触犯法律，就应受到法律保护，理应得到他人的尊重。用有的网友话讲，你可以表示不屑、蔑视，但不能超过法律的界线，以道德的“裁判者”自居，对别人指手划脚，评头品足。否则，就有可能触犯法律。 

可是，人们总是习惯于向少数官员“不洁”与“不净”低头，在公权力被一些心术不正或贪官污吏无限放大的今天，官员们则这也属于“隐私”范畴，那也属于“完善”阶段，很难受到真正有效的监督。在“人人即媒体”的互联网时代，民众的兴趣点竟被误导引向了民众自己，动辄以网上曝人“隐私”为荣耀、以媒体揭人“伤疤”为后快，如果说这是法律的缺失培养了人们的缺德，可能言过其实，但前不久国家公布的加强网络监管的有关规定，在“艳照门”面前显得苍白无力大概不会有多少人质疑。

总而言之，陈冠希与女友们“艳照门”事件虽尚未完全平息，但留给人们却是无尽的思考，这里要特别申明的是笔者绝对没有袒护“艳照门”当事人种种不道德的丑恶行径之意，只是觉得同样属干受害者的家属代表---婆婆狄波拉且能向苦苦挣扎的张柏芝伸出友爱之手，而我们广大善良的网民们何不多些理解、同情与安抚呢？号称“党的喉舌”的媒体、提供“精神食粮”的网络何以继续扮演推波助澜的不光彩角色呢？我们的大陆警方又何以心安理得，袖手旁观地甘当“艳照门”的“局外人”呢？何去何从，人们正拭目以待！

娱乐博报原文http://blog.ifeng.com/article/1294472.html