在舆论炸弹的不间断轰炸之下，在人大代表们的千呼万唤中，规范明星代言产品问题的法律仍遥不可及，这本身说明，最应当检讨的已不只是明星了。

明星该不该为代言产品负责这一议题，就像定时炸弹，几乎每年都会引爆。这回炸弹的“引信”是眼下闹得沸沸扬扬的问题奶粉。《新闻晨报》9月17日的报道说，因担任过问题奶粉的代言人，邓婕、倪萍、花儿乐队、薛佳凝等几位明星近日遭到网友炮轰。《华商报》的报道则说，重庆一位老太甚至决定，要将邓婕告上法庭，索赔1万元。

尽管这是个老生常谈的议题，但由于至今仍未争出个所以然，且明星代言产品始终没能走出质量问题的阴影，因此我认为它不但仍然极具讨论价值，而且存在着破解的紧迫性。

深受消费者所信赖的明星们，一旦他们所代言的产品出现质量问题，他们的形象就会受到重创。来自四面八方的口水，对他们会毫不留情。“藏秘排油”的代言人郭德纲、SK-II代言人刘嘉玲等，都先后尝过这些苦头，甚至都曾被消费者告上法庭。但消费者并未因此赢得什么补偿，拿明星当出气筒的结果，却是败诉后的再次受气。

几乎可以肯定，这次消费者拿邓婕们出气的结果，仍然不会好到哪儿去。邓婕们对问题奶粉无须承担法律责任，消费者关于“相信明星才购买了问题产品”的理由，无法被法庭采信。郭德纲、刘嘉玲等人的胜诉便是例证。

所谓的明星代言责任无非两种，一种是法律责任，另一种是道德责任。关于前者，我国至今没有任何法律法规有所提及；关于后者，也不能完全成为多数人的暴力大棒，可以随意挥舞的。如果有证据表明，明星们明知产品有问题，仍坚持充当其代言人，公众当然可给予道德谴责。但现实中，明星们所代言的产品大多都是响当当的驰名品牌，而且证照齐全。这次邓婕们所代言的问题产品，还是“免检”产品呢！你不能要求明星们检验产品的能力，比专业的质检机构更高超。

如果按“连坐”的思维来追究问题产品相关各方，不仅明星有问题，连刊登广告的媒体也不会干净到哪儿去。甚至，参与生产经营的雇员也有问题——从某种角度来理解，广告代言人其实也等同于企业临时雇员。而即使让明星受到道德责任的高压，也远不能破解产品质量诚信问题。毕竟，明星们一个个都变得不“道德”了，道德也就成了不值钱的东西。

那么，明星代言的问题出在哪里？当然是法律。在舆论炸弹的不间断轰炸之下，在人大代表们的千呼万唤中，规范明星代言产品问题的法律仍遥不可及，这本身说明，最应当检讨的已不只是明星了。莫非，相关立法工作在现实中仍缺乏可操作性？他山之石，可以攻玉，我们看看世界各国的相关立法之后，再来回答这一问题。

按照日本的法规，公众人物虚假代言的后果惨重，不仅要公开道歉，而且面临失业风险。美国则规定，代言产品的公众人物必须是产品的使用者，一旦发现其信口雌黄会被重罚。欧洲更苛刻，明星虚假代言，面临牢狱之灾。法国知名电视主持人吉尔贝就是因虚假代言而锒铛入狱的典型人物。严刑峻法面前，欧美等国明星极少敢为产品代言。

在现实生活中，明星也是普通人，都有追求利益的冲动，换谁来代言产品，都不可能很好地用道德解决好利益关系。因此，从政府与法律的层面来着手才是王道。仅仅揪住明星个体的责任，反而会加重公众自身的痛苦指数。