有关北京广播电台交通台数位女主持人在捷克闹出的风波，新闻报道貌似中立，其实偏袒。所谓“主持人换汇受气”拟题不妥，因为没人给她气受。

这是报道的叙述:“(10月)8日上午，主持人们到布拉格城堡附近一家外汇兑换店用100欧元兑换捷克货币克朗。当她们拿到钱之后发现那儿的价格明显不合理便提出交涉，要求店员退回欧元。但是店员却装聋作哑，端坐柜台里面，对她们的要求置之不理。主持人们忍无可忍，用手敲击柜台前的玻璃，大声呼叫，让他过来退钱，情急中更有人顺手拿起放在台面上的银行卡密码输入器拍打。”

这是一家外汇兑换店，不是可以现场讨价还价的农贸市场。如果你没有抬头看好贴在墙上的兑换价格表，你自己就得承担没看好的责任。不能说交易已经完毕，你不满意，要退就退。那位店员不理会你的要求，并无不妥。可报道却说店员“装聋作哑”，这是不当描述。至于主持人后来的一系列行径，报道的叙述策略是淡化语词，举重若轻，偏袒痕迹明显。什么叫“忍无可忍”，人家仅仅是不理你(你的要求本身就无理)。什么叫“情急中”，对方并没有和你动手啊(是你在人家的店堂拍坏人家的东西)！

这样的行径和这样的报道真是让人无语。但就所报道的场面，即使在偏袒的叙述中，我相信任何一个第三者读后，都会形成自己的判断。我的判断是，主持人等无理于前，继而又无礼于后。我看不出店方有什么责任，不理你未必就是无言的轻蔑。这几个来自所谓“礼仪之邦”的女性，在人家的店堂里大喊大叫，敲击玻璃，还搞坏了人家的财物。想想这场景吧，两个字:够糗。尤其就拍坏财物而言，这行为发展下去，形同刑事案件，所以人家报了警。

警察到场后:“指责中国游客弄坏了银行卡密码输入器，要求她们赔钱。主持人们拒绝出示自己的护照，也拒绝跟他们一起去警察局。”

一、损坏东西不赔；二、拒不出示自己的护照；三、又拒绝到警局去处理。如果你是警察，你会怎么办?结果捷克警察把她们铐了起来。警察此举过矣，但毕竟是主持人自己招致。除了谴责人家，还该找找自身原因。可是，主持人说:“店主报了警，我们也打电话报了警，我们原先指望警察会主持正义。”这真让人忍俊不禁。主持人小姐，你怎么知道你就是正义，还要警察来为你主持。你是否能说说到底什么是正义？

正义是对公平的维护。就此前发生的事情而言，双方交易是自愿的，也是公平的，店方没有欺诈。交易结束，你要单方面索回，这固然是你的权利，可是人家也有权利拒绝你。一旦不如愿，就喊叫、砸东西，这分明是动粗，难道竟是正义？张口正义之前，还请主持人先弄懂起码的是非。

我并不是不理解主持人的气愤，只是她们没有反思自己。比如主持人说:“在一个标榜自由、人权和民主的欧洲国家，怎么可以拿手铐铐我们这些和平的妇女……”人家的自由、人权、民主是否标榜了，我不知道，但不能根据它对你的态度来确定。人家只是根据你们的举止采取相应的举止。你们大喊大闹不说，动手弄坏人家东西不说，却说自己是“和平妇女”。

如果你们的举止是和平的话，请问“和平妇女”:不和平是什么？