徐俐再发猛文抨《团长》:我只剩心痛和愤怒 片方反驳
2009年03月26日 01:42凤凰网娱乐 】 【打印已有评论0

附徐俐博文之二:给你们机会了,为何不珍惜

当《我的团长我的团》剧终的时候,尽管场面壮烈,尽管作者一再提醒受众不要忘记那场战争,及因为战争成为历史永恒记忆的人们;但我,没有震撼,没有感动,没有伤感,没有心痛,我只有愤怒,和因为愤怒而久久难平的心绪。

我想说,敬爱的主创们,给你们机会了,你们为什么不珍惜;敬爱的主创们,给你们机会了,你们为什么放弃让全民了解真实历史的又一次可能;敬爱的主创们,在战争这样一个宏大悲情的主题中,为何要那样不顾死活地表现你们个人微不足道的创作意志;敬爱的主创们,你们究竟是胸怀远大,还是貌似远大实质窘迫偏狭呢?因为愤怒,我如此不停地发问,问你们,也问我自己。

全民族的的八年抗战,有多少历史被民众真实了解?民众没有渠道。当年几十万远征军远赴滇南,其残酷壮烈,至今也仅见于有限的文字和历史影像。我想说,无论谁当政,整个民族为了抗日付出的所有壮烈都可歌可泣,全民应该了解,全民应该牢记。

给你们机会了,你们为什么不好好说?!

你用你们的所谓创作、所谓象征理念赶走了看不懂你们“深奥”学问的绝大多数;你们是那样毫无顾忌地、肆无忌惮地在画面上装神弄鬼、故弄玄虚、顾左右而言他;你们以“士兵突击”赢得的自信,玩弄漠视着电视连续剧创作的普遍规律;你们除了不顾一切地表现自己的理念,你们是否想过为战争死去的人们,他们原本期待着你们可以让他们正常地重见天日,正常地被现今幸福的人们所了解,他们即使卑微,即使微不足道,他们毕竟存在过,为了民族的今天,他们付出过。

据说,你们不想直接表现战争的宏大与惨烈,你们只想表现战争背景下的小人物的生存与命运。这个想法也不错,那么请好好说话吧,把话说得让看电视剧的老百姓听懂吧;让所谓的小人物回归原本的真实,不承载你们强加的使命,不承担你们强加的深刻,不按照你们的莫名其妙装神弄鬼。他们的命原本就是普通的,他们的情感原本就是朴素的,他们的思维原本就是正常的,他们朴朴素素,正正常常,在他们的朴素与正常里,创造了惊天动地。为什么不让现在的中国人好好地了解他们呢?!

如果你们想借此表现你们对国民性的思考,哪怕这种源于上世纪八十年代启蒙思潮的思考完全了无新意(你们不就是想说,中国人从来都不是被外来入侵者打败,中国人从来都是败在自己人手上吗?),也还是请你们换一个地方。因为还原历史远比了无新意的思考更有价值,更有意义;因为机会从来不是很多,机会来了,就应该倍加珍惜。

尽管我是这样的慷慨激昂,我知道,有太多的人根本不知道我在说什么。因为他们没有耐心看你们“创作”,他们没有义务陪你们玩儿“启蒙”,他们仅是在茶余饭后挑一个顺眼的故事把时间打发了,打发的同时,接受一点他们乐于接受的教育和感动。他们抛弃了你们,他们没有错,错的是你们。在通俗大众的电视剧形式里,以一个关乎民族命运的现实题材玩儿虚无的表现主义,如此荒谬的时空错位,究竟是谁给了你们这样的自信?!

你们不屑于用平常手段讲故事,但你们得承认,滇缅边境历史上有一个著名的“松山战役”,应该就是你们故事的大致原型吧。

如你们所说,日军确实将整座松山掏空了,碉堡连碉堡,栈道连栈道,都处都是掩体,到处都是进攻点,国民党军队前赴后继,久攻不下,最后在一位副军长的精密筹划和亲自冲锋带领下,以六比一的死亡比例,将一千二百名日军全歼。一比六啊,我们阵亡了七千多人!

对艺术创作,我从来都是尊重的,我也从不怀疑康剧创作团队在创作态度上的真诚;因为尊重,我才忍耐着随时想抽自己一耳光的郁闷,陪着你们一路走完。我的理由很简单:如此虚妄地在电视剧里进行这样的创作,理由何在,到底为了什么?!

结论只有一个,当成功来得过于猛烈的时候,人是容易迷失方向的。

机会来了,没有珍惜,太可惜了。

我多情,所以此时我很心痛。

 

 

<< 前一页123后一页 >>
  已有0位凤凰网友参与评论   
 
匿名
用户名 密码 注册
     
   编辑: 胡涛
更多新闻