第008期
分享到:
更多
 

  导演克里斯托弗-诺兰及其作品从来不缺少支持者,也不缺少反对者。值其新作《星际穿越》上映之际,“诺兰粉”和“诺兰黑”又要开战一场旷日持久的互掐,却很可能忽略了看电影的本真乐趣。也许,对日益浮躁和急功近利的电影业而言,更可怕的是对“神片”的盲目追求和顶礼膜拜。

要点
  • 1红袖添饭(正方):电影到了第三幕,更是奇峰迭起,稍有分心,便可能错过重要信息。在这种整体的紧张氛围下,个别安静的太空画面,让人从激动中沉静下来,间或可以超脱于情节之外,来让纯粹的视觉体验激发想象与思考。
  • 2余则成(反方):诺兰在影片中拍出了一堆理科宅早就知道的理论,然后他再告诉你们:这些东西相比孩子的微笑来说其实一文不值的——以前的诺兰只是形式反转,这回的《星际穿越》恨不得连内涵都反转掉了。

片中男主角对女儿的爱与责任,是其一切行为的动机,也是支撑他完成一系列奇迹的动力。

嘉宾:

正方:

红袖添饭:长居北美的极客影评人,座右铭:真的猛士,敢于直面妖娆的恐龙,勇于正视淋漓的鼻血。

反方:

余则成:业内资深电影媒体人、影评人

正方观点:

信诺兰方得永生

诺兰在多次采访中明确表示,《星际穿越》表面上是一部太空探索电影,其内核是一部亲情大片,以至于有些媒体直接称该片是“诺兰写给女儿的情书”。

这些说法都没错。从表面上看,《星际穿越》结合了人类最壮阔的太空冒险,与最强烈的情感动力,难怪不少诺粉会看到飙泪。

去年的《地心引力》中的太空也很美,不过,那是近地空间的美;确切的说,是从太空中看地球的感觉。就表现宇宙的幅度与广度而言,《星际穿越》比它企图媲美的标杆《2001太空漫游》走得更远。但它又不像很多太空歌剧作品一般,将太空表现得如舞台布景般花团锦簇。《星际穿越》里的太空之美,是静谧肃穆的,让人觉得既渴望又惊惧。在所有前期宣传中已经被炒得火热的有关虫洞、黑洞的“科学画面”,在大银幕上——特别是IMAX胶片版满幅画面上——看起来,依然让人觉得再怎么赞美都不为过。人类相对的渺小,与太空的神奇瑰丽,让人瞬间百感交集——个人觉得,这种复杂而微妙的情绪,是所有“真-太空探索电影”必不可少的一种态度,《星际穿越》对此表达得可算完美。

同时,那些绝美的太空画面,还起到有如乐章中休止符的作用。《星际穿越》的总体节奏,大致是逐渐加快的模式;到了第三幕,更是奇峰迭起,稍有分心,便可能错过重要信息。在这种整体的紧张氛围下,个别安静的太空画面,让人从激动中沉静下来,间或可以超脱于情节之外,来让纯粹的视觉体验激发想象与思考。

不过,这种在《2001太空漫游》中比较多见的、游离于叙事之外的纯启示性画面,在《星际穿越》中出现得很克制。毕竟,两部作品的目标和手法大相径庭:《2001》通过故意而为之的模糊叙事,从抽象画面中凝聚终极思考;《星际》则非常用力地构筑戏剧冲突,从具象情节中激发情感共鸣。诺兰在采访中多次表明,要拍出像斯皮尔伯格那样的浓烈情感;他自承随着年纪的增长,作为父亲的视角不自觉地占据了他的创作冲动。《盗梦空间》中男主角的终极行为动机,代表诺兰此种新创作冲动的初次尝试,结果还因过于炫目的情节架构而被媒体与观众相对忽视;到了《星际穿越》,诺兰则从各方面确保他的“父爱”成为作品的核心,甚至可以说凌驾于剧情逻辑之上。

影片中男主角对女儿的爱与责任,是其一切行为的动机,也是支撑他完成一系列奇迹的动力。如果你是多愁善感的人士,那《星际穿越》会让你感受诺兰难得的“温度”。不过,如果你是偏冷静思考的类型,总爱在邻座热泪盈眶之时问一句“为什么”,那《星际穿越》对你来说光环会褪去不少;特别是如果看完之后再仔细琢磨的话,那些被貌似科学、宏大的设定包裹、以及为不断强调的情感所掩盖的情节逻辑漏洞,可能会显露得比较刺眼。

需要说明的是,这些逻辑漏洞,和诺兰信誓旦旦百分百真实的科学设定无关。因为由理论物理学家基普-索恩负责的科学部分,在影片中仅为少数画面背书,不涉及情节衔接与人物关系,后者才是可能让部分观众诟病的元素。即使是片中第三幕颇为玄妙的时空场景,看似完全超越现实科学范畴而难以解释;但这种单个场景属性的模糊,其实并不影响科幻电影的内在逻辑。回看《2001太空漫游》,其中的黑方碑、路易十六时代的卧室、星际婴儿等场景,远比《星际穿越》中的烧脑设定更为玄幻,更不可解释,但放在全片的语境中却恰如其分。

《星际穿越》的具象叙事手法,注定了它无法像《2001》那般轻松回避逻辑问题。在情节突进与逆转如此密集的叙事空间里,观众会忍不住追问人物行为动机的合理性。令人遗憾的是,尽管诺兰宣称在剧本创作阶段,已经过严密科学地论证,但很多情节的安排,让角色的行为缺乏足够合理的动机,比如说男主角被选入太空行动的时机与过程,比如说安妮-海瑟薇扮演角色的非专业素养,比如说成年女儿故居寻根的理由,比如说男主角与女儿最后谈话的逻辑等等;还有些是关于细节科学设定的合理性的,如黑洞两边信息传输的不对等…..

追究这些细节的合理性并非吹毛求疵,可以说每一个细节都决定剧情重大演进或转折的合理性,因而也全片情节逻辑的基石。特别对于《星际穿越》这样需要以具象的叙事来表达主题的电影而言,叙事逻辑的乏力会让所要表达的主题显得廉价。诺兰并非不具备逻辑思维能力,以他前、中期作品的风格,他其实最擅长于此。比如说,《盗梦空间》就与《星际穿越》形成鲜明的对比:在前者中,作为重要科幻道具的“共梦机器”,其造型与功能设计,实际上最缺乏科学基础;不过那完全不重要,因为诺兰为该道具的运用,设置了一整套复杂而精密的规范,这套规范在该片的叙事时空里,是经得起考验而完满的。可《星际穿越》等于是反其道而行之:作为视觉道具的科学原理表现得很清楚明白,作为叙事基础的逻辑架构却颇为混乱。

《星际穿越》的看点与槽点,和《普罗米修斯》非常类似;背后有关诺兰的掌控力因素,则让我联想到《黑暗骑士崛起》。个人以为,在最近的两部作品中,诺兰都有些主题冲昏了头脑的感觉。这两部作品,不再像其早期作品一样,可以经得起手术刀般的剖析,越来越大(却相对空乏)的架构设定,更多依赖观众放弃自我的投入,而非理性的交流。从这个意义上说,诺兰的确越来越像粉丝描绘的“神”,要从他的作品中获得愉悦,观众只能虔诚地、全身心地接受他的创造,却不能有任何反思性的冷静思考。

“信诺兰,得永生。”如果说这之前只是诺粉们的一句玩笑话,对欣赏《星际穿越》来说,却显现出无比的“正确性”。那么问题来了:诺兰,真的是那么值得信任么?对这个问题的答案,将最终决定你对《星际穿越》的观感。

  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立

电影简介

《星际穿越》

  浩瀚的太空,未知的虫洞,一位宇航员为了人类命运,不得不穿越星际,但心中却挂念着地球上的家人……

 
制作团队

策划:凤凰电影组

撰稿:红袖添饭、余则成

责编:法兰西胶片、扭腰客

监制:刘帆 李厦

出品:凤凰网娱乐

微博

@凤凰娱乐

关闭