“好声音”驳黑幕：媒体投票凭个人喜好 导师左右不了

随着“好声音”4强学员已经出炉的消息被爆出，网络上依然有不少疑问声音：通过投票产生的结果，“好声音”到底有没有黑幕？本报记者作为媒体评审团中的一员，已经两年在节目现场进行投票。通过记者对节目组、节目流程以及录制现场等情况的亲身了解，投票环节节目组没有任何人向记者做出暗示。而从导师的打分比来看，分差最大也不过10分。由此看来，学员的去留的确掌握在101位媒体记者的手中。

内幕1 无人左右媒体投票

投谁自己说了算

一提到投票，很多观众第一个想到的就是黑幕。当记者和身边的朋友说到有关“好声音”的投票话题时，他们也会这么问：“到底有没有黑幕？ ”记者回答：“没有！ ”他们中的很多人都不信。

记者现在来说一说“好声音”投票的流程。首先，这101家媒体记者是不是“好声音”收买的关系户？答案是否定的。因为这其中有很多家媒体都屡次报道“好声音”的“负面”新闻，屡次让节目组感到头疼，有些媒体记者甚至因为这些“负面”的话题与节目组多次争吵过。其次，101家媒体评审中，有很多业内的“大咖”，他们的媒体名头响当当，媒体记者本身也算是业内红人，节目组收买不了他们。

至于现场投票有没有节目组的人提出要求？事实上，节目组只在记者投票前说一下投票的方法，不会暗示要投谁不投谁。至于选谁不选谁，完全由记者根据个人喜好来定。有趣的是，有时候当记者明显看出导师对某学员略有倾向时，大家还会刻意和导师作对，以此来防止“黑幕”。今年的4强投票，节目组原本计划采用数字化投票方式，只要按个扭，屏幕上就会显示投票媒体的LOGO，然后自动统计票数。遗憾的是，投票设备在录影之前无法连接，最终只好再度采用举牌的老办法。

内幕2 导师意见左右不了大局

粉丝拉票会适得其反

在各导师战队的4强学员中，导师究竟希望谁可以走进最终的巅峰之夜，其实从他们的点评内容上可以听得出来，有些导师会说：我希望他（她）未来的发展空间更大，会有更多的可能性！其实，这个意思很明显，他（她）更倾向于一个类似白纸、没有过多经验的学员。他们也希望给年轻的学员更多机会。

然而，即便导师在内心都会有一个倾向比较多的人选，但他们并没有绝对的决定权，除非他们给学员打分时选择1比99的比例。但从两天四场的录制情况看，导师们在给学员打分时，分差最多不过10分，一般都会打出48比52这样十分接近的分数，汪峰甚至打出50比50，而庾澄庆在纠结之余，还算错分数，两位学员的分值加一起得了101分。由此看来，学员的去留命运真的掌握在了媒体评审团的手中。

媒体评审团对于“公平”的渴望很强烈，这是一群很倔强、很自我的人群。投票过程中，有个别学员的粉丝、甚至其所属公司意图为其拉票，但这种行为令现场记者十分反感，最终反而有些原本想投他（她）一票的记者，改变了注意。

内幕3 记者偏爱“素人”

对炫技型学员不感冒

经过两年时间，不可否认众多媒体记者对于“好声音”节目有特别的感情，甚至不排除有时候会有主观上的偏爱。因此，有时候记者的报道角度很容易影响普通观众对节目喜好的变化。　　那么，记者们到底喜欢怎样的学员？一个明显的现象是，各地的记者对于出自自己家乡的学员都有偏爱，所以都会在新闻报道上有所倾向。投票时也一样，绝大多数记者都会给自己家乡的学员投上一票。

另外，今年有众多经验丰富的专业学员参与节目。但事实证明，在草根学员面前，这些有一定知名度的学员并不占优势。媒体记者更倾向于多给草根一些机会。而在对学员演唱的评判上，多数记者更偏爱唱慢歌、情歌的学员，对于飙高音、炫技的学员并不感冒。　　和导师一样，记者的投票过程也是一段虐心的经历。因为进入到16强的学员，他们在演唱功力上差距并不大，有时候只能看临场发挥。可是，常常有两位学员同样都发挥得很好，这种情况面前，只能做出一个选择实在纠结。所以，当有学员不得不离开时，媒体团都会集体起立，为他们鼓掌，和他们说“加油！ ”