主持人：像他这样，他主观恶性很小，大家揣测他有这种冲动，导致激情犯罪，这种情况下为什么还要起诉呢？

许身健：我觉得人民检察院有这样的权利，起诉或不起诉，什么样的情况下需要起诉呢，可能要要衡量。在英国来讲，就是一个标准，那就是公共利益，并不是说有罪必诉，如果是起诉的话，就是符合这样的公共利益，我想我们也是一样，我们不要评论起诉应当不应当，我感觉，检察机关起诉窦唯的话，这个起诉本身是符合公共利益的。但是不同的国家情况也不一样，像德国的格拉芙，她当时就是犯了一个事，就是偷税，这在西方是非常重的，但是她就说了，她把这个责任推到她的父亲身上，因为她父亲是她的经纪人，她父亲也认了，德国的检察机关就是说诉和不诉，要看事后的发展，如果说事后再没有出现偷税的情形就不诉了，如果有的话，老账新账一块算，窦唯的犯罪也是要必须受的惩罚，包括拘留、取保候审，已经是一种惩罚了，至于是不是要判罪，他本人肯定不希望判罪，可能周围的人也觉得不应该，但是检察机关起诉的话就一个标准，是不是符合公共利益。

易彬：我们已经提起公诉了。

主持人：那个赔偿已经做了吗？

许身健：目前检察官还没有这方面的事实依据，但是我们也要求他做赔偿，对于赔偿的问题，也只是他犯罪以后的一种表现，我能够积极赔偿，确有悔罪表现，在之前如果你不做这个工作，到法院以后还要提起刑事附带民事诉讼，你该赔偿多少，还得赔。

主持人：对我们案子的后续进展，对案子的结果会有什么影响？

许身健：一般来说，因为他的认罪态度比较好，事先赔了人家的损失，至少会影响到起诉不起诉的问题，诉了以后，判刑是实刑和虚刑的关系。但是我觉得，说实话，并不是说犯罪人和被害人之间两个人和解了，起诉就免了，不是这样的，因为犯罪伤害的不是单纯的被害人的利益，伤害了社会的利益，公共利益，实际上被害人说我原谅你，但是国家不会原谅你，因为我们每个人都和国家有一个约定，我作为一个公民来说，我遵守国家的法律，国家有义务保护我，国家的义务是维护社会的秩序，具体的案子也是一样的，就是你们双方和解了，但是国家不能因为你们两个和解了，就不赦免了，如果赦免了，就会有各种各样的不好的后果。这样的话，谁发生的犯罪的话，谁有钱就可以把罪免了，这至少不是公平的办法，至少国家没有这样的权利赦免被告人。

易彬：免予起诉这种说法是在修改后的刑事诉讼法实施以前，新的刑事诉讼法第172条规定了相对不起诉，相对不起诉的条件是人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者是免除刑罚的，必须是符合这种条件，我们才能对他不起诉。不起诉一种是绝对不起诉，还有一种是酌定不起诉，刚才说的公共利益，什么叫公共利益，就是区别于公诉案件和普通的民事案件的东西。

刘文惠：这个案件是公诉案件，公诉案件是咱们检察机关代表国家向法院指控犯罪嫌疑人，要求法院追究刑事责任，这样的一种活动，在公诉案件中，被告人或者是被害人是否达成了和解，是否赔偿了，这并不影响检察机关决定是否对他提起公诉，还是做其他的处理，从这个案件来说，我们觉得提起公诉更有利于方方面面。

许身健：不是说赦免，不能说单纯凭认罪态度比较好，赔钱了，不能只凭这一个指标，但是这至少是考虑诉与不诉的一个因素。

它能够衡量被告人认罪态度的一个方面，如果能够积极赔偿，就有悔罪的表现，我造成损害了，就积极赔偿了，就证明这个人悔罪的程度，刑罚的目的不是判谁，而是预防犯罪，不是说我判你两年，判你十年，目的不是这个。但是你危害到社会公共利益了，危害国家的利益了，那就是要罪刑法定，你犯了什么罪了，就要惩罚你。

查看娱闻八卦/浏览精彩影视剧照