“窦唯烧车”事件在经过一年多的平静后有了新的进展。记者昨天获悉，北京市宣武区检察院以涉嫌故意毁坏财物罪，将窦唯公诉至法院。窦唯将出庭接受审判，并可能面临3年以下有期徒刑、拘役或者罚金的处罚。

事件起因：质疑报道 窦唯怒烧报社轿车

2006年5月10日10时许，窦唯来到北京某报社，表示对该报刊登的有关他本人的报道有异议，坚持要见采写该报道的记者。在没有见到该名记者的情况下，窦唯一怒将报社内的电视、电脑等摔砸在地。17时50分许，窦唯将报社门前的一辆银灰色轿车点燃。

很快，窦唯被民警送到派出所接受调查，在派出所的十多个小时里，窦唯表现十分冷静，并没有纵火时的焦躁及冲动，说话声音平稳。5月10日23时，警方已初步认定窦唯的行为涉嫌放火，将其刑事拘留。5月26日，窦唯被取保候审离开看守所。在过了一年多后，窦唯被以涉嫌故意毁坏财物罪公诉至宣武区法院。

窦唯回应：所有人联合起来设局“害我”

昨天，记者采访到当事人窦唯，他向记者证实刚刚从宣武区法院拿到了起诉书，检察院以损坏公私财物罪向他提起诉讼，目前还只是立案通知，开庭时间尚未确定。窦唯表示，目前还没有和家人、朋友说这件事，也没有联系律师。重提这件一年前的案子，窦唯表现得无奈却不意外，“阴谋”“计划”等字眼再次出现，他感叹：“这一切不得不让我联想，这一年发生的事好像都有关联，我又觉得自己身处巨大的策划中，所有人联合在一起，有步骤地设了个局，而针对的是我一个人。”

窦唯透露，一年前取保候审后，他曾与当事报社的法律顾问见过几次面进行调解，但始终未果，原因是双方都不认可彼此的条件。“他们对我提出了五项要求，我只记得三项，承认事实、道歉、赔款。关于赔款，车的方面他们提出的数字我有疑问，当时那车被点燃后在不到两分钟内就被保安熄灭了，后来我也看了照片，似乎只是车漆变白了，没有更多损伤。而且我已经和车主私下联系过了，沟通之后消除了误会达成了一些共识。在这次的起诉书上，我看到她的名字又列在证人栏里，不知道是否有了变化，不过我也理解。至于损害的公物，报社定价是1000多块钱，但我认为这也不该由我赔偿，我之前曾经给卓伟（窦唯所质疑报道的作者）打过电话，如果他再不出现，一切后果由他负责，至今我也没有见过他。这后果是他造成的，是他先动的手（写的报道）。”

即将面临对簿公堂，窦唯表示将拭目以待，“我还没有惊扰我的朋友，请律师的事也还没想。我将静观其变，不过说实话我对结果不乐观。”窦唯强调：“我会坚持我的要求，首先对于纵火罪我是死不认罪，损害公物方面我认为应该由那个写稿的记者承担。另外，我认为他们也应该对我进行精神赔偿。这么长时间以来，这件事始终悬而未决，让我总是处于一种恐怖的气氛中。”记者问他如何看待审判结果，窦唯表示：“我会服从审判结果，为了维护社会的和谐，我愿意吃亏是福。”

案件三大疑问

疑问一：窦唯烧车案为何一年多后才起诉？

北京市蓝鹏律师事务所的马国华律师说，公安机关、检察机关均可以依法对犯罪嫌疑人采取取保候审，窦唯在公安机关侦查案件时被取保候审，最长时间为一年，但是，案件移送至检察机关处理，检察机关可以依法再次为窦唯办理取保候审，显然，窦唯的取保候审时间并没有过了法定期限。此案的办案时间经过了一年多，原因有可能是检察机关将案件退回公安机关补充侦查，或者被烧坏的车辆要经过修理、定损、估价的过程，这些时间都不算在原来的办案期限里。

疑问二：窦唯烧车为什么由放火罪变为毁灭财物罪？

“放火罪和故意毁坏财物罪有大的区别。”马国华律师说，当事人的放火行为必须足以危害公共安全，后果达到法定情节，才构成放火罪。如果当事人虽然实施了放火行为，但从放火焚烧的对象、时间、地点、环境等方面考察，确实不足以危害公共安全、不存在危害公共安全的危险性，不构成放火罪，如有故意毁灭或者损坏公私财物的情形的，定故意毁坏财物罪。从本案来看，窦唯的放火烧车行为没有危害到公共安全。因此，公诉机关以故意毁坏财物罪对其提起公诉。

疑问三：窦唯会面临怎样的处罚呢？

“放火罪比故意毁坏财物罪量刑要重。”马国华律师说，放火罪危害的是法律所保护的社会公共安全，属于重罪，一旦够罪，刑期从3年至10年不等，情节严重的将会被判处死刑；而故意毁坏财物罪，侵犯的是财产安全，根据情节可能被判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金，情节严重的量刑不过7年。当然具体处罚要看法院判决，最后还有可能会判无罪。