《阿尔及尔之战》海报

带有明显的新现实主义风格：粗粝的黑白画面，强烈的纪实感

1954年的阿尔及尔，阿拉伯人民开始了反对法国殖民者，争取阿尔及利亚独立的战争。影片聚焦一名叫阿里的男青年，最初他只是个无业游民，靠在街头变戏法赚点零花钱。后被“城管”抓捕，扔进了监狱，在狱中他结识了很多抵抗运动成员，民族意识觉醒，并在出狱后加入了反殖联合战线。阿里策划并参与了多次针对法国人或“二鬼子”的暴力袭击，引来当局强烈的反扑。在一次次的你来我往中，上司和下属陆续遭到逮捕，阿里宁死不屈，抵抗到最后一刻，以身殉国。虽然这场发生在阿尔及尔的独立运动以失败告终，席卷整个国家的革命之火却没有被扑灭。影片最后的字幕显示：1962年7月2日，阿尔及利亚国正式成立了。

《阿尔及尔之战》出自意大利导演之手，带有明显的新现实主义风格：粗粝的黑白画面，强烈的纪实感，演员表演朴实自然。尽管没有过多的渲染，有关恐怖袭击的几场戏依然让人不寒而栗：三个阿拉伯妇女把炸弹装进篮子，放到酒吧、咖啡馆和飞机场，并悄然离去；抵抗运动成员坐在疾驰的车子里，用机关枪向车外疯狂扫射。看着那些无辜的居民（主要是法国人）被炸得血肉模糊，瞬间穿越到现代社会，想起恐怖分子的所作所为。奇怪的是，这种残忍的手段并没有降低观众对他们的情感认同，反而在一种矛盾的情绪中盼望阿拉伯人实现民族独立。五角大楼准确地给出了原因，他们曾在2003年给即将出征伊拉克的士兵和专家放映《阿尔及尔之战》，在邀请函上对影片的描述是：如何赢得对恐怖分子的胜利，却在“思想战（war of ideas）”中一败涂地。

是的，50年代针对法国的暴行与今天的恐怖主义有很大区别，前者是反殖民斗争，要把外国人从自己的土地上赶出去，按照西方人的习惯说法就是具有“合法性”。放在历史大背景下看，阿尔及利亚的独立是整个殖民世界的潮流。而殖民主义的失败，归根结底是政府难以做到公平，将本国人和殖民地人民区别对待，最终会失去民心，输掉“思想战”。这一点体现在片中，就是泾渭分明的区域划分，阿尔及尔被分成了“欧洲区”和“阿拉伯区”，欧洲区就像欧洲的拷贝，道路平整，店铺众多，装修精美，街上以白人为主，又精神又体面；阿拉伯人只能挤在狭小、简陋的社区，多数人的房子里除了床别无他物，他们穿的破破烂烂，眼神迷离涣散，每天离开社区还要接受羞辱性的搜身检查。

作为曾经的半殖民地国家，中国人对老外这种习惯简直太熟悉了，洋人在内地时给上海等城市划区，英国人去了香港还要给香港划区。区内区外，往往是两个世界。区内的人掌握着大量资源，区外人只能沦为廉价劳动力。这种具有剥削性质的“经济合作”能持续多久呢？经历过两次世界大战后，欧洲人就失去了对世界的掌控力。而直到今天，他们的生活方式也没有改变，在和平年代来到第三世界的城市，老外依然喜欢聚集在那些看起来像欧洲的地方，在上海和北京的沿街酒吧，在各大旅游景点的封闭酒店区，除了服务员，几乎接触不到任何本地居民。当然，抱团倾向其实是整个人类的本能，人们喜欢待在熟悉的环境里。但在殖民运动的背景下，这种生活方式难以维系，付出的代价则是巨大的。

残忍的手段并没有降低观众对他们的情感认同，反而在一种矛盾的情绪中盼望阿拉伯人实现民族独立。

50年代针对法国的暴行与今天的恐怖主义有很大区别，前者是反殖民斗争，要把外国人从自己的土地上赶出去。

请猛戳这里参与评论 一砖一瓦共建理想国

阿尔及利亚独立战争

第二次世界大战后，整个世界迎来了殖民地的独立风暴，尤其以亚洲和非洲国家为主。突尼斯和摩洛哥等国早早宣布独立，为阿尔及利亚提供了绝佳的外部条件。1954年，民族解放阵线成立，他们将分散的抵抗组织团结在一起，规模不断壮大。在同一年的11月1日，同时对三十多个地区发起攻击，独立战争正式打响。解放阵线得到了本国居民的支持和配合，以及邻国的鼎力协助，利用地理优势展开游击战争。但是法国拥有更精良的装备，训练有素的士兵，而且阿国距离法国本土只有八百公里，增援容易。在战争初期基本形成了对解放阵线的压制。

1956年，阵线领导人召开了苏马姆会议，再次加强了组织的领导权力。此后，他们的战士迅速从几千人扩展到十万多人，虽然阵线武装没有能力发起大规模进攻，但法国人的军力也仅限于对重点城市的防守。双方形成僵局的同时，在阿尔及尔等大城市频发抗议和罢工，这在影片中也有所表现。法国当局焦头烂额，不得不展开谈判。谈判从1960年开始，断断续续进行了两年之久，最终在1962年的3月18日签订了《埃维昂协定》，承认法国独立。次日在阿尔及利亚全境停火，长达七年半的战争终于结束。