百部穿影政治篇76：《规则改变》_娱乐频道

　　导演：杰伊-罗奇

　　出品：美国

　　年份：2012

　　关键词：政治秀美国大选

　　#一句话影评#：其实，我是一个演员。

　　文/Heisenberg

《规则改变》海报

《规则改变》剧照

2008美国总统大选的战斗，约翰-麦凯恩一开始就处于劣势，他的竞选策划团队将此归结为：奥巴马的出现，让以往的大选游戏规则发生了改变，无论是在肤色、风度、做派上，奥巴马都不像老派的政客，而是更像一个大明星，更要命的是，选民对此十分买账。

这是一场网络信息时代的大选战，明星效应似乎可以左右选举结果，Youtube上的一段高点击量视频，完全有可能成为摇摆选民心中的一杆秤。至少，在杰伊-罗奇的《规则改变》中，“明星效应”被做了这样的放大处理。影响2008年总统选举结果的因素，必然不止这些，比如布什政府把共和党形象在选民心中拉到新低，便不容忽视，不过，有一点可以肯定，莎拉-佩林加入麦凯恩的竞选团队，在当年的确制造了明星效应，而麦凯恩团队选择她，也是为了追求这种效应，否则，一个连二战都不清楚，连英国政体都不了解，不知道美联储是什么的人，被推上副总统候选人的位置这种事，只可能在马克-吐温的政治讽刺小说中出现。

说起马克-吐温，他早在《竞选州长》中指出了参选者会被舆论扒掉几层皮的惨痛事实，也早早让美国大选给我们留下了真人秀的印象，不过，2008年，这些事实还是有些变化的，就像史蒂夫-施密特在佩林的黑历史被媒体挖出来后，给她打气时说的那番话：现在的新闻不是用来被记住的，24小时之后便没有人再真正关心那些好事、糗事、糟心事了，新闻是用来娱乐的。所以，佩林无须像马克-吐温小说中写的那样，被过去的事情诅咒，哪怕在经历了“我站在我阿拉斯加的后院，就能看见俄罗斯”的滑铁卢一役后，佩林依然能通过一场成功的辩论会，焕发又一春。而且，在辩论会上她只需要背诵团队为她写好的台词，碰到她不了解的话题，只要想办法把话题再引会自己擅长的领域即可。换句话说，佩林不用真的在辩论会上提出什么牛逼的见解，和切实可行的方案，她只需要表现出一位”曲棍球老妈”的老辣、犀利、自信，因为接下来媒体会更热衷于讨论佩林直视镜头，乔-拜登却一直看着负责提问的葛温发言，诸如此类的面子工程，如此说来，所有好莱坞的镜头动物，都会比政客更有政治优势，这听起来实在荒诞，但浅阅读的时代，舆论就好这口，不仅是美国的保守电视台福克斯，连站在共和党对立面的媒体们，也把分析的重点放到了佩林的魅力上，齐声夸赞她的辩论才华。

依然要再次指出，《规则改变》提到的明星效应虽然存在，而且起到了不小的作用，但在电影中，它的影响力被放大了，或者说，当年麦凯恩的团队太依赖它了。片中有个细节，也是事实，在佩林和拜登的那场辩论会后，尽管美国主流新闻媒体对佩林是一片褒扬，但哥伦比亚快速民意调查显示，46%的调查对象支持拜登，21%支持佩林，不过，麦凯恩团队觉得那个民调并不重要。在共和党看来，这场辩论也成了分水岭，很遗憾，不是向着好的方向，而是标志着麦凯恩和佩林竞选方向的分道扬镳。佩林显然是过度透支了她的明星效应，作为一个完全不懂政治的人，他比麦凯恩团队里的任何人都迷信这种效应，此前她就经常因采访时的糟糕表现，差点精神崩溃，而这场辩论会过后，连佩林自己都被自己的风采政府了，媒体的一致赞美，让她认为这就是竞选的资本，导致她忽略在各项政见上要跟麦凯恩保持一致，整个团队要把劲儿用在一处，才能赢得更多的选民。相反，她开始在公开场合跟麦凯恩唱反调，这会导致很多理性的中间选民对他俩日后的合作产生担忧，怀疑共和党在当选后不会实现竞选时的承诺。至于狂热的非理性选民，对共和党来说，他们完全帮了倒忙，跟佩林一样，他们并无成熟的政治意识，只是被强烈的个人表现欲控制，喜欢在公开场合发表耸人听闻的言论，而佩林提供了平台和氛围，但他们的言论只能让其他理性的中间选民认为，共和党是一群肆意抹黑对手的暴徒。

最终结果，正如我们所知，奥巴马赢得了政治秀，佩林“赢得”了脱口秀，不过，作为好莱坞难得一见的偏右不偏左的电影，《规则改变》在轻轻打了共和党脸的同时，也给了奥巴马一记重拳，本片拍摄并在HBO播出之际，正是奥巴马第一个任期即将结束之际，而他在竞选时勾画的美好蓝图，也因为各种阻力，难以实施，电影就好像在说：看吧，他也不过是一个演员。