beyond乐队昔日合影照（图片来源：资料图）

摇滚英雄：家驹身后二十年祭 守护beyond更荫泽后人

Beyond乐队成员骂战无赢家 20年后家驹已成一种信仰

Beyond，中文翻译为“超越”，这是一个曾经在华语乐坛创造了无数辉煌的传奇乐队。然而，自从主唱黄家驹意外身亡之后，Beyond经历了三子时代直至解散，都始终无法再超越自己。而随之而来的，则是更倾向于娱乐八卦的传闻与骂战。本周，Beyond乐队吉他手黄贯中公开呛声，怒斥黄家驹的弟弟黄贯中各种不仁不义的行径。昔日“班员”沦为近日的仇家，这恐怕是每一个喜爱Beyond的歌迷所不希望看到的。而更多的情况则是，在很多内地歌迷眼中，其实beyond在黄家驹去世之后，就已经不复存在了，如今骂街的或许只是两个不相干的黄姓音乐人吧。

绝对不是危言耸听，只是今日绝大多数内地歌迷对于beyond的印象仅仅停留在黄家驹在世时期，单从KTV里也很难找到“三子”时期的作品就不难看出。和很多国际级知名乐队一样，灵魂人物的离开，无疑是一支乐队致命伤，涅槃、大门、滚石亦如此般。这一点上，我完全不能认同黄家强所说的那句“没有把beyond守护好”。因为20年来，真正在守护者Beyond的，根本就是摇滚“英雄”黄家驹的在天之灵，黄家强更多的是活在哥哥的庇佑之下，不是吗？

Beyond随着最后一张专辑《good time》发行后宣布解散。虽然剩下的三位成员随后都发行了自己的唱片，然而却没有能真正的打开市场。即便是在业界公认有所突破的黄贯中，其几张专辑在内地也是销量平平。而时至今日，beyond三子在内地的主要商业演出内容，依旧是翻唱家驹时代的经典作品，这其中最活跃的未免就是黄家驹的弟弟黄家强，凭借着《真的爱你》、《不再犹豫》、《海阔天空》这三板斧混迹舞台，乐此不疲。而黄贯中的单人作品，更多的是被新一代摇滚乐迷和专业音乐人所接受，比如在《我是歌手》竞赛中，黄贯中的放弃了演唱beyond昔日作品终遭淘，这点不难看出他的独立并不被内地歌迷接受。

另外一点从本次骂战的网友站队中也很明显的感受到。黄贯中和黄家强的骂战，起因是宿怨使然也好还是炒作宣传也罢，但是二人并没有从骂战中捞到任何好处。打破了娱乐圈口水战常规的结局是，网民们都没有站在二人的角度支持偶像，而是站在了黄家驹的角度去批评二人今天的行为。甚至可以说成，被冠以beyond成员的他们一定程度上已经于昔日beyond的粉丝开始决裂。果然，beyond这面旗只是属于黄家驹的。

一个人的一生有几个二十年？其实，beyond并没有解散，它和黄家驹形成了一个时代的符号停留在了93年的那一天。在很多人眼中，没有歌手黄家强，没有音乐人黄贯中，也没有老板叶世荣。Beyond的意思是超越，并不是指任何人可以超越家驹来“守护”beyond，而是家驹所赋予乐队的摇滚精神可以超越时代成为永恒，哪怕再过个二十年。

相关新闻：

黄贯中黄家强微博激战 前经纪人力挺黄贯中

港媒揭beyond黄贯中与黄家强反目内幕：皆因朱茵

黄贯中爆粗痛批黄家强 称二人从来都不是朋友

黄贯中斥黄家强挥霍家驹遗产：买名车名表豪宅

俞灏明复出照（图片来源：资料图）

娱乐英雄：造星造戏造英雄 活在娱乐圈就是一种“消费”

俞灏明救没救人不重要 娱乐消费战中没有英雄只有赢家

俞灏明有没有保护Selina，这件事儿重要吗？该受的苦，该经历过的伤痛，该得到的赔偿都已经过去了。如今二人在各自的复出道路上，也算是顺风顺水。这个时候偏偏要纠结于这个问题上，职责对方过度消费，其实娱乐圈里，玩的不就是个消费吗？伤痛、磨难、感情还有哪样是没有被消费过的？如此你来我往的互相质疑吸引媒体和粉丝注意，不也是一种“消费友谊”吗？

其实，这次纷争的根本问题在于，公众对于娱乐圈究竟有没有“英雄”的质疑。在影视剧里，我们看惯了救美、救国、救世界的英雄形象，然而在回到真实生活中，娱乐圈的世俗利益也是显而易见的。两种感官上的差距形成了巨大的反差。爆炸意外中，两个人都是受害者，而皆有某些手段的运作，俞灏明成了救美英雄，Selina也树立了良好的励志形象，苦痛过后人气上两个人都是赢家，各自良好的励志形象甚至达到了一个新高度。的确，伤痕是永恒的，但是在娱乐启示录里能有如此经历的人不多，不好好珍惜反要相互致意，毁掉对方的形象真不见得能成就自己。

而在俞灏明究竟是不是英雄的问题上，让我联想到了当年美国遭遇911事件后，一架飞机在撞击白宫的途中坠毁，机上无人生还。后有媒体爆出，飞机坠毁的原因是有乘客奋起反抗干扰恐怖分子驾驶飞机。一时间，这位反抗的乘客成为了几近崩溃的美国人的惊人领袖。然而随着事件的推移，对于无名英雄身份的质疑也开始出现，美国政府三缄其口的情况下有媒体公开非官方检测报告，称飞机坠毁原因是操作不当导致的，无名英雄仅仅是分散公众注意力和竖立精神支撑的一种公关手段而已。而在俞灏明这件事情上，或许也存在着这样的可能性，片方在如此巨大的事故面前，需要一个目标去分散粉丝的愤怒和公众的谴责，同时通过“英雄”形象的竖立去淡化自身的污点。这种“消费英雄”的手段面前，片方、俞灏明、selina都不是输家，事后诸葛般的相互质疑大可不必，也根本没有这个必要，不是吗？

Selina方面，其丈夫和公司同时出面指责俞灏明过度消费，声称所有的炒作都该结束了，还给Selina一个公道。然而这个公道是什么？爆炸事故后，三方都已经就赔偿事宜签订了和解书，所谓的经济上和法律上的公道自然也告一段落。而如果，所谓的公道是俞灏明方面所打造的英雄救美形象的话，那么selina不也通过康复、复出、结婚竖立了全新的“女斗士”形象吗？而且这个过程中Selina的丈夫和父亲纷纷出书、发微博、做专访来烘托气氛，无论时间长度和方法方式上都没输给俞灏明吧？其实，事故和伤痛就放在那里，每个受害人都有消费的权利，凭什么去质疑“天涯沦落人”呢？

所谓的“消费伤痛”其实就是炒作，这也是娱乐圈生存之道的重要一环。真实的娱乐圈残酷现实，它不会以是不是英雄，救不救人去衡量一个明星的价值。合理的运用公关策略去成就自己，才是王者。在这一点上，我不愿去相信Selina和俞灏明会是那种“卸磨杀驴”的苟且小人，我宁愿去相信这一切的口水战和质疑，只不过又是片方的一次“消费”而已。娱乐嘛，别太较真。

相关新闻

Selina方斥剧组炒作：俞灏明没英雄救美

俞灏明曾称不记得是否救过Selina：这事很尴尬

《爱在春天》剧组向selina致歉：不再播映爆炸视频

爆破烧伤视频被公布 俞灏明痛哭Selina谴责