疑问1：谁住在郭德纲的别墅？

回应：为方便“说活”，师徒同住别墅。

FW：打人者李鹤彪是什么时候进入的德云社？

王：有四五年了，但拜师仪式是在去年，正式成了德纲“相声门”的“鹤”字科弟子。

FW：他看起来岁数不小了？听说以前是做厨子的？

王：30岁左右，以前好像是做厨子的。

FW：他为什么会住在郭德纲的别墅？是亲戚吗？

王：就是徒弟。德云社的孩子们都经常在那儿住，多的时候住十来个。主要是因为这样德纲给他们“说活”方便，再一个也是考虑到孩子们在外边租房住挺不容易的。

FW：郭德纲不是说自己不经常在别墅住吗？怎么给徒弟“说活”？

王：德纲一家子现在就住在那儿，天天都住，谁说他不经常住？

FW：他前两天在关于私圈绿地的道歉声明里说的。

王：报道我也看见了，可那声明不是我们发的！

疑问2：别墅花园是否侵占公共绿地？

回应：没发过道歉声明，书面证明绝非私圈。

FW：你们没因别墅的事道过歉？

王：对啊。这事最开始就是一个业主主动找媒体报的料，但他之前从来没和我们沟通过。

关于圈绿地这件事，我们一直是有书面证明的，买房时物业、开发商和我们有过协议，花园是许诺给我们的，不是我们私圈的。但我们不可能拿着协议给小区里每个业主挨个儿看吧？

FW：《每日文娱播报》采访的那位物业负责人明确否认该小区有房子带花园，为什么？

王：我不认识那个人，不了解物业公司的事。反正物业刚给我们发来一封道歉信，具体内容我没细看，主要意思就是为让那么多记者跑到家门口扰乱我们的生活道歉。

疑问3：你们以前和《每日文娱播报》关系不错？

回应：这次的虚假报道和偷拍让人无法接受。

FW：《每日文娱播报》去别墅采访，你事先知道吗？

王：没有，他们什么招呼都没打就去了。其实这么多年我们和这个节目的关系特别好，和他们的制片人、编导都特别熟，之前他们无论要我们配合做什么节目、专题，我们都会配合，大家一直是朋友，所以这次我实在接受不了。

FW：接受不了什么？

王：第一，虚假报道。因为我们不是私圈违建，是他们的报道断章取义。

第二，未经允许偷拍。我们两家合作了这么多年，犯得着一次次去偷拍吗？何况他们拍的一些画面是德纲邻居家。

疑问4：道歉后为何和解失败？

回应：赔偿5万元难以接受。

FW：李鹤彪为什么没亲自去道歉？周广甫认为你代为道歉的诚意不够。

王：本来我是想带着他一起去的，但去之前他临时被公安局传唤走了。《每日文娱播报》要求当事人公开书面道歉，我特别支持，因为打人确实不对。但是这个当事人别老扯上郭德纲，他又没打人，得找李鹤彪。

FW：什么原因令你们没有相互达成和解？

王：让我们道歉没问题，但之前一定要说清楚这件事的来龙去脉，不能完全是他们的“一面之词”。

还有，他们下午要5万元赔偿，可李鹤彪没有这个赔偿能力。

疑问5：郭德纲明知弟子打人为何仍出言不逊？

回应：一笑之言有待商榷。

FW：郭德纲在8月1日的演出中不仅不道歉，还力挺打人弟子，并大骂北京电视台，这是否意味着你们两家就此彻底撕破脸皮？

王：我现在还没来得及细听那段录音。那只是他个人当天对这件事的评论，是在相声里的一笑之言，不算正式回应。最近我也会寻求一些法律支持，再和德纲商量这件事，很快就会召开媒体通气会，到时候发表正式声明。

《每日文娱播报》回应

本报记者今晨致电《每日文娱播报》主编李林结，他表示，对郭德纲弟子打人一事不再发表任何意见，该说的在昨天的说明会上已经说过。

而该栏目还将再次召开说明会，其他问题将在下次说明会上进行解释。

昨日作出三点声明

要求郭德纲书面道歉

昨天下午，《每日文娱播报》栏目组连同被打记者周广甫在北京电视台召开媒体说明会。

该栏目主编李林结作出三点声明：第一，要求郭德纲及其家人必须向记者书面道歉；第二，要赔偿一切损失，包括记者人身伤害、误工费、设备损坏费；第三，保留一切法律权利。

至于郭德纲方面，电视台相关人员昨天也表示，其经纪人下午来到了电视台，承认确实打人，并向周广甫道歉，但是周广甫表示：“我无法接受这样一个简单的道歉，因为经纪人不是当事人，我们要的是一个书面道歉。”

被打记者讲述经过

负责人出示伤情报告

昨日的说明会上，周广甫含泪讲述了被打过程：

“我们按照正常采访程序，到现场取证，采访业主，然后就到郭德纲家去求证。在求证过程中，我们也是按照规矩，先敲门，并且表明自己是北京台记者。没说几句话，出来的两个人就开始谩骂，后来就开始追着我们打。直到警察来了，他们才暂时停止，但他们并不承认打人，后来还当着警察的面开始抢我们的素材。”

说明会结束之后，栏目组给了每家到场媒体一张光盘，光盘中记录了所有过程，并透露当日打人男子是郭德纲的徒弟。

栏目负责人李林结还向现场媒体出示了周广甫的伤情报告书，上面写着“头部外伤，肘部关节脱臼”，周广甫至今脑袋还是很疼，并且有呕吐现象。