从“泼墨门”到后来闹得轰轰烈烈的“诈捐门”事件，2010年对于章子怡来说噩梦连连。连续数月，她都高居娱乐版头条位置，无论是娱乐媒体，还是众多网民，一个个都如福尔摩斯侦探一般，调查募捐数字，寻找诈捐线索，掀起一轮又一轮的“网络狂欢高潮”，各种质疑声、谩骂声铺天盖地，很多甚至演变成人身攻击。事件稍微平息后，我们不得不从头思考：作为舆论公器的媒体在整个事件中应该扮演什么样的角色？在充斥着各种“打手”的网络江湖，网民又知道几多真相呢？
【媒体为章子怡“平反” 半数网友表态支持】

章子怡详解捐款门

媒体不应过分扮演审判章子怡的角色

从最初的“泼墨门”到“诈捐门”，再到“倒章”运动，章子怡面对的危机愈演愈烈。不知是不是应了中国的一句老话，“墙倒众人推”，章子怡必须要面对一场无形的道德审判，一招不慎可能全盘皆输。人们开始呼吁理性：媒体不应该过分扮演审判章子怡的角色，毕竟她不太可能利用社会公器谋私利，“一群小丑跳出来恨不能把章子怡踩在脚下，仿佛要进行一场新的文革”。

莫让质疑章子怡沦为新闻恐怖主义

日前，一家国有大型网站转载了另一家国有大型网站转的文章，文章细数章子怡出道十年来的经历，斥章的人生为骗术人生。该文遣词造句极其不堪，不但得了文革大字报之真传。
在这种几乎是官方最权威的信息发布渠道当中，如果用这种方式构陷一个人的话，那是根本没有人能有反驳之力。借助这种渠道去打击某人，已并非正常的媒体行为，而是新闻恐怖主义。

“诈捐门”透视媒体人公信素质和新闻取向

诈捐门事件沉寂了一阵子之后再次爆发，媒体的舆论几乎呈现一边倒的局面，都是痛扁，像公检法一样责令章子怡“讲清楚”，更甚的是，几乎没看出哪家媒体透露出“坦白从宽”的意思，反而大有将“国际章”打倒在地再踏上亿万之脚让其永世不得翻身的意味，这架势似乎章子怡并不仅仅是在汶川地震捐款中打了冒支，简直连汶川地震都是这家伙制造出来的。

新快报：“黑”章子怡的人 正是她自己

很欣赏这样一句话,“与其说是对章子怡的口诛笔伐，其实更是对慈善透明的呼唤”。我很认真地看了章子怡的答记者问，最大的感受是惊讶———这位国际巨星，为她赢回如此大的荣誉与利益的慈善举动，原来不过尔耳。

天天新报：需要“国际章”更需要讲诚信

尽管章子怡出道十几年来，也曾遭遇过不少负面报道，但没有一次像今年这样，几乎要被彻底搞垮搞臭。先是泼墨门，接着是换角门，再然后又出现了捐款门。“三重门”里走一遭，章小姐遍体鳞伤。

羊城晚报：章子怡，“鸽子蛋”不是定海神针

章子怡很久没戴鸽子蛋了。在泼墨门、捐款门之后，鸽子蛋重出江湖，意味深长。这个钻戒此时已不是值多少钱可以衡量，它是章子怡在到了最危险的时候，发出的一声吼声。它要传递的是而且仅仅是：我和VIVI没分手，他还在我的身后，我不是一个人在战斗!

京华时报：当墨汁泼向善款 章子怡必须说清

章子怡最近点儿挺背，被泼墨被传分手被指小三，一波未平，一波又起，应接不暇。雪上加霜的是，近日网友又质疑她为5·12地震所筹集的善款去向不明，这可是关乎德行高低乃至触犯法律与否的大事，丝毫马虎不得。

章子怡能经受住“网杀”吗

章子怡能经受住“网杀”吗？

经受住了“捧杀”和“骂杀”考验的章子怡，又毫无精神和物质准备的陷入了一片“网杀”之中。先是“泼墨门”，后是“小三门”，再是“换角门”，现在发展到“诈捐门”。这道道大门，就像“八卦阵”，“网”在“四重门”中的章子怡，腹背受敌，四面楚歌。

网民围攻章子怡是社会心理失衡

现在有一种“气”很不好，比汽车尾气的危害还大。当然，它所污染的不是自然的空气，而是社会的空气。这种气就是人们常说的“戾气”，也就是暴戾之气。这种气体笼罩在我们的周围，就可能使社会心理或风气走向极端，好勇斗狠，或因一点小事就破口大骂，恶语伤人，对别人哪怕很小的错误也不肯原谅，不管自己做得如何，却希望别人都是圣人。这或许可以看作是社会心理的失衡，它的根源还在于生存的极端严峻性，但其表现，却在于人性、人心的深受伤害。

警惕爱心和正义变成网络暴力

随着网络的快速发展，“网络暴力”现象愈演愈烈，“铜须门”、“史上最毒后妈”、“姜岩事件”和“很黄很暴力”等事件接踵而至，参与网民数量众多，不仅在网络上声势浩大，更对现实生活形成冲击，网民的道德审判、侮辱谩骂给当事者心理造成极大创伤。就连张颐武教授在说出“一个章子怡比一万本孔子都有效果”之后，很快也遭到“网络暴力”，并发出“在网络暴力面前，我就是一个弱者”这样的感叹。

对“网杀”章子怡的深思：如何对待犯错的名人

泛娱乐化时代，章子怡事件带来的边际效应其实早已超越了某一扇门的范围，媒体、网民更在其中扮演着各式各样的角色。其实，我们在用“慈善”拷问章子怡的同时，自身也在经受着一次拷问——在文明社会，我们怎样做一个合格的监督者？

打击“网络黑社会”呼唤网络正义感

一段时间以来，因为网络媒体具有公平性、公正性和透明性，受到了人们的高度信任。遇到了现实难题，不少群众都愿意求助网络，比如“天价烟事件”、“邓玉娇案”等。“审视2009年我们不难发现，许多在群众中产生重大反响、形成广泛议论、带来深度思考的热点和热门话题，大多是通过网络流传开来的”。

章子怡心机太重，人不美，心灵也不美，自以为这点小伎俩就能骗全世界的人，也还真有部分老外及国内一些白痴给他骗了。——广西网友海外锄奸团

艺人骗钱没什么，以捐款的方式骗钱太可耻，一定要往死里整，整到死为止，这种风气不能涨。——湖北网友ton666

她这是搬起石头砸自己的脚，面对所谓的“巨星”，大家要看清楚，抵制！——湖北网友lilysmartwang

我捐过钱,而且都是自己工资的钱.所以我有资格评论:她是不惜用自己名誉和人品把国人忽悠一次又一次!——广西网友ybc02

网络黑手太恐怖了。这完全不是正常的监督，而是一群偏执狂，精神病在闹。如果觉得有问题，可以通过司法。看不过眼了。不去正常地工作，净去黑别人！——湖北网友xiangyu71

不管怎么说，章子怡在国难面前第一时间站出来捐款，也确实捐了84万人民币，还在海外积极募捐，虽然在国外没有收到多少实质捐款，但精神可嘉。——北京网友千朵

现在才感到什么叫暴力！以网络的民意，将一个皮条客爆出的新闻大肆炒作，然后，紧追不放，直到现在所谓的炸捐门……如果，这是现在的网民真的都是这样的水准，中国算是没什么希望了，中国的网络也就不过是一群暴徒的游戏场……如果不是，那中国的媒体昧着良心，刨根问底去去追究所谓的细节，而忽略作为一个捐款应该获得应有的尊敬，那中国的媒体和恐怖主义有什么区别……可怖啊——上海网友freechoice

“口水战”逐渐升级

明星之间“口水之争”并不少见，争出高低后立即熄火。但这次赵欣瑜与章子怡之间的口水之争并没有以往的那么简单——去年12月24日，章子怡海报被泼墨，赵欣瑜通过媒体爆料称章与已婚富商陷纠葛，一场旷日持久大战拉开帷幕……为什么一场普通的“口水仗”会演绎成一起娱乐事件呢？这就是“团队”介入的结果。

团队介入 单挑”变成“群殴”

娱乐圈流传这样一条“生存定律”：“半年内没有新闻，就意味着死亡”。对艺人来说，曝光率成为立足的重要前提。而为艺人提供曝光率保障的，就是大大小小的幕后团队。不同的是，以往的“幕后团队”甘为幕后，但是从章子怡事件开始，团队开始跳到台前。

娱乐圈咋成了“角斗场”

娱乐圈其实就是明星的圈子。这个圈子本来可以和和美美，其乐融融。但因为这个圈子充满名利，追逐名利的人越来越直接，于是就有了争争斗斗，吵吵闹闹。而公关团队的介入，让原来还潜伏在暗处的争斗变成了公开叫板。这样，娱乐圈成了充满残酷、凶狠的角斗场。

洪晃“挺章团”PK杨二“倒章军”

日前，章子怡就网上指责其诈捐的帖子以及媒体报道作出声明，以杨二车娜姆为代表，部分网友对这份声明的内容提出质疑，觉得章子怡的这个声明难以让人信服；但同时以洪晃为代表，也有不少网友发出“保护国际章”的声音。

为什么有人喜欢往章子怡身上泼墨

所谓树欲静而风不止，人在江湖走哪里会没个风吹草动的呢？自“泼墨门”之后，章子怡的负面新闻就未曾间断。随之而来的“诈捐”事件更是炸开了锅，遭到了网友们的一致痛批！一些人历来就喜欢没事给你找点事，有了事便是决不罢休，一定要弄得个鸡飞狗跳不可！

慈善是名人的“双刃剑”

抛开事件的“八卦”味道，名人与慈善的关系颇值得探究一番。前有余秋雨，后有章子怡；慈善对于名人来说，是把双刃剑，所谓成也慈善，败也慈善。

别站在道德制高点来对慈善者

把章子怡“捐款门”放在慈善事业在当下发展的困境中来审视，可能会使整个社会受益，而不仅仅是纠缠于问题的细枝末节。只有在慈善之心成为个体和社会的有机组成部分时，我们或许才不会用道德制高点来对慈善者进行讨伐。

过度讨伐章子怡实际打击慈善业

为什么企业家不捐钱？主要是榜样的作用还不够明显，而媒体和舆论又对捐助人过于“苛责”，使得一部分企业家和社会人士在捐钱的同时，还有很多顾忌。过度地“讨伐”章子怡、余秋雨等，实际上是对中国慈善事业的一种打击。

给章子怡捐款一点掌声

“诈捐门”过后，面对西南旱灾，章子怡在该做慈善的时候还继续慈善，可能她早就做好了应对口水的准备。不妨给章子怡的慈善来点掌声，无论如何，经历了风波，章子怡和慈善没有天涯陌路，这是一件好事，是章子怡的幸运，也是慈善事业的幸运。