《拆弹部队》获得奥斯卡已成过去，但对它的争议还没过去(图片来源：南方都市报)

随处可见的防护服被指出现实中很少使用(图片来源：南方都市报)

第82届奥斯卡已尘埃落定，小成本电影《拆弹部队》击败《阿凡达》成为最佳电影，但是《拆弹部队》的胜利在很多人眼中似乎不是那么理所当然，不仅在国内有很多影迷抱怨这个讲拆弹的电影不如国产的《千钧一发》好看，在美国，包括很多奥斯卡评委在内的人也认为《拆弹部队》其实是偷走了胜利，就算是《拆弹部队》讨好的对象——驻伊美军，也有人站出来，声称“《拆弹部队》有不少硬伤”。

水深火热

●奥斯卡最佳影片《拆弹部队》被多方质疑，不但评委不满，连它讨好的对象驻伊美军也有人站出来说它的不是。

●本报鉴定：艺术与生活，往往会有不小的差距。

一位网名为pescado、自称“前驻伊华裔美军”的网友在博客上发表了名为“《拆弹部队》若干硬伤”的博文，以自己的亲身经验点出影片中的不合事实之处，他提到自己和片中的美军一样，表示“第一次看就觉得很一般，很假，驻伊美军没几个喜欢看，大部分人觉得太假了，完全就像是玩过家家。”

硬伤1：个人英雄主义太强事实：拆弹不能逞英雄

pescado对影片中“拆弹英雄”个人英雄主义太强也表达了自己强烈不满，“这样的人根本不可能从拆弹学校毕业，就算毕业了，几天内也会被踢出连队。”

对于影片中“拆弹英雄”拉着一串炸弹的代表性镜头，他表示了这根本不可能，“虽然很多引爆装置制作材料简单，但制作极为精巧细密，试问像片中男主角那样粗犷硬拽强拉的拆弹方式，会有多少引爆的机会？”

硬伤2：不屏蔽无线信号事实：周围都会有干扰装置

很多影迷提出，美军拆除遥控引爆炸弹时怎么可能不屏蔽无线信号，现在这已经是很初级的技术了，pescado证实了这一点猜测，“拆弹时周围都会有磁频干扰装置，对方就算按遥控也引爆不了”。对于重要道具防护服，Pescado表示现实中使用率极低，“拆弹人员大钓是用遥控机器人拆除炸弹，除非万不得已，极少会穿防护套装，用最快时间排除危险是首要任务，穿防护套装会浪费时间，而电影给人一种拆弹人员一直要穿那玩意儿的错觉。”

硬伤3：拆弹组还要负责警戒事实：警戒有专门的护卫队

pescado强调了美军的协同作战准则，“不可能一辆军车单独出动，通常都是三辆以上”，而且拆弹组只管拆弹，“有专门的护卫队”负责警戒。影片结尾，一段拆弹部队和伊拉克“游击队”沙漠里对峙的情节，pescado认为根本不可能发生，“在空旷偏僻的地方绝对不会跟敌人对着干，只需要通知一下直升机或者炮兵就可以了，炮兵接到通知后最多只需等两分钟，一发155毫米就彻底轰掉解决了，他们非常乐意出手干掉这种不用担心误伤无辜的野外独立目标。”

链接

奥斯卡部分评委：可能都没有人投它做第一

有评委认为今年奥斯卡更改后的评选规则可能让《拆弹部队》偷走了胜利，因为今年把最佳影片入围影片增加到十部之后，规则也做了相应改动，每名评委都可以把入围的影片按照自己喜欢的程度排序，如果5800名评委没有超过半数的人都“最喜欢”一部电影，那么就把“最喜欢”支持率最少的影片剔除出去。然后重新排序，那些原来选择了被剔除掉的影片做“最喜欢”的选票，就以选票上排名第二的电影做“最喜欢”，这样一直统计下去，直到某部影片获得超过半数的支持率为止。一名将最佳影片投给了《在云端》的学院成员甚至抱怨：“我根本一点都不赞同这个系统，因为理论上讲，你可以让一部没有任何人投它第一位的电影成为最佳影片。”