《当代奸雄》曾在第22届奥斯卡上获最佳影片、最佳男主角以及女配角三项大奖

《当代枭雄》曾被约翰-韦恩拒演，理由是“故事抹黑政府并且毫无爱国心”

1950年3月23日，第22届奥斯卡颁奖礼在雷电华潘太及斯剧院如期举行。由罗伯特-罗森执导的影片《当代奸雄》获最佳影片、最佳男主角以及女配角三项大奖，成为该届奥斯卡最大赢家。同时，这也是奥斯卡历史上首次获得最佳影片的政治类影片。

《当代奸雄》根据罗伯特-潘-华伦的同名小说改编，该书曾获普利茨奖。影片的主人公威利-斯塔克本是一个为民请命、关心底层的理想主义政治家。因为自己的草根身份与非权贵背景，始终游离于政坛主流之外。在屡次竞选失败之后，他逐渐找到了一条适合自己的竞选之路，并成功当选州长。随后却由于他过于强烈的权力欲，让其逐渐走入极权的政治深渊。

出于威利-斯塔克的底层身份，他的竞选优势在于对普通百姓的了解，就好像他在酒后的那场演讲一样，他知道老百姓需要什么，更懂得如何讨得穷人的欢心。这成为威利选举致胜、获取选票的首要原因。他热衷抨击权贵势力、拿富人开刀，以煽动性的演讲激起穷人心中对富人压抑已久的愤怒，借以在普通人中树立自己的平民英雄形象。

与很多政治电影不同的是，威利-斯塔克并非我们印象中的庸腐政客，他有一个非常理想主义的目标，也有一些看得见、摸得着的便民政策。不过，在种种激昂的口号与政策背后，影片还展示出他欲望与野心的另一面。他是一个目的明确、手段强硬的男人，所有行动都只有一个目标——获得选举胜利。为此，威逼利诱、逢迎讨好都成为他的手段，甚至不惜指使谋杀以清除选举路上的障碍。而这一切行径，又让他重回了我们印象中的政客形象，以获取最大权力为最高目的，不惜一切代价。

他抨击富人，大兴土木，大搞公共建设，推广公益事业。单从手段看，这更像是一个敢说敢做、为民做主的实干家。不过，正是这样一个人，却同时热衷于控制新闻媒体、清洗部下、打压政敌。联系影片和小说的创作年代，那时是上世纪40年代末，正处于二战之后的清算和反省期。威利-斯塔克的种种行径不免让人想起希特勒，那同样是一个擅长煽动、冷血无情的独裁政治家。在他那些血淋淋的恶政之下，则有冠冕堂皇的理由。而影片结尾更是以记录的方式去拍那群愤怒的群众，实录他们被煽动之后的群情激奋，这更让我们能够在彼此之间找到些共通之处。或者，影片正是想以这种方式去警醒观众，救世主与独裁者，也许同样在于一念。

有意思的是，导演原计划邀请大牌演员约翰-韦恩出演男主角。可是，约翰-韦恩在看过剧本之后，不但拒绝了这个请求，并怒斥这个故事抹黑政府、毫无爱国心。一年之后，布罗德里克-克劳福凭借这个角色获得奥斯卡影帝，而他击败的影帝提名者中，恰好就有约翰-韦恩。

政治家的理想主义与现实行径有可能不是一回事

《当代奸雄》这个故事有现实原型

请猛戳此处参与评论 一砖一瓦共建理想国

休伊-郎与“财富分享”计划

《当代奸雄》的故事原型是前路易斯安那州州长休伊-郎。布罗德里克-克劳福在出演这个角色的时候，还曾认真研习过休伊-郎的很多新闻短片。在上世纪30年代，休伊-郎曾是美国政坛呼风唤雨风的人物，如果不是1935年背刺身亡，也许整个美国的政治历史都要为之改写。

关于休伊-郎这个人始终存有争议，支持者认为他的一系列改革改善了穷人的生活水平；反对者认为他实行独裁，破坏权力制衡制度。1928年，休伊-郎当选路易斯安那州州长。在任期间，他实现了一系列的便民措施，包括大量兴建公路、桥梁、医院以及基础教育设施，为学生免费提供教科书、校车，贫民免收普通财产税等措施。与此同时，他还加大了对富人的税收额度。另外，他对州的管理则采用铁腕政策，强调对警察、消防的控制，并打压政治对手等，这也成为很多人日后抨击他的原因。不过，在休伊-郎看来，这样可更有效的推行个人政策。

在休伊-郎的政策措施中，最知名的莫过“财富分享计划”。这个政策主要是限制富人财产，同时帮助穷人提高收入。在这个计划中，他提倡以税收和福利措施控制收入，个人资产应控制在500万到800万之间，年收入不得超过100万，继承财产限额则是500万。同时，每个家庭必须保证年度收入至少2000到2500元。每个家庭收入应不少于美国平均家庭年收入的三分之一。与此同时，也不能超过家庭平均年收入的300倍。其他还包括60岁的老人享有养老金，推广免费教育等一系列方针措施。这一系列政策也在当时获得大量选民支持。

1932年，他进入联邦参议院，并大力支持罗斯福当选总统。不过在罗斯福上任后，两人却因政治理念决裂，1935年，休伊-郎宣布参与竞选总统，并成为热门候选人。同年9月，休伊-朗遇刺身亡，“财富分享计划”的梦想宣告破灭。