《史密斯先生到华盛顿》摘得过奥斯卡最佳剧本奖

童子军领袖来华盛顿当议员，这不科学，但他拥有“不聪明”这最好的品德

在一位参议员意外去世之后，年轻、天真的童子军领袖史密斯先生被破格选为替代者，一时间成为全国关注的焦点。但是他本人对于治国之道与政治游戏一窍不通，来到华盛顿后闹了不少的笑话，才意识到自己是用来占座儿的傀儡。随后，史密斯先生很快用真诚打动了身边人，为他出谋划策，提出建立儿童夏令营的提案。不巧的是，他选定的夏令营地点正好位于威利溪附近，成为了建设威利水坝的阻碍，因此遭到其他议员的算计。面对官商勾结的联合反扑，史密斯先生顽强迎战，用最笨的方式取得了胜利。

在美国，在某些特殊的场合，用“不聪明”评价某人也可以是一种褒奖，因为这里的“不聪明”等于诚实守信，从不说谎。史密斯先生就是这么一个“不聪明”的人，集合了所有最具美国特色的优良品德，是不折不扣的“美国之子”——来自小镇的普通青年，天真到有些愚钝，朴实到略显土气，愿为人民利益肝脑涂地。猜猜看，还有哪个经典角色符合以上描述？没错，正是来自氪星的超人同学，所以他不但是最强大的军火工厂，也和史密斯先生一样是三好学生，是道德模范。而在《史密斯先生去华盛顿》中，“不聪明”不但被用作为衡量人品的标准，更证明了民主制度的优越性，成为“大傻瓜”手中最强大的武器。

本片的另一个中文译名就叫做“民主万岁”，电影本身也被称为“美国民主教材”，对角色的情感认同使得观众接受这一论断。但是，理性的看，影片所展现的民主弊端一点都不少：比如官商勾结，侵吞国家财产；用金钱和权力换取支持，逼迫他人保持沉默；如有人胆敢揭露真相，就放出媒体和暴徒咬死他。虽然胆大妄为者只是少数，更多人则一副官僚做派，人浮于事。所以刚进国会，战战兢兢的史密斯先生说“还是多听少做吧”时，实习生回应道：“这是连任的秘诀。”类似的讽刺多如牛毛，不用一一列举。事实上，当史密斯先生决定有所作为时，立刻被抹黑，险些被驱逐，诬陷他的证据被接纳，支持他的民意被掩盖，在几乎就要失败的时候，对手良心发现，坦白一切，这怎么能算作民主的胜利呢？

我们要明白，这毕竟是一部电影，追求的是戏剧冲突的最大化，细节表现上难免失真。至于媒体和假“民意”的出现，恰恰反衬了民主的伟大，因为在所有人都不信任他的时候，史密斯先生仍然享有民主制度提供的最后一件武器，即言论自由。他充分地利用这个自由，靠着意志和勇气，用“拖延战术”击垮了反派的意志——重点不在于这一结局的可信性（笔者私以为毫无可信性可言），而在于主角的言论自由得到了保护，看到这一点，也就明白“民主万岁”的译法是非常到位而深刻的。

进一步的说，是什么保证了言论自由呢？是政府的透明度，国会中不但有议员，还有媒体人士，外国贵宾和普通民众，有他们的见证与护佑，才有了史密斯先生的民主奇迹。

媒体对政客的作为，它看似推广了你，却也在四方框内封锁了你

华盛顿，白宫，林肯雕像，这些地方看上去充满着理想

如果这里的每一个人都在试图规避谎言，那至少说谎这件事是不会说谎的

请猛戳这里参与评论 一砖一瓦共建理想国

民主奇葩：阻挠议事

影片的后半段，一个奇怪的英文单词屡屡出现，它就是“fillbuster”，即“阻挠议事”。因为在各国的议会政治中，往往允许某个议员就某个议题进行无限长的论述。当某些法案已经获得多数支持，只待投票时，反对者就可以用这样的办法拖延表决，让法案流产。在西方各国，如英国、法国、澳大利亚、新西兰，甚至一国两制的香港，都出现过阻挠议事的行为，但没有谁玩得比出品过《史密斯先生去华盛顿》的美国更极端。

1955年，有一位德州参议员为了封杀征税法案而连续演讲了26小时15分钟。两年后，另一位参议员因为反对民权法案演讲了24小时19分钟。史密斯先生的发言时间没有统计，但肯定超过了24小时，最后以晕倒而结束。这是因为议会对“阻挠议事”虽然限制甚少，却个个击中要害，比如不许中断论述和不许坐下，这就要求捣乱者既要有足够强大的脚力，还要具有超凡的憋尿能力。无话可说也是个问题，那就读点别的，史密斯先生读了《独立宣言》，现实中读电话薄的不在少数。

屡屡出现的“fillbuster”严重干扰了议会秩序，因此规矩越来越多。美国最近一次出现这种奇观是在今年六月，德州一位女议员温迪-戴维斯连续演讲13个小时，成功阻止反堕胎法案的通过。她不但不能坐下，不可以吃东西，也不许碰桌子和讲台，且论述不能离题。但是她准备了足够多的材料，还换上了一双运动鞋。主持人约翰-奥利弗在《囧司徒每日秀》中盛赞这位勇敢的议员，并打趣说：“这就像弗兰克-卡普拉经典电影‘史密斯夫人想堕胎’中的情节。”